"Les meufs choisissent le partenaire le plus viable pour la reproduction"

Le 14 août 2021 à 22:54:02 :
bah ca c'est un principe normal pour la survie d'une espèce, dans notre époque on ne survit plus, on vit, donc ca nà quasi plus d'impacte

Donc on est d'accord que cette déformation de la théorie de la sélection naturelle n'a aucun sens actuellement

Le 14 août 2021 à 22:54:07 :
C'est des conneries inventé par des incels

Les gens aujourd’hui sont cons et fragiles, y a aucune sélection, juste des clampins qui se mettent ensemble parce qu'il y a eu un feeling c'est tout

Bien d'accord avec toi khey

Le 14 août 2021 à 22:54:02 mamadsads-vdm-f a écrit :
bah ca c'est un principe normal pour la survie d'une espèce, dans notre époque on ne survit plus, on vit, donc ca nà quasi plus d'impacte

Donc elles ont plus besoins de trier

Le 14 août 2021 à 22:55:43 :

Le 14 août 2021 à 22:52:56 :
Vous faites l'amalgame entre sélection naturelle et sexuelle.

L'homme n'a plus de prédateurs naturels donc la sélection naturelle qui est basée sur la survie prends beaucoup moins de place au profit de la sélection sexuelle qui est basée certes sur des traits que l'on retrouve dans la sélection naturelle mais pas que. Ce qui fait qu'on se retrouve avec des males prenant des risques inutiles dans la vie sans même réfléchir avec une apparence de force qui n'en a que l'apparence car c'est seulement l'esthétique qui compte et pas la fonction.

Pour résumer la sélection sexuelle actuelle est un genre de miroir déformant de la sélection naturelle originelle qui elle avait une fonction. Aujourd'hui elles ne sélectionnent que des traits superficiels qui miment la capacité de survie. Donc on fait une croix sur l'intelligence, le bon sens etc...

Tu nous dis que dans la sélection naturelle ce qui importe avant tout, c'est la capacité à survivre, associée en grande partie à la force, et que désormais, avec la "sélection sexuelle", on a plus besoin de la force, donc on fait "un croix sur l'intelligence, le bon sens, etc.". Je comprends pas la dernière partie du raisonnement. A quel moment l'intelligence a été un critère de sélection ?

Avant il fallait être plutot malin et prendre des risques calculés pour ne pas crever inutilement. Maintenant il suffit de mimer la force (physique/génétique) pour que ca trigger la sélection sexuelle chez les femelles car il n'y a plus de sélection naturelle, tout le monde survit. A quoi ca sert de conserver l'intelligence et le bon sens si seul l'apparence de bonne santé et de génétique sont suffisants ?

On parle dans un contexte de plan cul , la sélection est rude

Vous croyez vraiment qu'un médecin va enfanter des centaines de femmes ? Par contre il en baisera probablement une centaine

Pour engrosser une femme beaucoup moins d'hommes sont motivés, les femmes se rabattent a ce moment sur des zetas avant de les jeter

Le 14 août 2021 à 22:59:05 :

Le 14 août 2021 à 22:55:43 :

Le 14 août 2021 à 22:52:56 :
Vous faites l'amalgame entre sélection naturelle et sexuelle.

L'homme n'a plus de prédateurs naturels donc la sélection naturelle qui est basée sur la survie prends beaucoup moins de place au profit de la sélection sexuelle qui est basée certes sur des traits que l'on retrouve dans la sélection naturelle mais pas que. Ce qui fait qu'on se retrouve avec des males prenant des risques inutiles dans la vie sans même réfléchir avec une apparence de force qui n'en a que l'apparence car c'est seulement l'esthétique qui compte et pas la fonction.

Pour résumer la sélection sexuelle actuelle est un genre de miroir déformant de la sélection naturelle originelle qui elle avait une fonction. Aujourd'hui elles ne sélectionnent que des traits superficiels qui miment la capacité de survie. Donc on fait une croix sur l'intelligence, le bon sens etc...

Tu nous dis que dans la sélection naturelle ce qui importe avant tout, c'est la capacité à survivre, associée en grande partie à la force, et que désormais, avec la "sélection sexuelle", on a plus besoin de la force, donc on fait "un croix sur l'intelligence, le bon sens, etc.". Je comprends pas la dernière partie du raisonnement. A quel moment l'intelligence a été un critère de sélection ?

Avant il fallait être plutot malin et prendre des risques calculés pour ne pas crever inutilement. Maintenant il suffit de mimer la force (physique/génétique) pour que ca trigger la sélection sexuelle chez les femelles car il n'y a plus de sélection naturelle, tout le monde survit. A quoi ca sert de conserver l'intelligence et le bon sens si seul l'apparence de bonne santé et de génétique sont suffisants ?

A rien, précisément parce que l'homme n'est pas uniquement un être répondant à un principe de sélection naturelle abstrait

Quand j'ai connu ma meuf j'étais semi-SDF et je faisais 65kg (sachant que je fais 1m96, j'avais l'air d'un putain de Somalien)

Vu que c'est elles qui choisissent et qui élèvent leurs enfants elles sont directement responsables de l'état catastrophique du monde actuel. Au bûcher

Les femelles ne sont pas en charge de la sélection sexuelle chez les primates. Le droit à la reproduction y est déterminé par le statut social, qui découle lui-même de l'affrontement des mâles, ce qui permet la reproduction des éléments objectivement les meilleurs. Le modèle actuel est tout simplement une aberration contre nature qui sélectionne les individus selon les critères superficiels des femmes, menant à la chute du Q.I que l'on observe en parallèle de l'augmentation de la taille ou de la beauté.
Les sociétés matriarcales sont des sociétés non compétitives qui finissent toutes par se faire conquérir par des sociétés patriarcales.

Le 14 août 2021 à 23:00:51 :

Le 14 août 2021 à 22:59:05 :

Le 14 août 2021 à 22:55:43 :

Le 14 août 2021 à 22:52:56 :
Vous faites l'amalgame entre sélection naturelle et sexuelle.

L'homme n'a plus de prédateurs naturels donc la sélection naturelle qui est basée sur la survie prends beaucoup moins de place au profit de la sélection sexuelle qui est basée certes sur des traits que l'on retrouve dans la sélection naturelle mais pas que. Ce qui fait qu'on se retrouve avec des males prenant des risques inutiles dans la vie sans même réfléchir avec une apparence de force qui n'en a que l'apparence car c'est seulement l'esthétique qui compte et pas la fonction.

Pour résumer la sélection sexuelle actuelle est un genre de miroir déformant de la sélection naturelle originelle qui elle avait une fonction. Aujourd'hui elles ne sélectionnent que des traits superficiels qui miment la capacité de survie. Donc on fait une croix sur l'intelligence, le bon sens etc...

Tu nous dis que dans la sélection naturelle ce qui importe avant tout, c'est la capacité à survivre, associée en grande partie à la force, et que désormais, avec la "sélection sexuelle", on a plus besoin de la force, donc on fait "un croix sur l'intelligence, le bon sens, etc.". Je comprends pas la dernière partie du raisonnement. A quel moment l'intelligence a été un critère de sélection ?

Avant il fallait être plutot malin et prendre des risques calculés pour ne pas crever inutilement. Maintenant il suffit de mimer la force (physique/génétique) pour que ca trigger la sélection sexuelle chez les femelles car il n'y a plus de sélection naturelle, tout le monde survit. A quoi ca sert de conserver l'intelligence et le bon sens si seul l'apparence de bonne santé et de génétique sont suffisants ?

A rien, précisément parce que l'homme n'est pas uniquement un être répondant à un principe de sélection naturelle abstrait

La sélection naturelle est bien réelle dans la nature et elle l'était pour l'être humain mais maintenant elle se fait éclipser par la sélection sexuelle qui ne prône que certains traits extérieurs rapidement reconnaissables et mimés/déformés de la sélection naturelle, bonjour le beau corps, la grande taille etc... au revoir intelligence etc...