Ces deux arguments qui réduisent à néant les provax

Le 21 août 2021 à 03:34:46 :

Le 21 août 2021 à 03:30:50 :

Le 21 août 2021 à 00:37:41 :

Le 21 août 2021 à 00:35:08 :

Le 21 août 2021 à 00:31:12 :

Le 21 août 2021 à 00:29:09 :

Le 21 août 2021 à 00:26:53 :

Le 21 août 2021 à 00:21:29 :

Le 21 août 2021 à 00:06:47 :
Puisque le topic a été supprimé après trop de PLS de provax, je reposte ici :

Deux arguments pour les remballer :

- C'est la première fois dans l'histoire que cette nouvelle technique de bio ingénierie de vaccin est commercialisée, on a 0 recul sur son utilisation contrairement a ce que les desinformateurs des " Checkfact" Ou autre connerie essayent de faire croire

- C'est la première fois qu'un vaccin est dévelopé aussi rapidement, 6 mois contre 5 ans pour le plus court avant lui. Et 8 ans pour le plus court parmi les autres vaccins obligatoires traditionnels : https://pbs.twimg.com/media/E8ySFn7XEAAG3z8?format=jpg&name=medium
Et là ils vont te dire " Mais c'est grâce aux recherches sur l'arnm depuis 20 ans" , dans ce cas tu leur réponds " Ok, alors pourquoi le vaccin ARNm en développement depuis 4 ans n'est toujours pas sorti si c'est si rapide cette techno ? "

Il va te rétorquer " Mais c'est parce que c'était urgent puis ils ont fait tous les tests nécessaires, plus gros essais cliniques blabla "

C'est là que tu lui assènes l'argument choc : " Bizarre, alors pourquoi, si ce vaccin est si sûr, Pfizer disent qu'ils refusent, et c'est une citation, d'assumer la responsabilité de plaintes sur de possibles effets long terme dans 3-4 ans parce que l'urgence les a forcé a rusher le développement ? "
Tu joins cette source à ça (lisez jusqu'à la fin et ne vous arrêtez pas à la fin, l'article est tourné de façon à faire penser aux crédules de provax qui s'arrêtent au premier paragraphe que l'affirmation est fausse, ils admettent eux même qu'elle est vrai si on lit pas jusqu'à la fin ) : https://www.lci.fr/sante/video-vaccins-anti-covid-les-laboratoires-sont-ils-decharges-de-toute-responsabilite-en-cas-d-effets-secondaires-2172694.html

Bravo, tu viens de mettre un provax en pls et possiblement le faire passer dans le camp des gens rationnels

Même sa sa ne va pas suffir c'est un boucle , mon père est un golem il sort les mêmes comparaisons de merde entre la polio et le covid 19 donc non ils sont tous perdus .

Même pas moyen de débattre avec lui ? C'est triste ça

J'ai débattu avec lui mais c'est un golem et c'est triste de dire sa de son géniteur hein mais je suis pas hypocrites , on dirait qu'il répète un script c'est terrible .

Certains gens sont matrixés à un point de non retour au point qu'ils sont imperméables à tout ce que tu pourras dire, ils vont se contenter de l'ignorer si ça peut remettre en question leurs croyances

Bah c'est la même chose dans les 2 camps. Pour vous c'est soit noir, soit blanc et vous changerez jamais d'avis.

C'est tout le contraire, tu peux être neutre, pas antivax mais tu ne souhaites pas te faire vacciner en attendant d'avoir plus de recul mais les provax aliénés réduisent ça à une position d'antivax alors que ce n'est qu'une position raisonnable et rationnelle face au manque d'information sur tout ça et les faits présentés plus haut.

Dans l'histoire, ce sont bien les provax les extrémistes qui veulent forcer le vaccin sur tout le monde quitte à ruiner leurs libertés ou l'économie.

Perso je dis que vu l'absence total de recul, je ne suis pas contre le vaccin mais seules les personnes à haut risque devraient le faire comme avec la grippe ( et les chiffres donnent raison là dessus d'ailleurs, 95% des décès et personnes en soins critiques sont des personnes âgées et en comorbidité, il suffit de les vacciner, enchainer 90% de la population à une obligation vaccinale pour seulement 10% qui en auraient besoin n'a aucun sens )

Un vaccin ne peut produire des effets indésirables conséquents sur le long terme, c'est contraire à son mode de fonctionnement. Tu n'es donc pas la rationalité, mais dans la peur. Celle-là même qui te pousse à attendre des signes au lieu de te renseigner et comprendre le processus biologique derrière une injection d'ARNm

Si tu le dis, mais ce n'est pas l'avis des concepteurs de ces vaccins qui craignent eux aussi les effets dans 2-3 ans et ont tout préparé pour s'en protèger

Oui se préparer et assurer ses arrières juridiquement =/= comploter pour empoisonner le monde entier. Et même si il y avait de façon très improbables des complications dans 3 ans liés au vaccin, ça resterait bien en dessous que les centaines de milliers de morts évités grâce au vaccin.

Le 21 août 2021 à 03:34:46 :

Le 21 août 2021 à 03:30:50 :

Le 21 août 2021 à 00:37:41 :

Le 21 août 2021 à 00:35:08 :

Le 21 août 2021 à 00:31:12 :

Le 21 août 2021 à 00:29:09 :

Le 21 août 2021 à 00:26:53 :

Le 21 août 2021 à 00:21:29 :

Le 21 août 2021 à 00:06:47 :
Puisque le topic a été supprimé après trop de PLS de provax, je reposte ici :

Deux arguments pour les remballer :

- C'est la première fois dans l'histoire que cette nouvelle technique de bio ingénierie de vaccin est commercialisée, on a 0 recul sur son utilisation contrairement a ce que les desinformateurs des " Checkfact" Ou autre connerie essayent de faire croire

- C'est la première fois qu'un vaccin est dévelopé aussi rapidement, 6 mois contre 5 ans pour le plus court avant lui. Et 8 ans pour le plus court parmi les autres vaccins obligatoires traditionnels : https://pbs.twimg.com/media/E8ySFn7XEAAG3z8?format=jpg&name=medium
Et là ils vont te dire " Mais c'est grâce aux recherches sur l'arnm depuis 20 ans" , dans ce cas tu leur réponds " Ok, alors pourquoi le vaccin ARNm en développement depuis 4 ans n'est toujours pas sorti si c'est si rapide cette techno ? "

Il va te rétorquer " Mais c'est parce que c'était urgent puis ils ont fait tous les tests nécessaires, plus gros essais cliniques blabla "

C'est là que tu lui assènes l'argument choc : " Bizarre, alors pourquoi, si ce vaccin est si sûr, Pfizer disent qu'ils refusent, et c'est une citation, d'assumer la responsabilité de plaintes sur de possibles effets long terme dans 3-4 ans parce que l'urgence les a forcé a rusher le développement ? "
Tu joins cette source à ça (lisez jusqu'à la fin et ne vous arrêtez pas à la fin, l'article est tourné de façon à faire penser aux crédules de provax qui s'arrêtent au premier paragraphe que l'affirmation est fausse, ils admettent eux même qu'elle est vrai si on lit pas jusqu'à la fin ) : https://www.lci.fr/sante/video-vaccins-anti-covid-les-laboratoires-sont-ils-decharges-de-toute-responsabilite-en-cas-d-effets-secondaires-2172694.html

Bravo, tu viens de mettre un provax en pls et possiblement le faire passer dans le camp des gens rationnels

Même sa sa ne va pas suffir c'est un boucle , mon père est un golem il sort les mêmes comparaisons de merde entre la polio et le covid 19 donc non ils sont tous perdus .

Même pas moyen de débattre avec lui ? C'est triste ça

J'ai débattu avec lui mais c'est un golem et c'est triste de dire sa de son géniteur hein mais je suis pas hypocrites , on dirait qu'il répète un script c'est terrible .

Certains gens sont matrixés à un point de non retour au point qu'ils sont imperméables à tout ce que tu pourras dire, ils vont se contenter de l'ignorer si ça peut remettre en question leurs croyances

Bah c'est la même chose dans les 2 camps. Pour vous c'est soit noir, soit blanc et vous changerez jamais d'avis.

C'est tout le contraire, tu peux être neutre, pas antivax mais tu ne souhaites pas te faire vacciner en attendant d'avoir plus de recul mais les provax aliénés réduisent ça à une position d'antivax alors que ce n'est qu'une position raisonnable et rationnelle face au manque d'information sur tout ça et les faits présentés plus haut.

Dans l'histoire, ce sont bien les provax les extrémistes qui veulent forcer le vaccin sur tout le monde quitte à ruiner leurs libertés ou l'économie.

Perso je dis que vu l'absence total de recul, je ne suis pas contre le vaccin mais seules les personnes à haut risque devraient le faire comme avec la grippe ( et les chiffres donnent raison là dessus d'ailleurs, 95% des décès et personnes en soins critiques sont des personnes âgées et en comorbidité, il suffit de les vacciner, enchainer 90% de la population à une obligation vaccinale pour seulement 10% qui en auraient besoin n'a aucun sens )

Un vaccin ne peut produire des effets indésirables conséquents sur le long terme, c'est contraire à son mode de fonctionnement. Tu n'es donc pas la rationalité, mais dans la peur. Celle-là même qui te pousse à attendre des signes au lieu de te renseigner et comprendre le processus biologique derrière une injection d'ARNm

Si tu le dis, mais ce n'est pas l'avis des concepteurs de ces vaccins qui craignent eux aussi les effets dans 2-3 ans et ont tout préparé pour s'en protèger

Et voilà que tu interprètes toujours dans une volonté de ne pas vouloir comprendre le médical. Franchement ça me dépasse

Le 21 août 2021 à 03:34:56 :
En quoi le fait qu'une entreprise privé assure ses arrières parce qu'on peut jamais être sûr à 100% vu l'urgence de la situation rend le vaccin plus problématique que le virus et ses formes graves/covid long?

Ça montre qu'ils n'ont pas confiance en leur propre vaccin, car ils n'auront jamais à assumer les séquelles liées à leur produit.

Tu peux me rappeler le nombre de formes graves chez les jeunes sans comorbidités ?

Le 21 août 2021 à 03:36:07 :

Le 21 août 2021 à 03:34:34 :
Flemme de continuer, ça va encore 410.
Horrible ce forum.

90% de l'Internet français est contrôlé pour respecter la ligne editoriale du gouvernement, de quoi donner encore plus confiance.

On se rapproche petit a petit de la Russie puis de la Chine

Non, ça c'est surtout ici.

Je suis aussi sur un forum d'un club de foot minable de ligue 2, on a souvent dépassé les limites dans la partie discussions diverses que ce soit les faits divers, covid, géopolitique.

La censure est quasi inexistante sauf insultes envers les autres membres ou propros ultra glissants.

Ici c'est un sketch, suffit de voir les ban def que j'ai pris.