La redpill de Schopenhauer essai sur les femmes

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

Oui il cite Rousseau
C’est un bon

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngc'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui même

Y'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie

La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique

En réalité homme comme femme la plupart d'entre nous sommes médiocres, là ça revient à une gueguerre puérile comme font les féministes aujourd'hui "on est supérieures aux hommeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/6/1511008780-sqdfqsdll.png"

"non c'est nous c'est schopenhauer kila dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/1/1571010842-wesleyquinterolunette2.png"

merci les kheys, ça fait plaiz cette petite lecture (BMG)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490847120-jeanmarie12.png

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngc'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui même

Y'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie

La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique

Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien moches

Le 11 août 2021 à 22:37:32 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngc'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui même

Y'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie

La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique

Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien moches

Tout à fait c’est des mecs assez nihilistes dans la vie
D’ailleurs Nietzsche gros fan de Schopenhauer est aussi un grand pessimiste

Le 11 août 2021 à 22:33:09 :
merci les kheys, ça fait plaiz cette petite lecture (BMG)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490847120-jeanmarie12.png

Ça mérite d’être lu par tous les hommes

Putain Weininger mes kheyou je l'ai lu tellement de fois je m'en lasse pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

L'hystérie féminine on en tolkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 11 août 2021 à 22:40:53 :
Putain Weininger mes kheyou je l'ai lu tellement de fois je m'en lasse pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

L'hystérie féminine on en tolkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Je suis entrain de le lire khey
Je suis à cette partie ayaa

Le 11 août 2021 à 22:37:32 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngc'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui même

Y'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie

La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique

Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien moches

J'ai déjà lu sur des textes sur la nécessité de l'art pour l'homme, de Jung, Freud surtout, et je les trouve plus juste et moins grossier que schopenhauer, après Rousseau j'ai pas lu je vais pas dire le contraire j'en sais rien. Et eux d'eux ont côtoyé l'humain autrement qu'à travers la fenêtre. D'ailleurs la sublimation de l'homme par l'art n'est pas uniquement propre à l'homme, quand nos mots ne suffisent plus bien souvent on s'exprime autrement, après il n'y a pas que l'art comme procédé de sublimation, la cuisine, le sport, la chanson, la danse

Mais pour schopenhaueur vu que c'est le sujet du topic ça pue la frustration et un certain complexe. Après jte parle de Schopenhauer pas de rousseau, mais l'idée selon laquelle la femme serait uniquement un ventre sur patte ça montre qu'il a jamais côtoyé de femme excuse moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.pngbizarrement tous les adjectifs mélioratifs sont pour les hommes et ceux péjoratifs pour la femme

Je le redis mais comparer le côté artistique et civilisé de l'homme et le côté animale et instinctif de la femme c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Dans ce cas là autant prendre l'homme comme un primate écervelé victime de ses pulsions agressives et sexuelles, mais bizarrement il ne le fait pas

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

entre hommes nous ne sommes pas égaux.

C'est ce genre de propos qui est a nuancer justement et sur lesquelles il faut prendre du recul.
Il est évident que les hommes naissent égaux ( c'est ce que Rousseau appelle dans l'état de nature de l'homme ) mais c'est un état qui va drastiquement changer avec l’apparition des sociétés et des civilisations, les hommes n'y seront plus égaux dans leur état civil mais en aucun cas les hommes sont inégaux de part leur nature.
En tout cas c'est la thèse de rousseau et avec laquelle je suis entièrement d'accord

Le 11 août 2021 à 22:39:55 :

Le 11 août 2021 à 22:37:32 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngc'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui même

Y'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie

La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique

Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien moches

Tout à fait c’est des mecs assez nihilistes dans la vie
D’ailleurs Nietzsche gros fan de Schopenhauer est aussi un grand pessimiste

Et ils ont tous des problèmes avec les femmes, qu'ils ne côtoient pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pngen plus d'avoir bien souvent la haine d'eux même ou de leur culture comme weininger ou ici schopenhauer qui suce allègrement l'orient pour descendre l'occident et le christianisme avec la monogamie

Le 11 août 2021 à 22:48:00 :

Le 11 août 2021 à 22:37:32 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngc'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui même

Y'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie

La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique

Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien moches

J'ai déjà lu sur des textes sur la nécessité de l'art pour l'homme, de Jung, Freud surtout, et je les trouve plus juste et moins grossier que schopenhauer, après Rousseau j'ai pas lu je vais pas dire le contraire j'en sais rien. Et eux d'eux ont côtoyé l'humain autrement qu'à travers la fenêtre. D'ailleurs la sublimation de l'homme par l'art n'est pas uniquement propre à l'homme, quand nos mots ne suffisent plus bien souvent on s'exprime autrement, après il n'y a pas que l'art comme procédé de sublimation, la cuisine, le sport, la chanson, la danse

Mais pour schopenhaueur vu que c'est le sujet du topic ça pue la frustration et un certain complexe. Après jte parle de Schopenhauer pas de rousseau, mais l'idée selon laquelle la femme serait uniquement un ventre sur patte ça montre qu'il a jamais côtoyé de femme excuse moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.pngbizarrement tous les adjectifs mélioratifs sont pour les hommes et ceux péjoratifs pour la femme

Je le redis mais comparer le côté artistique et civilisé de l'homme et le côté animale et instinctif de la femme c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Dans ce cas là autant prendre l'homme comme un primate écervelé victime de ses pulsions agressives et sexuelles, mais bizarrement il ne le fait pas

je comprend ce que tu veux dire mais pour ce qui est des femmes point de vue intellectuel et artistique honnetement j'ai trop peur de sauter pour dire ce que je pense
+ tu sembles le juger par le prisme de notre époque ce qui n'est pas non plus le plus honnête, à l'époque de schopenhauer ce qu'il appelle les Dames sont des vraies plaies dans la société et ça c'est absolument incontestable

Le 11 août 2021 à 22:49:22 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

entre hommes nous ne sommes pas égaux.

C'est ce genre de propos qui est a nuancer justement et sur lesquelles il faut prendre du recul.
Il est évident que les hommes naissent égaux ( c'est ce que Rousseau appelle dans l'état de nature de l'homme ) mais c'est un état qui va drastiquement changer avec l’apparition des sociétés et des civilisations, les hommes n'y seront plus égaux dans leur état civil mais en aucun cas les hommes sont inégaux de part leur nature.
En tout cas c'est la thèse de rousseau et avec laquelle je suis entièrement d'accord

Même avant quelconque civilisation, comment tu peux penser que nous étions tous égaux alors que depuis le début de l'histoire de la vie, il y a une base génétique qui définit ce que tu vas être. Hors même entre deux membres d'une même espèce il y a suffisament de mutations au niveau microscopique que pour engendrer des différences qui se manifesteront sans problème à la moindre naissance de compétition

Le 11 août 2021 à 20:00:26 :
Mauvais livre qui explique tout sur le prisme biologique

Il faut lire Weininger pour comprendre vraiment les femmes

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520524452-globissou2.png

Le 11 août 2021 à 22:54:30 :

Le 11 août 2021 à 22:49:22 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

entre hommes nous ne sommes pas égaux.

C'est ce genre de propos qui est a nuancer justement et sur lesquelles il faut prendre du recul.
Il est évident que les hommes naissent égaux ( c'est ce que Rousseau appelle dans l'état de nature de l'homme ) mais c'est un état qui va drastiquement changer avec l’apparition des sociétés et des civilisations, les hommes n'y seront plus égaux dans leur état civil mais en aucun cas les hommes sont inégaux de part leur nature.
En tout cas c'est la thèse de rousseau et avec laquelle je suis entièrement d'accord

Même avant quelconque civilisation, comment tu peux penser que nous étions tous égaux alors que depuis le début de l'histoire de la vie, il y a une base génétique qui définit ce que tu vas être. Hors même entre deux membres d'une même espèce il y a suffisament de mutations au niveau microscopique que pour engendrer des différences qui se manifesteront sans problème à la moindre naissance de compétition

Si tu n'as pas lu rousseau comme c'est visiblement le cas à ta place je ne répondrais pas car tu ne sais pas de quoi il est question ni ce qui est sous-entendu par état de nature
Je vais pas recopier rousseau pour t'expliquer hein donc je vais pas te répondre sérieusement si tu ignores de quoi je parle ça sert à rien

J'ai juste lu la première partie sinon et je rejoins un khey plus haut, ça pue la frustration. Quand je vois les idées extrêmes qui peuvent naîtrent dans le cerveau d'une personne rejetée par autrui, c'est pas difficile de comprendre que c'était son cas. Il met le doigts sur de très bonne pistes mais son ignorance aura baclé ses conclusions

Le 11 août 2021 à 22:49:57 :

Le 11 août 2021 à 22:39:55 :

Le 11 août 2021 à 22:37:32 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngc'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui même

Y'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie

La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique

Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien moches

Tout à fait c’est des mecs assez nihilistes dans la vie
D’ailleurs Nietzsche gros fan de Schopenhauer est aussi un grand pessimiste

Et ils ont tous des problèmes avec les femmes, qu'ils ne côtoient pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pngen plus d'avoir bien souvent la haine d'eux même ou de leur culture comme weininger ou ici schopenhauer qui suce allègrement l'orient pour descendre l'occident et le christianisme avec la monogamie

Après il a eut une mère qui l’a délaissé lui et son père malade
Il était en couple pourtant donc pas puceau + riche avant que Byron lui pique sa meuf

Le 11 août 2021 à 22:49:22 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

entre hommes nous ne sommes pas égaux.

C'est ce genre de propos qui est a nuancer justement et sur lesquelles il faut prendre du recul.
Il est évident que les hommes naissent égaux ( c'est ce que Rousseau appelle dans l'état de nature de l'homme ) mais c'est un état qui va drastiquement changer avec l’apparition des sociétés et des civilisations, les hommes n'y seront plus égaux dans leur état civil mais en aucun cas les hommes sont inégaux de part leur nature.
En tout cas c'est la thèse de rousseau et avec laquelle je suis entièrement d'accord

bah dès ta naissance tu n'est pas égal de ton prochain, le déroulement de ta naissance, les personnes qui vont t'accompagner, qui vont construire ton psychisme, fera en sorte que biologiquement et psychiquement tu ne seras pas égal, alors je parle même pas socialement

La civilisation ne rend pas égale, l'inégalité existe toujours, les peuples primitifs ne sont pas moins égaux entre eux que nous, ils sont moins égalitaristes, mais ça c'est juste une idéologie qui nivèle par le bas, mais l'inégalité existe toujours. On tend vers un formalisme, trop de civilisation rend l'homme dénué d'âme et de naturel, on refoule nos pulsions qu'on met de côté dans un coin de notre inconscient mais qui sont toujours présentes et ça crée une société de névrosés.

Mais on n'est pas tous égaux face à la névrose, certains s'adapteront plus ou moins bien face à cette société égalitariste et sur civilisée. On tend vers une égalité factice qui se rapproche plus d'un lavage de cerveau et qui nous empêche d'être nous même, ce qui nous empêche d'atteindre l'individuation, trop d'égalitarisme ça efface l'individu et ce qui fait que tu es différent de ton voisin. Mais tu n'est pas pour autant égal à ton prochain et ce même par nature

Le 11 août 2021 à 22:57:07 :

Le 11 août 2021 à 22:54:30 :

Le 11 août 2021 à 22:49:22 :

Le 11 août 2021 à 22:30:45 :

Le 11 août 2021 à 22:22:48 :

Le 11 août 2021 à 22:17:37 :

Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > all

sauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque

Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnget étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamie

soit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme

Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngla plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmes

il compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte

Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger

y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc

Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.

Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau

entre hommes nous ne sommes pas égaux.

C'est ce genre de propos qui est a nuancer justement et sur lesquelles il faut prendre du recul.
Il est évident que les hommes naissent égaux ( c'est ce que Rousseau appelle dans l'état de nature de l'homme ) mais c'est un état qui va drastiquement changer avec l’apparition des sociétés et des civilisations, les hommes n'y seront plus égaux dans leur état civil mais en aucun cas les hommes sont inégaux de part leur nature.
En tout cas c'est la thèse de rousseau et avec laquelle je suis entièrement d'accord

Même avant quelconque civilisation, comment tu peux penser que nous étions tous égaux alors que depuis le début de l'histoire de la vie, il y a une base génétique qui définit ce que tu vas être. Hors même entre deux membres d'une même espèce il y a suffisament de mutations au niveau microscopique que pour engendrer des différences qui se manifesteront sans problème à la moindre naissance de compétition

Si tu n'as pas lu rousseau comme c'est visiblement le cas à ta place je ne répondrais pas car tu ne sais pas de quoi il est question ni ce qui est sous-entendu par état de nature
Je vais pas recopier rousseau pour t'expliquer hein donc je vais pas te répondre sérieusement si tu ignores de quoi je parle ça sert à rien

Je confirme ne pas avoir lu Rousseau mais libre à toi de me conseiller un ouvrage. Si tu as bien compris ce dont il s'agit alors tu devrais pouvoir me faire un résumé explicatif tu ne crois pas ? Nonobstant, je conçois que tu puisses avoir la flemme