La réforme du chômage est elle injuste selon vous ?

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

pas possible ou preuve

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le 26 juillet 2021 à 00:54:38 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

pas possible ou preuve

J'étais en temps partiel 25h/semaine, le salaire était de 750-800€ alors que le chômage c'était 900€ par mois

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Le plus gros problème de l'assurance chômage c'est son fonctionnement.

Parce que concrètement, ça fonctionne comme une assurance / mutuelle (tout le monde dont les bénéficiaires cotisent et vu le nombre d'actifs vs chômeurs, si tu fait bien ton système t'es jamais en déficit).

Donc avant de faire des réformes contre les chômeurs, ils devraient regarder ou l'argent disparaît (pôle emploi, certaines poches avares etc)

Pour le coup no rage, ca suit les paroles d'un économiste passé sur thinkerview.

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le problème c'est qu'avec 660€/mois, ça doit être impossible de vivre. Avec 1000 ça doit être difficile, mais avec 660€ tu n'as même pas de quoi payer un loyer.

Surtout que si tu es au SMIC, tu n'as pas vraiment le luxe d'économiser je pense. C'est une réforme assez dégueulasse, pour le coup. En plus, peu de gens restent au chômage 14 mois j'imagine.

Le 26 juillet 2021 à 01:07:27 PinkHairRaquiel a écrit :
Le problème c'est qu'avec 660€/mois, ça doit être impossible de vivre. Avec 1000 ça doit être difficile, mais avec 660€ tu n'as même pas de quoi payer un loyer.

Surtout que si tu es au SMIC, tu n'as pas vraiment le luxe d'économiser je pense. C'est une réforme assez dégueulasse, pour le coup. En plus, peu de gens restent au chômage 14 mois j'imagine.

Merci. Au final à part les parasites, personne n'a pour souhait de rester au chômage, par contre couper les vivres à des milliers de personnes non qualifiés en leur forçant à accepter n'importe quel boulot de merde pour survivre c'est dégueulasse. M'enfin ça reste dans la lignée de ce gouvernement mondialiste comme pour le pass sanitaire donc rien de choquanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

Quasi certain qu'elle impliquera de grosses manifs 2 semaines puis plus rien

Le 26 juillet 2021 à 01:09:28 :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:27 PinkHairRaquiel a écrit :
Le problème c'est qu'avec 660€/mois, ça doit être impossible de vivre. Avec 1000 ça doit être difficile, mais avec 660€ tu n'as même pas de quoi payer un loyer.

Surtout que si tu es au SMIC, tu n'as pas vraiment le luxe d'économiser je pense. C'est une réforme assez dégueulasse, pour le coup. En plus, peu de gens restent au chômage 14 mois j'imagine.

Merci. Au final à part les parasites, personne n'a pour souhait de rester au chômage, par contre couper les vivres à des milliers de personnes non qualifiés en leur forçant à accepter n'importe quel boulot de merde pour survivre c'est dégueulasse. M'enfin ça reste dans la lignée de ce gouvernement mondialiste comme pour le pass sanitaire donc rien de choquanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Même parmi les parasites, ça m'étonnerait que beaucoup souhaitent rester au chômage. Faut pas oublier que tu ne cotises pas, et que tu ne prends pas en expérience pendant ton chômage. De surcroît, quelqu'un qui reste trop longtemps au chômage n'est pas employable dans une société aussi concurrentielle que la nôtre.

Dans certains corps de métiers, si tu restes 3 mois au chômage, les recruteurs tirent déjà la gueule. Alors 14 mois... T'es mort dans le film.

Le coup des "parasites au chômage", c'est un mythe de droitard. Si tu veux trouver des parasites, c'est plutôt à la CAF ou à la sécu qu'il faut se pointer; pas à Pôle Emploi.

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

600 balles, c'est à peine plus que le RSA. Alors que tu as cotisé pour ton chômage.

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Bah si on a une famille :
- Père au chomage
- Mère au RSA
- Un enfant (la caf donne 90€ par enfant, je compte pas les primes de scolarité, noel, bourses scolaires du secondaires, cantine...)
- APL (environ 230€)

600+500+90+230 = 1420 € de Rentrés mensuels
On déduit un logement à 600€ (ou même à 400€ si c'est un HLM), il reste 800€ par mois pour 3. Certes c'est pas du luxe mais c'est suffisant.

Le 26 juillet 2021 à 01:18:17 :

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Bah si on a une famille :
- Père au chomage
- Mère au RSA
- Un enfant (la caf donne 90€ par enfant, je compte pas les primes de scolarité, noel, bourses scolaires du secondaires, cantine...)
- APL (environ 230€)

600+500+90+230 = 1420 € de Rentrés mensuels
On déduit un logement à 600€ (ou même à 400€ si c'est un HLM), il reste 800€ par mois pour 3. Certes c'est pas du luxe mais c'est suffisant.

600€ en région parisienne?

Pour un T2, en banlieue lointaine malfamée type comme Grigny, tu en as en moyenne pour 750€, et c'est sans compter sur le fait que tu n'es même pas sûr de pouvoir avoir un logement en raison des prérequis (i.e. salaire égal ou supérieur à trois fois le montant du loyer).

Et encore, je ne tiens pas compte des dépenses courantes type électricité, internet, abonnements téléphoniques (soyons un minimum sérieux, internet et un abonnement téléphonique sont obligatoires de nos jours), assurance habitation, assurance véhicules et/ou abonnement aux transports en commun, mutuelle. Et je dois en oublier.

Le 26 juillet 2021 à 01:23:54 :

Le 26 juillet 2021 à 01:18:17 :

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Bah si on a une famille :
- Père au chomage
- Mère au RSA
- Un enfant (la caf donne 90€ par enfant, je compte pas les primes de scolarité, noel, bourses scolaires du secondaires, cantine...)
- APL (environ 230€)

600+500+90+230 = 1420 € de Rentrés mensuels
On déduit un logement à 600€ (ou même à 400€ si c'est un HLM), il reste 800€ par mois pour 3. Certes c'est pas du luxe mais c'est suffisant.

600€ en région parisienne?

Pour un T2, en banlieue lointaine malfamée type comme Grigny, tu en as en moyenne pour 750€, et c'est sans compter sur le fait que tu n'es même pas sûr de pouvoir avoir un logement en raison des prérequis (i.e. salaire égal ou supérieur à trois fois le montant du loyer).

Et encore, je ne tiens pas compte des dépenses courantes type électricité, internet, abonnements téléphoniques (soyons un minimum sérieux, internet et un abonnement téléphonique sont obligatoires de nos jours), assurance habitation, assurance véhicules et/ou abonnement aux transports en commun, mutuelle. Et je dois en oublier.

Je vis pas à Paris, en Province (j'ai vécu dans 3 département de la France)

En Province c'est raisonnable, Paris est complétement déconnecté du reste de la France tout simplement

Le 26 juillet 2021 à 01:26:18 :

Le 26 juillet 2021 à 01:23:54 :

Le 26 juillet 2021 à 01:18:17 :

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Bah si on a une famille :
- Père au chomage
- Mère au RSA
- Un enfant (la caf donne 90€ par enfant, je compte pas les primes de scolarité, noel, bourses scolaires du secondaires, cantine...)
- APL (environ 230€)

600+500+90+230 = 1420 € de Rentrés mensuels
On déduit un logement à 600€ (ou même à 400€ si c'est un HLM), il reste 800€ par mois pour 3. Certes c'est pas du luxe mais c'est suffisant.

600€ en région parisienne?

Pour un T2, en banlieue lointaine malfamée type comme Grigny, tu en as en moyenne pour 750€, et c'est sans compter sur le fait que tu n'es même pas sûr de pouvoir avoir un logement en raison des prérequis (i.e. salaire égal ou supérieur à trois fois le montant du loyer).

Et encore, je ne tiens pas compte des dépenses courantes type électricité, internet, abonnements téléphoniques (soyons un minimum sérieux, internet et un abonnement téléphonique sont obligatoires de nos jours), assurance habitation, assurance véhicules et/ou abonnement aux transports en commun, mutuelle. Et je dois en oublier.

Je vis pas à Paris, en Province (j'ai vécu dans 3 département de la France)

En Province c'est raisonnable, Paris est complétement déconnecté du reste de la France tout simplement

Mais l'IDF c'est 12.2 millions d'habitants, c'est 18% e la population française, et c'est là où tu as le plus de chances de trouver un emploi car la plupart des entreprises y sont basées.

Edit: surtout, tu supposes que la personne avait un logement en adéquation avec ses nouveaux revenus. Dans les faits, ce n'est pas si certain. Imaginons qu'une personne seule, au SMIC, pouvait se payer un appartement avec un loyer de 700€. Une fois à 600, tu fais quoi? Tu le mets à la rue après le préavis légal?

J'ai une question. Okay on ne pourra plus faire 6 mois de boulot et 6 mois de chômage du coup.

Il faudra travailler combien de temps pour avoir un chômage normal ? Un an minimum ?