Une langue supérieure à l'ALLEMAND pour la PENSÉE ?

Le 26 juillet 2021 à 09:38:38 :

Le 26 juillet 2021 à 09:30:35 :
Commence par expliquer pourquoi tu dis ça, donner des exemples.

N'importe quel connard peut faire un topic, chier par terre et demander qu'on lui explique en quoi sa merde n'est pas certie de pierres précieuses.

C'est la langue indo-européenne moderne la plus flexionnelle et donc la plus précise, mais sa dimension agglutinante lui permet également une formation simplifiée de néologismes qui lui donnent une tessiture et une capacité de conceptualisation complètement inégalables. C'est la langue suprême de la métaphysique, avec le grec ancien. De très loin devant le français.

C'est complètement faux deja. L'allemand compte 4 cas flexionels, a savoir le nominatif, l'accusatif, le génitif et le datif. Le grec lui en compte 6 , comme le russe. De plus,les langues flexionnelles ne permettent pas forcement la création de concepts, puisque les mots conceptuels sont au préalable présent dans la languehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
D'autre part, les néologismes allemand sont systématiquement en anglais ( en France on fait au moins l'effort de franciser, mais non, en Allemagne ils appellent un ordinateur " Computer" )https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 26 juillet 2021 à 09:47:25 :

Le 26 juillet 2021 à 09:45:23 :
Incroyable les gars vous êtes fascinants

Je réalise des algo extrêmements compliqués pour des grands comptes du cac40 et pourtant je me sens une merde quand je vous lis

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ne t'en fais pas, c'est pareil de mon côté quand je vois des algos compliqués codés par des gens comme toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

J'aimerai bien jouer au philosophe comme vous

C'est classe

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je trouve pas ça très convaincant.

On sait empiriquement - par exemple grâce aux évolutions des langues à idéogrammes vers l'arbitraire du signe ou grâce à d'autres procédés de néologisme inverses de ceux que vous présentez - que la langue ne peut pas fonctionner sur le principe d'une idée attachée à un mot au fur et à mesure qu'elle se complexifie, qu'elle s'enrichit.

Donc l'argument du "on peut créer par agglutination des néologismes" me semble guère porteur, c'est une particularité morphologique intéressante mais je ne vois pas en quoi elle serait propice à permettre un meilleur exercice de la pensée. L'autre argument que vous présentez - la possibilité de substantivation facile du grec - va d'ailleurs à l'encontre de cette première idée. Quand on crée un néologisme par simple conversion, on synthétise la langue, on l'étend pas.

A chaque fois qu'on me parle de ces thèses qui tentent d'affecter à un langage particulier une propriété, une supériorité donnée, j'ai du mal à voir par quelle opération on passe du relevé des particularismes à l'idée qu'on veut défendre, c'est le même problème avec Rivarol ou avec certains continuateurs un peu foireux de Sapir et Whorf.

Le Français et de loin.

Tu ne retrouve pas cette notion de réflexion à l'étranger, les discussions profondes, on dirait que ça n'existe pas en dehors du Français.

Les autres langues sont très superficielles.

Le 26 juillet 2021 à 09:43:51 :
Bizzare que personne n'ait dit le Turc ou une autre langues agglutinante à 40 cas...
Le Turc parce que contrairement aux autres langues agglutinantes elle a des emprunts non négligeable dans quatre langues master-race : Arabe, Français, Perse, Grec.

Tu peux exprimer tes pensées profondes en un rien bout de temps avec quelques mots

Les langues purement agglutinantes sont rarement très précises, trop de façons de recombiner des affixes, perte d'efficacité à l'échelle d'une phrase. L'allemand c'est l'alliage du flexionnel et de l'agglutinant.

Exemple simplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Amour en grec : Eros, Philia, Agapê, Agathos
Amour en allemand : Lieb

El famoso langue de philosopheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C’est surtout une langue où t’es obligé d’écouter jusqu’à la fin pour comprendre la signification, donc tu peux pas réagir comme dans d’autres langues après 3 mots.
J’ai repris l’Allemand pour pouvoir lire du Musil et du Broch en langue originale, c’est quand même laborieux 😰

L'arabe

Donc l'argument du "on peut créer par agglutination des néologismes" me semble guère porteur, c'est une particularité morphologique intéressante mais je ne vois pas en quoi elle serait propice à permettre un meilleur exercice de la pensée.

Correctement employé (sous contrôle strict, donc) c'est un excellent moyen d'accentuer la précision d'un énoncé. C'est comme construire un nouvel objet mathématique et l'utiliser pour la fonction pour laquelle il a été créé. Cela permet des distinctions entre concepts proches mais pas identiques, du dialogue et sur-dialogue entre les différences tout-à-fait fondamentales entre deux.

Le 26 juillet 2021 à 09:47:34 :

Le 26 juillet 2021 à 09:38:38 :

Le 26 juillet 2021 à 09:30:35 :
Commence par expliquer pourquoi tu dis ça, donner des exemples.

N'importe quel connard peut faire un topic, chier par terre et demander qu'on lui explique en quoi sa merde n'est pas certie de pierres précieuses.

C'est la langue indo-européenne moderne la plus flexionnelle et donc la plus précise, mais sa dimension agglutinante lui permet également une formation simplifiée de néologismes qui lui donnent une tessiture et une capacité de conceptualisation complètement inégalables. C'est la langue suprême de la métaphysique, avec le grec ancien. De très loin devant le français.

C'est complètement faux deja. L'allemand compte 4 cas flexionels, a savoir le nominatif, l'accusatif, le génitif et le datif. Le grec lui en compte 6 , comme le russe. De plus,les langues flexionnel ne permettent pas forcement la création de concepts, puisque les mots conceptuels sont au préalable présent dans la languehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
D'autre part, les néologismes allemand sont systématiquement en anglais ( en France on fait au moins l'effort de franciser, mais non, en Allemagne ils appellent un ordinateur " Computer" )https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Les langues comme le turc ou le géorgien compte 40 cas
Parfois 40 temps verbaux aussi

Moi je dis que la langue de la pensé c'est le Turc parce que non seulement c'est une langue à suffixe avec un nombre très très important de suffixes, mais aussi de cas. Et surtout contrairement aux autres langues agglutinantes elle a un vocabulaire très riche grâce à des emprunts: Perse, Français, Arabe, Grec = des langues extrêmement riche en vocabulaire et qui ont marqué l'humanité

Après le mieux c'est de donné des exemples traduit dans ces langues : Allemand, Turc, Russe, Grec etc pour voir qui gagne

Le 26 juillet 2021 à 09:38:38 :
L'arabe autrefois (avant que la langue soit prise en otage par les obscurantistes religieux et les idéologues natios laïcs) c'était maître course pour la philosophie.

Sinon, l'allemand (pour sa facilité à créer des néologismes) ainsi que l'italien (pour sa richesse de vocabulaire issu du latin et du grec) sont aussi maître course

Cet ignorant, l'arabe noble est né avec le Coran, retourne lire de la philosophie stp tu fais pitié

Le 26 juillet 2021 à 09:50:41 :
Exemple simplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Amour en grec : Eros, Philia, Agapê, Agathos
Amour en allemand : Lieb

El famoso langue de philosopheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Eros et Philia n'ont pas le même sens, les définir comme synonymes et traductions de Amour c'est nuire à l'entièreté de la valeur du grec ancien.

Tu réalises ta bêtise ?

Le 26 juillet 2021 à 09:49:39 :

Le 26 juillet 2021 à 09:43:51 :
Bizzare que personne n'ait dit le Turc ou une autre langues agglutinante à 40 cas...
Le Turc parce que contrairement aux autres langues agglutinantes elle a des emprunts non négligeable dans quatre langues master-race : Arabe, Français, Perse, Grec.

Tu peux exprimer tes pensées profondes en un rien bout de temps avec quelques mots

Les langues purement agglutinantes sont rarement très précises, trop de façons de recombiner des affixes, perte d'efficacité à l'échelle d'une phrase. L'allemand c'est l'alliage du flexionnel et de l'agglutinant.

Non justement c'est extrêmement précis et il n'y a jamais d'erreur de précision quand tu es un natif
Et surtout en jouant avec les suffixe tu combines et mélange des sens entiers c'est comme des formules et le résultat final de la formules est toujours toujours correcte quand tu es un natif

Le 26 juillet 2021 à 09:53:12 :

Donc l'argument du "on peut créer par agglutination des néologismes" me semble guère porteur, c'est une particularité morphologique intéressante mais je ne vois pas en quoi elle serait propice à permettre un meilleur exercice de la pensée.

Correctement employé (sous contrôle strict, donc) c'est un excellent moyen d'accentuer la précision d'un énoncé. C'est comme construire un nouvel objet mathématique et l'utiliser pour la fonction pour laquelle il a été créé. Cela permet des distinctions entre concepts proches mais pas identiques, du dialogue et sur-dialogue entre les différences tout-à-fait fondamentales entre deux.

Mais on observe globalement que la langue progresse par des cycles d'extension / concentration, par une alternance d'analyse et de synthèse (passées leur grande tendance générale pour pencher vers l'une ou l'autre) et que la sophistication à un moment conduit toujours à une perte d'efficacité telle qu'on est obligés un moment de revenir sur des hyperonymes plus englobants.

Sinon on fait du Proust pour tout tout le temps et on s'en sort plus.

La diversité conceptuelle, comme cela a été signalé plus haut, n'est pas un gage d'efficacité de la "pensée", quoi que cet objet qu'on a pas défini veuille signifier.

Le 26 juillet 2021 à 09:55:49 :

Le 26 juillet 2021 à 09:50:41 :
Exemple simplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Amour en grec : Eros, Philia, Agapê, Agathos
Amour en allemand : Lieb

El famoso langue de philosopheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Eros et Philia n'ont pas le même sens, les définir comme synonymes et traductions de Amour c'est nuire à l'entièreté de la valeur du grec ancien.

Tu réalises ta bêtise ?

Justement. Il y a plusieurs mots pour l'amour en grec,l un pour l'amour charnel, l'autre pour l' adoration, un pour l'amitié, et le dernier pour un amour fort
Ces distinctions ne se font pas en allemand, ou "s'aimer" se traduit simplement par " sich lieben"

Le 26 juillet 2021 à 09:57:03 :

Le 26 juillet 2021 à 09:53:12 :

Donc l'argument du "on peut créer par agglutination des néologismes" me semble guère porteur, c'est une particularité morphologique intéressante mais je ne vois pas en quoi elle serait propice à permettre un meilleur exercice de la pensée.

Correctement employé (sous contrôle strict, donc) c'est un excellent moyen d'accentuer la précision d'un énoncé. C'est comme construire un nouvel objet mathématique et l'utiliser pour la fonction pour laquelle il a été créé. Cela permet des distinctions entre concepts proches mais pas identiques, du dialogue et sur-dialogue entre les différences tout-à-fait fondamentales entre deux.

Mais on observe globalement que la langue progresse par des cycles d'extension / concentration, par une alternance d'analyse et de synthèse (passées leur grande tendance générale pour pencher vers l'une ou l'autre) et que la sophistication à un moment conduit toujours à une perte d'efficacité telle qu'on est obligés un moment de revenir sur des hyperonymes plus englobants.

Sinon on fait du Proust pour tout tout le temps et on s'en sort plus.

La diversité conceptuelle, comme cela a été signalé plus haut, n'est pas un gage d'efficacité de la "pensée", quoi que cet objet qu'on a pas défini veuille signifier.

La perte d'efficacité c'est parce que le peuple s'hébète et que la langue n'est que son reflet. Pas parce que la langue devient sous-efficace en soi.

Sinon vous parlez de complexité de concept mais le but d'une langue c'est pas de s'entrebranler entre érudits comme vous le faîtes

C'est du au fait qu'il peuvent combiner les mots à l'infini?

Le 26 juillet 2021 à 09:59:09 :

Le 26 juillet 2021 à 09:55:49 :

Le 26 juillet 2021 à 09:50:41 :
Exemple simplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Amour en grec : Eros, Philia, Agapê, Agathos
Amour en allemand : Lieb

El famoso langue de philosopheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Eros et Philia n'ont pas le même sens, les définir comme synonymes et traductions de Amour c'est nuire à l'entièreté de la valeur du grec ancien.

Tu réalises ta bêtise ?

Justement. Il y a plusieurs mots pour l'amour en grec,l un pour l'amour charnel, l'autre pour l' adoration, un pour l'amitié, et le dernier pour un amour fort
Ces distinctions ne se font pas en allemand, ou "s'aimer" se traduit simplement par " sich lieben"

Elles se font à d'autres égards, il y a des termes allemands impossibles à exprimer en grec. L'allemand pour emprunter ce qu'il veut du grec, l'inverse est impossible. Une des deux langues est vivante, l'autre morte.

Traduis Dasein en grec.

Testimonial pose les bonnes questions