[Théorie] Suicide quantique et mort de vieillesse

Le 16 juillet 2021 à 00:40:35 :

Le 16 juillet 2021 à 00:39:56 Trapounator a écrit :

Le 16 juillet 2021 à 00:29:31 :

Le 16 juillet 2021 à 00:28:46 Trapounator a écrit :
je m'installe

(ton #3)

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Salut #3, ça fait un baillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/6/1581188942-limule4.png

oh jsuis la h24

Tu aurais pu me prévenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/6/1581188951-limule5.png

ca fait bientot 5mois que je suis prisonnier de la boucle

et 3 mois que jenchaîne les gouffre (dismoi ce que tas pensé de la merde que j'ai écrit la plus haut)

Le 16 juillet 2021 à 00:39:24 Trapounator a écrit :
pour répondre directement a la question de ta conclusion

il faudrait déja définir

"pouvons-nous être mort et vivant"

vivre en étant mort, être mort en étant conscient

Un homme immortel peut-il être mort et vivant ?

qu'est-ce qu'il lui faudrait ?

technniquement nous sommes des humains iet notre humanité fait partie intégrante de notre conscience et de notre vie

j'aime a considérer qu'un homme s'abandonne soit entière a la puslsion soit entièrement au rationnalisme froid et dénué d'affect n'en est plus un, car pour être un humain l'on doit être capable des deux puisqua la base l'humain developpe les deux

sur la base de cela un humain immortel comment fait-il pour conserver sa conscience, sa santé mentale a force de vivre ? il cherche des sensations toujours plus forte

drogue, alcool, sexe, contrôle et pouvoir cet immortel la perd son humanité en redevenant la bête de pulsion quil était et sil reste en vie assez longtemps il finira inéluctablement par avoir envie de faire sauter toute la planète

l'autre immortel mort-vivant hihi

c'est la rationnalisme froid dénué d'affect, celui qui part l'érudition va se détacher de la pulsions des affects, de la bête

celui-ci aussi comme le précèdent va mourrir mais malgré tout subistera cette "élèments" qui compose l'humain associé a l'autre de l'autre immortel

par conséquent toute la théorie que tu expose

(hormis le "tout est relatif" qu'impose la physique quantique et qui me forcément relativement tort)e

est fausse puisque l'immortel quantique après sa mort est en devenir de ne plus être humain tout aussi inéluctablement que les deux cas d'immorte cité

(bon en vrai ca ninvalide pas tout et jespère que malgré ma flemme et mes lacunes syntaxique j'ai su me faire comprendre)

(technniquement je réfute un point pas le point central jsuis trop claqué pour être plus haut que ca dans l'échelle de graham tu me pardonneras)

Nan mais visiblement j'ai ma réponse pour la mort par vieillessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/6/1589029836-onsecalmejesus-gigapixel.jpg

Elle ne permet pas une superposition d'étathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

c'était quoi déja la citation qui invalidait le quantique en temps qu'argument ?

"si tout est relativement vrai tout est relativement faux et si...

ah oui tu as employé le terme "théorie" et non pas théorème donc impossible d'attaquer cette théorie sur son relativisme qui ne mène nulle part shit

Le 16 juillet 2021 à 00:41:33 :

Le 16 juillet 2021 à 00:39:32 :

Le 16 juillet 2021 à 00:36:37 Homuraisonne a écrit :

Le 16 juillet 2021 à 00:34:17 :

Le 16 juillet 2021 à 00:30:29 Homuraisonne a écrit :
Pourquoi si tu meurs dans l'un ta conscience serrais transporté dans l'autre, ca me parait incohérent
Et je n'y connait rien en physique quantique donc je ne critiquerais pas ton hypothèse de la création de l'univers mais uniquement ce que cela impliquerait

Car cette expérience suppose la superposition de l'état vivant-mort à l'idée du chat de Schrödingerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/6/1625950615-limule-2-zoom.png

Et au moment de la mesure, un état est décidé créant potentiellement 2 univershttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/6/1625870171-limule-1-zoom-3.png

Etant mort dans l'un, il ne reste que toi vivant dans l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/6/1581188934-limule3.png

Mais donc l'autre est juste un clone(en plus légèrement différent)

Bah mort surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

C'est toi qui meurt mais pas ton clone, a la limite ta une chance sur deux d'être ton clone qui survit mais donc a l'instant d'après ton clone risque de remourir etc. donc au final t'es chances de vivre serrais infiniment petite.

Il faut surtout interprété ça comme 2 consciences et seule une subsiste, et c'est donc la seule, l'autre ayant pris finhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-tomokkoo.png

Le 16 juillet 2021 à 00:08:03 :
Mais dans le cas d'une mort de vieillesse, ça marcherait encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/6/1581189037-limule10.png

Dans le cas d'une mort de vieillesse, on peut imaginer la même chose, ton âme va vers une dimension où t'es pas mort.

Mais comme ton corps est toujours vieux, il y a des chances pour que tu remeurs de vieillesse de nouveau quelques temps après.

On peut aussi imaginer que ce temps entre deux morts de vieillesse va se réduire de plus en plus, jusqu'à atteindre un état où à peine ton âme arrive dans une nouvelle dimension qu'il meurt déjà. Tu serais alors dans un état étrange où tu ne fais que mourir à la chaîne.

Cet état pourrait être une sorte de purgatoire qui se maintiendrait jusqu'au jugement de la fin des temps.

Le 16 juillet 2021 à 00:43:31 Trapounator a écrit :
c'était quoi déja la citation qui invalidait le quantique en temps qu'argument ?

"si tout est relativement vrai tout est relativement faux et si...

ah oui tu as employé le terme "théorie" et non pas théorème donc impossible d'attaquer cette théorie sur son relativisme qui ne mène nulle part shit

Oui, j'ai bien choisis théoriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/7/1519595439-tmk13.png

C'est volontairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-tomokkoo.png