Les gens intelligent sont agnostique
Le 09 juillet 2021 à 03:49:43 :
Le 09 juillet 2021 à 03:41:20 :
Le 09 juillet 2021 à 03:27:14 :
Le 09 juillet 2021 à 03:22:09 :
L'agnosticisme, c'est la non-posture par excellence, celle qui ne produit rien.Les hommes qui ont bâti la civilisation à grands coups de science croyait en quelque chose, peut-être était-ce faux ou partiel, mais ils y croyaient. Ils poursuivaient un dessein supérieur.
L'agnosticisme pour les élites, c'est la fin de toute ambition à transgresser au nom d'un idéal dépassant. Pour le peuple, c'est la fin du bon ordre. Pour les deux, c'est le nihilisme, et la fin de l'Histoire. Ou d'un cycle, à minima.
si tu veux te dépasser bah pas de souci rien ne t'empeche de ne pas chercher la vérité
reste dans le faux et dépasse toi
avoir besoin d'une religion pour ce dépasser c'est etre faible d'esprit
Faux, une religion te permet d'avoir d'autre outils sentimentaux pour te dépasser. Ne pas avoir d'autres armes en ta possession pour te dépasser est stupide à mon sens
Sans Foi, tu n'as que la colère, la haine et la joie pour pouvoir avancer dans la vie. Tu utilises la colère pour te rappeller que tu dois survivre, défendre ton égo, ne plus être "faible", et tu utilises la joie dans la projection des ambitions que tu veux réaliser. Le problème c'est que ta colère sera très limitante dans des cas d'injustice et d'impuissance, elle se transformera en tristesse, et cette tristesse te bloquera pendant un bon bout de temps, ce qui te fera perdre du temps de vie inutilement
La religion te permet de résoudre ce problème plus facilement, le sentiment d'injustice et d'impuissance est diminué si tu as la Foi que le libre-arbitre de l'Homme n'est pas absolu, et qu'il y a certaines réalités qui échappent à notre contrôle, et la Foi permet de l'accepter plus facilement sans céder à la colère et la tristesse bloquante.
Je vois la religion comme apportant des outils permettant d'améliorer notre limite mentale lorsque la Foi existe.Le prix a payer:
Consentir a sa propre aliénation.
Se raccrocher désespérément a une fable bancale jusqu’à s'auto-persuader qu'on y croit.
Quelle belle opération.
il a pas tord c'est efficace chez les normis qui ce pose pas de questions il sont plus heureux avec une religion, mais pour les gens sérieux on a pas besoin de ca
Le 09 juillet 2021 à 03:45:54 :
Le 09 juillet 2021 à 03:41:20 :
Le 09 juillet 2021 à 03:27:14 :
Le 09 juillet 2021 à 03:22:09 :
L'agnosticisme, c'est la non-posture par excellence, celle qui ne produit rien.Les hommes qui ont bâti la civilisation à grands coups de science croyait en quelque chose, peut-être était-ce faux ou partiel, mais ils y croyaient. Ils poursuivaient un dessein supérieur.
L'agnosticisme pour les élites, c'est la fin de toute ambition à transgresser au nom d'un idéal dépassant. Pour le peuple, c'est la fin du bon ordre. Pour les deux, c'est le nihilisme, et la fin de l'Histoire. Ou d'un cycle, à minima.
si tu veux te dépasser bah pas de souci rien ne t'empeche de ne pas chercher la vérité
avoir besoin d'une religion pour ce dépasser c'est etre faible d'esprit
Faux, une religion te permet d'avoir d'autre outils sentimentaux pour te dépasser. Ne pas avoir d'autres armes en ta possession pour te dépasser est stupide à mon sens
Sans Foi, tu n'as que la colère, la haine et la joie pour pouvoir avancer dans la vie. Tu utilises la colère pour te rappeller que tu dois survivre, défendre ton égo, ne plus être "faible", et tu utilises la joie dans la projection des ambitions que tu veux réaliser. Le problème c'est que ta colère sera très limitante dans des cas d'injustice et d'impuissance, elle se transformera en tristesse, et cette tristesse te bloquera pendant un bon bout de temps, ce qui te fera perdre du temps de vie inutilement
La religion te permet de résoudre ce problème plus facilement, le sentiment d'injustice et d'impuissance est diminué si tu as la Foi que le libre-arbitre de l'Homme n'est pas absolu, et qu'il y a certaines réalités qui échappent à notre contrôle, et la Foi permet de l'accepter plus facilement sans céder à la colère et la tristesse bloquante.
Je vois la religion comme apportant des outils permettant d'améliorer notre limite mentale lorsque la Foi existe.c'est pour ca que les hommes les plus puissant du monde sont souvent athée ...
Une corrélation n'est pas preuve de lien de causalité
Le 09 juillet 2021 à 03:10:54 :
Saint-Anselme de Cantorbery, Saint-Augustin, Saint-Thomas-d'Aquin, Pascal, Baudelaire, Bossuet etc rigolent.(+ Être agnostique ou la meilleure excuse pour ne jamais y penser, donc pour ne jamais penser vraiment aux conditions d'existence ci-bas, donc pour être un imbécile )
Non
Si toute les croyances ne sont que théorie, le concept même de fonder sa vie autour d'une culte est stupide, tout comme il est stupide d'affirmer que nous sommes là par pur hasard.
Que notre existence réponde à la volonté d'un être divin ou d'un enchainement d'évènements, tu ne pourras pas l'affirmer pour l'instant, sauf si un jour tout le monde se met d'accord d'une façon réelle et observable, ça n'empêche en rien de penser, ça évite de se convaincre de choses futiles 
Le 09 juillet 2021 à 03:58:56 :
puisque si vous ne pouvez pas savoir si dieux existe tout autant que vous ne pouvez pas savoir qu'il n'existe pas alors vous en apprendrez forcement moins sur lui
Qui te dit que cette "religion" impose de ne pas en apprendre plus ? Elle empêche surtout d'être convaincu de l'un ou de l'autre, il n'y a pas meilleur base de pensée pour progresser dans le savoir, justement
Je ne pense pas qu'un religieux convaincu ira généralement imaginer comment pense un athée, et vice versa pour un athée
Le 09 juillet 2021 à 03:49:43 :
Le 09 juillet 2021 à 03:41:20 :
Le 09 juillet 2021 à 03:27:14 :
Le 09 juillet 2021 à 03:22:09 :
L'agnosticisme, c'est la non-posture par excellence, celle qui ne produit rien.Les hommes qui ont bâti la civilisation à grands coups de science croyait en quelque chose, peut-être était-ce faux ou partiel, mais ils y croyaient. Ils poursuivaient un dessein supérieur.
L'agnosticisme pour les élites, c'est la fin de toute ambition à transgresser au nom d'un idéal dépassant. Pour le peuple, c'est la fin du bon ordre. Pour les deux, c'est le nihilisme, et la fin de l'Histoire. Ou d'un cycle, à minima.
si tu veux te dépasser bah pas de souci rien ne t'empeche de ne pas chercher la vérité
avoir besoin d'une religion pour ce dépasser c'est etre faible d'esprit
Faux, une religion te permet d'avoir d'autre outils sentimentaux pour te dépasser. Ne pas avoir d'autres armes en ta possession pour te dépasser est stupide à mon sens
Sans Foi, tu n'as que la colère, la haine et la joie pour pouvoir avancer dans la vie. Tu utilises la colère pour te rappeller que tu dois survivre, défendre ton égo, ne plus être "faible", et tu utilises la joie dans la projection des ambitions que tu veux réaliser. Le problème c'est que ta colère sera très limitante dans des cas d'injustice et d'impuissance, elle se transformera en tristesse, et cette tristesse te bloquera pendant un bon bout de temps, ce qui te fera perdre du temps de vie inutilement
La religion te permet de résoudre ce problème plus facilement, le sentiment d'injustice et d'impuissance est diminué si tu as la Foi que le libre-arbitre de l'Homme n'est pas absolu, et qu'il y a certaines réalités qui échappent à notre contrôle, et la Foi permet de l'accepter plus facilement sans céder à la colère et la tristesse bloquante.
Je vois la religion comme apportant des outils permettant d'améliorer notre limite mentale lorsque la Foi existe.Le prix a payer:
Consentir a sa propre aliénation.
Se raccrocher désespérément a une fable bancale jusqu’à s'auto-persuader qu'on y croit.
Quelle belle opération.
C'est un prix à payer qui est rationnel si tu es aversif au risque, faisant que subjectivement, tu surpondère le coût potentiel ou actuel d'une décision par rapport au bénéfice actuel ou potentiel de celui-ci.
La plupart des êtres humains sont aversifs aux risques, High IQ y compris. Cela expliquement pourquoi bon nombre d'entre eux préfèrent rester agnostique plutôt que prendre le risque de s'investir dans une foi qui peut comporter un coût subjectivement élevé, ce que je comprends.
Seuls les High IQ objectif vis à vis des risques (voire ceux qui sont appétitifs aux risques) voit l'intérêt de miser sur une Foi qu'il jugent cohérente, et commence ainsi à la pratiquer en la rendant indépendante de leur raisonnement rationnel. Jung par exemple à assumer totalement son choix de miser sur la Foi, après suffisamment de pistes probabilistes l'ayant mené à miser la dessus.
Le 09 juillet 2021 à 04:01:43 :
Le 09 juillet 2021 à 03:49:43 :
Le 09 juillet 2021 à 03:41:20 :
Le 09 juillet 2021 à 03:27:14 :
Le 09 juillet 2021 à 03:22:09 :
L'agnosticisme, c'est la non-posture par excellence, celle qui ne produit rien.Les hommes qui ont bâti la civilisation à grands coups de science croyait en quelque chose, peut-être était-ce faux ou partiel, mais ils y croyaient. Ils poursuivaient un dessein supérieur.
L'agnosticisme pour les élites, c'est la fin de toute ambition à transgresser au nom d'un idéal dépassant. Pour le peuple, c'est la fin du bon ordre. Pour les deux, c'est le nihilisme, et la fin de l'Histoire. Ou d'un cycle, à minima.
si tu veux te dépasser bah pas de souci rien ne t'empeche de ne pas chercher la vérité
avoir besoin d'une religion pour ce dépasser c'est etre faible d'esprit
Faux, une religion te permet d'avoir d'autre outils sentimentaux pour te dépasser. Ne pas avoir d'autres armes en ta possession pour te dépasser est stupide à mon sens
Sans Foi, tu n'as que la colère, la haine et la joie pour pouvoir avancer dans la vie. Tu utilises la colère pour te rappeller que tu dois survivre, défendre ton égo, ne plus être "faible", et tu utilises la joie dans la projection des ambitions que tu veux réaliser. Le problème c'est que ta colère sera très limitante dans des cas d'injustice et d'impuissance, elle se transformera en tristesse, et cette tristesse te bloquera pendant un bon bout de temps, ce qui te fera perdre du temps de vie inutilement
La religion te permet de résoudre ce problème plus facilement, le sentiment d'injustice et d'impuissance est diminué si tu as la Foi que le libre-arbitre de l'Homme n'est pas absolu, et qu'il y a certaines réalités qui échappent à notre contrôle, et la Foi permet de l'accepter plus facilement sans céder à la colère et la tristesse bloquante.
Je vois la religion comme apportant des outils permettant d'améliorer notre limite mentale lorsque la Foi existe.Le prix a payer:
Consentir a sa propre aliénation.
Se raccrocher désespérément a une fable bancale jusqu’à s'auto-persuader qu'on y croit.
Quelle belle opération.
C'est un prix à payer qui est rationnel si tu es aversif au risque, faisant que subjectivement, tu surpondère le coût potentiel ou actuel d'une décision par rapport au bénéfice actuel ou potentiel de celui-ci.
La plupart des êtres humains sont aversifs aux risques, High IQ y compris. Cela expliquement pourquoi bon nombre d'entre eux préfèrent rester agnostique plutôt que prendre le risque de s'investir dans une foi qui peut comporter un coût subjectivement élevé, ce que je comprends.
Seuls les High IQ objectif vis à vis des risques (voire ceux qui sont appétitifs aux risques) voit l'intérêt de miser sur une Foi qu'il jugent cohérente, et commence ainsi à la pratiquer en la rendant indépendante de leur raisonnement rationnel. Jung par exemple.
Ce n'est une pas question de choix.
On ne choisit pas de se vautrer sur une croyance irrationnelle et d'y croire suffisamment fort pour quelle soit constitutive d'un vecteur de dépassement. ou d'une raison d'exister.
L'esprit critique de l'élite agnostique empêche justement ce dévoiement épouvantable. 
Le 09 juillet 2021 à 04:11:00 :
Le 09 juillet 2021 à 04:01:43 :
Le 09 juillet 2021 à 03:49:43 :
Le 09 juillet 2021 à 03:41:20 :
Le 09 juillet 2021 à 03:27:14 :
Le 09 juillet 2021 à 03:22:09 :
L'agnosticisme, c'est la non-posture par excellence, celle qui ne produit rien.Les hommes qui ont bâti la civilisation à grands coups de science croyait en quelque chose, peut-être était-ce faux ou partiel, mais ils y croyaient. Ils poursuivaient un dessein supérieur.
L'agnosticisme pour les élites, c'est la fin de toute ambition à transgresser au nom d'un idéal dépassant. Pour le peuple, c'est la fin du bon ordre. Pour les deux, c'est le nihilisme, et la fin de l'Histoire. Ou d'un cycle, à minima.
si tu veux te dépasser bah pas de souci rien ne t'empeche de ne pas chercher la vérité
avoir besoin d'une religion pour ce dépasser c'est etre faible d'esprit
Faux, une religion te permet d'avoir d'autre outils sentimentaux pour te dépasser. Ne pas avoir d'autres armes en ta possession pour te dépasser est stupide à mon sens
Sans Foi, tu n'as que la colère, la haine et la joie pour pouvoir avancer dans la vie. Tu utilises la colère pour te rappeller que tu dois survivre, défendre ton égo, ne plus être "faible", et tu utilises la joie dans la projection des ambitions que tu veux réaliser. Le problème c'est que ta colère sera très limitante dans des cas d'injustice et d'impuissance, elle se transformera en tristesse, et cette tristesse te bloquera pendant un bon bout de temps, ce qui te fera perdre du temps de vie inutilement
La religion te permet de résoudre ce problème plus facilement, le sentiment d'injustice et d'impuissance est diminué si tu as la Foi que le libre-arbitre de l'Homme n'est pas absolu, et qu'il y a certaines réalités qui échappent à notre contrôle, et la Foi permet de l'accepter plus facilement sans céder à la colère et la tristesse bloquante.
Je vois la religion comme apportant des outils permettant d'améliorer notre limite mentale lorsque la Foi existe.Le prix a payer:
Consentir a sa propre aliénation.
Se raccrocher désespérément a une fable bancale jusqu’à s'auto-persuader qu'on y croit.
Quelle belle opération.
C'est un prix à payer qui est rationnel si tu es aversif au risque, faisant que subjectivement, tu surpondère le coût potentiel ou actuel d'une décision par rapport au bénéfice actuel ou potentiel de celui-ci.
La plupart des êtres humains sont aversifs aux risques, High IQ y compris. Cela expliquement pourquoi bon nombre d'entre eux préfèrent rester agnostique plutôt que prendre le risque de s'investir dans une foi qui peut comporter un coût subjectivement élevé, ce que je comprends.
Seuls les High IQ objectif vis à vis des risques (voire ceux qui sont appétitifs aux risques) voit l'intérêt de miser sur une Foi qu'il jugent cohérente, et commence ainsi à la pratiquer en la rendant indépendante de leur raisonnement rationnel. Jung par exemple.
Ce n'est une pas question de choix.
On ne choisit pas de se vautrer sur une croyance irrationnelle et d'y croire suffisamment fort pour quelle soit constitutive d'un vecteur de dépassement. ou d'une raison d'exister.
L'esprit critique de l'élite agnostique empêche justement ce dévoiement épouvantable.
Elle n'est irrationnelle que si tu penses que tu as plus à perdre qu'à y gagner à pratiquer cette foi, ce qui est le cas de la plupart des High IQ aversifs au risque 
Comme je l'ai expliqué, si par exemple tu étais appétitif vis à vis des risques, le calcul rationnel fera pencher la balance en faveur du gain (bénéfice > coût). Et également si tu as vécu des expériences spirituelles te donnant des pistes probabilistes pour appuyer la balance en faveur des bénéfices.
Après rien que le vecteur de dépassement peut être une raison rationnelle suffisante pour en voir un bénéfice, hormis le bénéfice potentiel de voir son "âme" sauvée après la mort. Le fait que le sentiment d'injustice et d'impuissance est mieux géré grâce à la Foi, ainsi que l'augmentation des comportement prosociaux prouvées chez les personnes ressentant de la gratitude envers "l'Un" le montre. Pourquoi ? car la gratitude envers ce que l'Un leur a donné leur donne une certaine responsabilité éthique et altruiste car ils ressentent que c'est la moindre des choses à faire en échange du don qu'ils ont reçus qui ne dépendent pas de leur pouvoir personnel (gênes bénéfiques, évênements heureux indépendants de leur volonté, etc.)
On ne sera pas d'accord alors. 
Même si j’étais sur a 100% qu'une croyance a adopter me serait bénéfique a tous les égards. Il me serait impossible d'y croire et de m'y accommoder tant les aspects bancals et fébriles inhérents a celle ci finiraient par resurgir par le biais d'une analyse rationnelle.
L’intelligence c’est de ne pas essayer d’estimer l’intelligence des autres
Le 09 juillet 2021 à 04:33:18 :
On ne sera pas d'accord alors.Même si j’étais sur a 100% qu'une croyance a adopter me serait bénéfique a tous les égards. Il me serait impossible d'y croire et de m'y accommoder tant les aspects bancals et fébriles inhérents a celle ci finiraient par resurgir par le biais d'une analyse rationnelle.
Il faut pousser l'analyse du sens de chaque aspect d'une croyance pour décider des aspects auxquels tu garde le doute, et les aspects pour lesquels tu mises sur une foi qui a le potentiel de te rapporter plus que ce que tu as à perdre à la pratiquer
Miser direct sur une religion quand tu pars de l'agnosticisme de base est à mon sens irrationnel. Mais tu peux commencer déjà à méditer et raisonner en partant de ce qu'on appelle "l'Un", L'Univers", "Dieu" sans attachement à une religion monothéïste en particulier. Réfléchir sur l'intérêt du Repentir, de la Gratitude et de la Croyance de l'Existence d'un pouvoir autre que le pouvoir du réalisme Scientifique régissant le monde, et autre que le pouvoir psychique ou pouvoir personnel. Le truc est de réfléchir sur l'intérêt de cette croyance sur la peur et l'angoisse du futur par exemple
Estimer le Réalisme scientifique par la Science tout en ayant la Foi n'est pas incohérent à mon sens, à condition d'avoir une philosophie les unifiant.
Le 09 juillet 2021 à 03:12:11 :
Je suis agnostique et sans doute teubéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/2/1593529919-sans-titre.png
Pareil 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.