Pourquoi les femmes sont si SUPERSTITIEUSES ?

Le 26 juin 2021 à 21:17:46 :
Parce qu'on est intuitive

c'est faux étant donné que toutes ces croyantes sont capables de donner des arguments, comme si elles avaient rationnalisé la chose.

Le 26 juin 2021 à 21:16:10 3215648456432 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

1+1=2

"Non c'est subjectif"

Ah

Tu supputes des axiomes qui ne sont pas démontrables.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Toutes tes pensées sont issues de ton intellect, de ta raison, tout ce que tu penses est par conséquent subjectif puisque relatif à ta nature propre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Le 26 juin 2021 à 21:19:08 EllieWilliams18 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:17:46 :
Parce qu'on est intuitive

Leur intuition n'est pas très efficace.
Je préfère la rationalité des hommes à l'intuition des femmes perso

C'est ton avis, il y a rien de mal à aimer les hommes nonobstant

Le 26 juin 2021 à 21:20:19 :

Le 26 juin 2021 à 21:16:10 3215648456432 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

1+1=2

"Non c'est subjectif"

Ah

Tu supputes des axiomes qui ne sont pas démontrables.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Toutes tes pensées sont issues de ton intellect, de ta raison, tout ce que tu penses est par conséquent subjectif puisque relatif à ta nature propre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Tu crois que t'as inventé le cogito ?

Le 26 juin 2021 à 21:18:54 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Donc si tu saute par la fenêtre il y a autant de chance pour que tu meurs que pour que tu te transforme en licorne volant a travers une mer de cerise?

Aucun rapport, je stipule que la vérité dépasse par essence l'entendement de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Le 26 juin 2021 à 21:22:32 EllieWilliams18 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:20:19 :

Le 26 juin 2021 à 21:16:10 3215648456432 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

1+1=2

"Non c'est subjectif"

Ah

Tu supputes des axiomes qui ne sont pas démontrables.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Toutes tes pensées sont issues de ton intellect, de ta raison, tout ce que tu penses est par conséquent subjectif puisque relatif à ta nature propre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Tu crois que t'as inventé le cogito ?

Pourquoi critiquer l'Astrologie quand la Science elle aussi n'a aucune légitimité épistémologique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Le 26 juin 2021 à 21:10:45 :

Le 26 juin 2021 à 21:09:32 :

Le 26 juin 2021 à 21:02:36 :

Le 26 juin 2021 à 21:01:46 :
l'astrologie c'est comme la psychologie c'est que des conneries

La psychologie ça a quand même un fond de recherche scientifique non ? C'est pas juste une croyance débile et inconditionnelle

regarde la méthodologie de cette "science" tu vas être surpris
c'est la science du ksos et de la retardée par excellence au lieu de débattre avec la personne de ses idées tu vas l'assimiler à une catégorie psychologique style sociopathe et tu gagnes le débat
c'est comme macho sauf qu'on te fait croire que c'est plus poussé comme concept

Oui c'est pas ouf mais c'est pas une croyance sans aucun fondement comme l'astrologie l'homéopathie etc...

" L'observation, l'entretien, le questionnaire et l'enquête comptent parmi ces méthodes, auxquelles il faut ajouter les méthodes corrélationnelles (qui étudient les liens entre les comportements) et la méthode expérimentale, sans oublier les techniques liées à l'utilisation récente de l'imagerie cérébrale" à part l'imagerie cérébrale c'est vraiment du torchon

Le 26 juin 2021 à 21:20:19 :

Le 26 juin 2021 à 21:16:10 3215648456432 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

1+1=2

"Non c'est subjectif"

Ah

Tu supputes des axiomes qui ne sont pas démontrables.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Toutes tes pensées sont issues de ton intellect, de ta raison, tout ce que tu penses est par conséquent subjectif puisque relatif à ta nature propre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Axiomes qui permettent de créer plus de choses en 2 siècles que toutes les croyances du monde depuis le début de l'humanité

La science de s'embrasse pas de dogmes absolues, si t'as de bonnes raisons a penser que tel ou tel axiomes est faux, on sera ravie de remettre toutes les mathématiques en question

Tous l'intérêt de la science c'est qu'elle évolue, contrairement au croyances

Le 26 juin 2021 à 21:24:21 :

Le 26 juin 2021 à 21:22:32 EllieWilliams18 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:20:19 :

Le 26 juin 2021 à 21:16:10 3215648456432 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

1+1=2

"Non c'est subjectif"

Ah

Tu supputes des axiomes qui ne sont pas démontrables.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Toutes tes pensées sont issues de ton intellect, de ta raison, tout ce que tu penses est par conséquent subjectif puisque relatif à ta nature propre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Tu crois que t'as inventé le cogito ?

Pourquoi critiquer l'Astrologie quand la Science elle aussi n'a aucune légitimité épistémologique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

La science permet de prédire plus de choses que l'astrologie, elle est donc plus fiable.

Le 26 juin 2021 à 21:29:34 :

Le 26 juin 2021 à 21:24:21 :

Le 26 juin 2021 à 21:22:32 EllieWilliams18 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:20:19 :

Le 26 juin 2021 à 21:16:10 3215648456432 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

1+1=2

"Non c'est subjectif"

Ah

Tu supputes des axiomes qui ne sont pas démontrables.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Toutes tes pensées sont issues de ton intellect, de ta raison, tout ce que tu penses est par conséquent subjectif puisque relatif à ta nature propre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Tu crois que t'as inventé le cogito ?

Pourquoi critiquer l'Astrologie quand la Science elle aussi n'a aucune légitimité épistémologique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

La science permet de prédire plus de choses que l'astrologie, elle est donc plus fiable.

Oui une prédiction qui se fonde sur ta raison donc sur ta subjectivité, c'est quand même pas compliqué à comprendre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Tu essayes de démontrer l'objectivité de la science par la raison qui est subjective

Le 26 juin 2021 à 21:23:11 :

Le 26 juin 2021 à 21:18:54 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Donc si tu saute par la fenêtre il y a autant de chance pour que tu meurs que pour que tu te transforme en licorne volant a travers une mer de cerise?

Aucun rapport, je stipule que la vérité dépasse par essence l'entendement de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

La vérité repose sur la raison et les probabilités, donc selon toi elle est inaccessible tout comme la raison et les probabilités donc selon toi tu est incapable d'évaluer toute les probabilités de vérité possible donc pour toi toute tes connaissances sont fausse et donc sauté par la fenêtre ne devrait pas forcement entrainer la mort ou blessure mais n'importe quel autre chose.

Le 26 juin 2021 à 21:32:50 :

Le 26 juin 2021 à 21:29:34 :

Le 26 juin 2021 à 21:24:21 :

Le 26 juin 2021 à 21:22:32 EllieWilliams18 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:20:19 :

Le 26 juin 2021 à 21:16:10 3215648456432 a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:14:42 :

Le 26 juin 2021 à 21:13:14 Homuraisonne a écrit :

Le 26 juin 2021 à 21:12:14 :
C'est toujours amusant de voir des médiocres imputer une sorte de prééminence à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Vous n'êtes que des faquins asservis par un paradigme matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

On appelle ca communément la rationalité

Exactement, la rationalité qui est par essence subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

1+1=2

"Non c'est subjectif"

Ah

Tu supputes des axiomes qui ne sont pas démontrables.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Toutes tes pensées sont issues de ton intellect, de ta raison, tout ce que tu penses est par conséquent subjectif puisque relatif à ta nature propre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Tu crois que t'as inventé le cogito ?

Pourquoi critiquer l'Astrologie quand la Science elle aussi n'a aucune légitimité épistémologique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

La science permet de prédire plus de choses que l'astrologie, elle est donc plus fiable.

Oui une prédiction qui se fonde sur ta raison donc sur ta subjectivité, c'est quand même pas compliqué à comprendre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Tu essayes de démontrer l'objectivité de la science par la raison qui est subjective

Non