Essonne : Jalal, 30 ans, chômeur, jugé pour des viols sur une dizaine d’adolescentes

Le 01 juillet 2021 à 05:55:26 :

Le 01 juillet 2021 à 05:50:11 :

Le 01 juillet 2021 à 05:39:09 :

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

quand une fille a moins de 15 ans c'est automatiquement un viol, y a pas de consentement possible vu qu'elle n'est pas considéré comme suffisamment responsablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Ils ont changé c'est 13 ans maintenant le consentement

Oui c'est dégueulasse

Mais tu comprends ils ont dit que ça va dans l'intérêt des victimes

Circulez tout va bien dans le plus beau des pays

Édit : je crois me souvenir qu'ils ont modifié cette moibet l'ont passé à 15 ans, mais bon ça reste trop jeune.

Non c'est 15 ans, il y a eu un débat pour 13 14 ou 15 ans et ils ont finit par perdre le chiffre le plus haut pour satisfaire les conservateurs et les féministes en même temps.

Bien sûr ils se sont basés sur aucun raisonnement empirique ni aucune publication scientifiques, c'est des bureaucrates avec aucune connaissance en psychologie qui décident arbitrairement comment l'univers fonctionne en dépit des règles fondamentales de la biologie.

Elle dit quoi la biologie en fait ?
Quand il y a du poil, c'est légal ?

Le 01 juillet 2021 à 05:42:34 :
viol
Apprenez à prononcer
nom masculin
1.
Acte par lequel une personne en force une autre à avoir des relations sexuelles avec elle, par violence.

L'arroseur arrosé

Aticle 222-23 du Code pénal : « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol ».

Les shills RN qui font leur propagande sur ce forum, on en parle ?

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-1-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=dbijnd893&type_search_in_forum=auteur_topic

Quel dechet

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

Le chantage devrait être légal.

Le 01 juillet 2021 à 06:08:33 :

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

Le chantage devrait être légal.

Au nom de quoi ?

Le 01 juillet 2021 à 06:06:37 :
Les shills RN qui font leur propagande sur ce forum, on en parle ?

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-1-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=dbijnd893&type_search_in_forum=auteur_topic

Preuve qu'il vote RN ?

Le 01 juillet 2021 à 06:09:37 :

Le 01 juillet 2021 à 06:08:33 :

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

Le chantage devrait être légal.

Au nom de quoi ?

L'interdiction du chantage est un paradoxe. C'est menacer de faire quelque chose de légal en échange d'argent ou de faveurs sexuels.

Par contre si il y a menace d'un acte illégal c'est de l'extorsion et ça n'a rien à voir