Quelle est l'énergie la moins polluante ?

Sur le long terme ça pourrait être le solaire je crois.

Le 22 juin 2021 à 10:13:55 :
Nucléaire, tu sécurise à mort les sites et tu développes des processus de recyclages et c'est finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Possible de ne recycler que partiellement.

Tu finis quand même avec des déchets radioactifs pendant des milliers d’années, qui ne cessent de s’accumuler ; qui ne peuvent être envoyés dans l’espace par manque de sécurité, ne peuvent être jetés dans la mer, peuvent être entreposés sous terre avec des risques conséquents à l’avenir (qui peut prédire les mouvements de la croûte terrestre ?).

Le nucléaire à fission est certes le plus propre dans l’immédiat. Mais loin de l’être pour un futur.

Nucléaire à fusion nucléaire, ça règlerait tous les problèmes. Ou la grande partie.

éolienne individuelle faite maison et dynamohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

et l'énergie la moins polluante est celle qu'on ne consomme pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

Pollution atmosphérique c'est clairement hydroélectrique Master race, après ça nique les paysages

Le nucléaire.

La transformation de la matière première en énergie c'est que dalle.
L'extraction de l'uranium pollue pas plus que les mines de charbon
Les déchets (donc la flotte du coeur et les barres d'uranium) n'ont pas un effet polluant pour l'instant

Le 22 juin 2021 à 10:57:11 :
éolienne individuelle faite maison et dynamohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

et l'énergie la moins polluante est celle qu'on ne consomme pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/3/1623835174-jesus.png

Le 22 juin 2021 à 10:57:54 :
Pollution atmosphérique c'est clairement hydroélectrique Master race, après ça nique les paysages

Et problème au niveau de la biodiversité aussi.
Mais je crois qu'ils se sont amélioré pour les dernières.

Le 22 juin 2021 à 10:56:17 :

Le 22 juin 2021 à 10:13:55 :
Nucléaire, tu sécurise à mort les sites et tu développes des processus de recyclages et c'est finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Possible de ne recycler que partiellement.

Tu finis quand même avec des déchets radioactifs pendant des milliers d’années, qui ne cessent de s’accumuler ; qui ne peuvent être envoyés dans l’espace par manque de sécurité, ne peuvent être jetés dans la mer, peuvent être entreposés sous terre avec des risques conséquents à l’avenir (qui peut prédire les mouvements de la croûte terrestre ?).

Le nucléaire à fission est certes le plus propre dans l’immédiat. Mais loin de l’être pour un futur.

Nucléaire à fusion nucléaire, ça règlerait tous les problèmes. Ou la grande partie.

Entre des déchets qui vont mettre 10000 ou 100000 ans pour perdre leur radioactivité et le suif qui sort des centrales a charbon/pétrole, je préfère les déchets nucléaires qui n'ont pas d'impact majeur sur l'environnement

issou chercher pas le nucléaire c le mieux
en plus la france dispose d'une véritable industrie en la matière

Le nucléaire ne pollue pas ? Et les eaux usées des réacteurs contenant des déchets radioactifs et diverses saloperies, ça compte pas ? J'aurais misé sur le photovoltaïque.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624142339-qui-tristounet.png

Le 22 juin 2021 à 11:01:04 :
issou chercher pas le nucléaire c le mieux
en plus la france dispose d'une véritable industrie en la matière

disposAIT, mets ça au passé s'il te plait

J'avoue être totalement inculte en hydrogène, un khey calé sur le sujet pour me dire si à l'avenir cette énergie a du potentiel ?

Le 22 juin 2021 à 11:01:04 :
issou chercher pas le nucléaire c le mieux
en plus la france dispose d'une véritable industrie en la matière

Oui, la Chine s'en mord encore les doigts d'avoir fait appel à la France pour son epr d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 22 juin 2021 à 11:01:58 :
J'avoue être totalement inculte en hydrogène, un khey calé sur le sujet pour me dire si à l'avenir cette énergie a du potentiel ?

Dépend comment tu l'as produit mon khey. Si via le nucléaire c'est tout benef si via une autre source d'énergie tu auras globalement une dépense de 2 d'énergies pour produire 1 d'hydrogène

Si un khey qui s'y connait peut confirmer et/ou aller + loin

après les villes ne devraient pas existéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

elles vont disparaitre sous peuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

un trop gros entassement de golems dans une surface trop limité rend les gens tarés et gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609598962-golemrisitas.png

les golems n'ont plus d'instinct de survie dans ses amas golemiques densifiés et ils finissent par croire que les vaches pondent des œufs ou que les politiciens travaillent pour euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609598962-golemrisitas.png

Le 22 juin 2021 à 11:01:58 :
J'avoue être totalement inculte en hydrogène, un khey calé sur le sujet pour me dire si à l'avenir cette énergie a du potentiel ?

Non, aucun avenir pour une utilisation de masse. Il y a déjà le problème de production (il faut de l'électricité pour le produire, et ensuite on le retransforme en électricité, donc rien que par la transformation le rendement n'est pas top), et il y a aussi le problème du stockage (sans même parler du problème du danger).

rien à dire le schéma le prouve on pollue moins que l'Allemagne qui a mise sur les éoliennes : https://www.electricitymap.org/map

Le 22 juin 2021 à 11:02:18 :

Le 22 juin 2021 à 11:01:04 :
issou chercher pas le nucléaire c le mieux
en plus la france dispose d'une véritable industrie en la matière

Oui, la Chine s'en mord encore les doigts d'avoir fait appel à la France pour son epr d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

pas de notre faute s'il l'entretienne a la chinoisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491933834-risich-b.png

Le 22 juin 2021 à 11:04:36 :
après les villes ne devraient pas existéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

elles vont disparaitre sous peuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

un trop gros entassement de golems dans une surface trop limité rend les gens tarés et gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609598962-golemrisitas.png

les golems n'ont plus d'instinct de survie dans ses amas golemiques densifiés et ils finissent par croire que les vaches pondent des œufs ou que les politiciens travaillent pour euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609598962-golemrisitas.png

Tu utilises trop le mot « golem » et trop de stickers. Même si ce que tu disais étais intelligent (ce qui n'est pas le cas), tu n'es pas crédible.

Le 22 juin 2021 à 11:01:58 :
J'avoue être totalement inculte en hydrogène, un khey calé sur le sujet pour me dire si à l'avenir cette énergie a du potentiel ?

L'hydrogène actuel est créé à partir de gaz naturel, donc pas très écolo.
Le rêve des écolos serait de produire de l'H2 par électrolyse de l'eau avec l'énergie du solaire/éolien, ce qui permettrait de stocker ces énergies intermittentes.
Mais il reste des problèmes :
- on perd 50% de l'énergie dans le cycle électricité -> H2 -> électricité
- l'H2 est une petite molécule (fuites), est détonante (boum)
- l'H2 fragilise l'acier, donc on ne pourrait pas utiliser les réseaux gaz existants pour l'acheminer