tout les mec intelligent sont agnostique

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

Regarde je prend un exemple pour infirmer ta théorie du (les actes comptes)

Musulman A fume, bois, fornique, ne mange pas de porc, ne fête pas noel, ne fais pas le ramadan (il peut pas s'empêcher de fumer)

Agnostique À ne fume pas, ne bois pas, ne fornique pas, ne fête pas Noël car famille musulmane, ne fais pas le ramadan

Selon toi, si tu juge untel par ses actes, L'agnostique est le croyant, et le croyant est agnostique/athée

C'est juste une confrontation entre idéologies, les actes n'ont rien avoir

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Est ce que les fantômes existent ?

Agnostique je ne sais pas, peut être que oui, peut être que non, je n'ai pas les connaissances pour infirmer/affirmer

Athée ça n'existe pas c'est juste pour faire peur aux enfants

Croyants oui ça existe c'est de la sorcellerie, il faut s'en méfier

Et le khey du haut me dit que c'est l'agnosticisme le truc qui n'est pas "logique" ahi

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

J’étais agnostique avant, et ça me semblait être immuable. Mais au final, j’ai eu la preuve que la spiritualité existe et que c’est logique d’un certain point de vue. Et j’avais rien demandé, j’ai expérimenté.
Puis ensuite j’ai eu aussi la confirmation qu’une forme de Dieu existe, mais je ne me prononcerai pas en sa forme. Et ça n’a rien à voir avec les croyances religieuses. Ce qui devient tout de suite plus clair avec le nombre incroyable de secte qui s’engouffre dans l’inexplicable.

Le 12 juin 2021 à 04:26:15 :

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

T'affirme sans preuve

Je n'affirme rien car j'ai pas de preuve

Je suis logique, tu ne l'est pas

Le 12 juin 2021 à 04:27:59 :

Le 12 juin 2021 à 04:26:15 :

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

T'affirme sans preuve

Je n'affirme rien car j'ai pas de preuve

Je suis logique, tu ne l'est pas

Oh mais j'en ai des preuves. T'as qu'à lire tous mes post dans le topic de la Bête de l'événement. Désolé mais t'es mal tombé pour le coup.

athée*

Admettre l'indéterminbale c'est le début de l'honnêteté, on voit bien quantité de faibles d'esprits incapables de modération ici comme ailleurs. La France était un pays plus raisonable parce que sa configuration culturelle et naturelle en faisait un endroit où la passion pouvait se dépenser dans des choses constructives. Les dégénérés de tout bords à la viande tourmentée par des millénaires de sélection naturelle à la résistance à la schizophrénie nécessaire à la survie dans le désert et autres souillures dévorent la douceur d'exister.

Le 12 juin 2021 à 04:29:22 :

Le 12 juin 2021 à 04:27:59 :

Le 12 juin 2021 à 04:26:15 :

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

T'affirme sans preuve

Je n'affirme rien car j'ai pas de preuve

Je suis logique, tu ne l'est pas

Oh mais j'en ai des preuves. T'as qu'à lire tous mes post dans le topic de la Bête de l'événement. Désolé mais t'es mal tombé pour le coup.

J'ai arrêter de lire à la première phrase khey

Le 12 juin 2021 à 04:31:48 :

Le 12 juin 2021 à 04:29:22 :

Le 12 juin 2021 à 04:27:59 :

Le 12 juin 2021 à 04:26:15 :

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

T'affirme sans preuve

Je n'affirme rien car j'ai pas de preuve

Je suis logique, tu ne l'est pas

Oh mais j'en ai des preuves. T'as qu'à lire tous mes post dans le topic de la Bête de l'événement. Désolé mais t'es mal tombé pour le coup.

J'ai arrêter de lire à la première phrase khey

Fuis si t'as trop peur de découvrir la vérité.

Le 12 juin 2021 à 04:29:22 :

Le 12 juin 2021 à 04:27:59 :

Le 12 juin 2021 à 04:26:15 :

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

T'affirme sans preuve

Je n'affirme rien car j'ai pas de preuve

Je suis logique, tu ne l'est pas

Oh mais j'en ai des preuves. T'as qu'à lire tous mes post dans le topic de la Bête de l'événement. Désolé mais t'es mal tombé pour le coup.

Tu n'as aucune preuve qu'une existence superieure ait créé quoi que ce soit. Tu as la foi. C'est louable mais absolument pas pareil.

tu es aussi agnostique des lutin d'arc en ciel le golem? tu es agnostique de Zeus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png

Tout les haut QI sont athéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 12 juin 2021 à 03:49:14 :
Effectivement les agnostiques sont plus intelligents

Croyant et athée affirme sans preuve, agnostique n'affirme rien, car aucune preuve

Axiome : Dieu n'existe pas
Corollaire : Dieu n'existe pas

Les fanatiques dressent le portrait d'un mécréant ou apostat forcément jouisseur et indiscipliné, prouvant que leur religion est un paliatif à leur volonté défaillante, car incapable de se suffir par la réflexion. La curiosité est une démangeaison pour eux. La modération un supplice.

Le 12 juin 2021 à 04:36:07 :
Les fanatiques dressent le portrait d'un mécréant ou apostat forcément jouisseur et indiscipliné, prouvant que leur religion est un paliatif à leur volonté défaillante, car incapable de se suffir par la réflexion.

Putain la violence de ce post

Le 12 juin 2021 à 04:34:45 :

Le 12 juin 2021 à 04:29:22 :

Le 12 juin 2021 à 04:27:59 :

Le 12 juin 2021 à 04:26:15 :

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

T'affirme sans preuve

Je n'affirme rien car j'ai pas de preuve

Je suis logique, tu ne l'est pas

Oh mais j'en ai des preuves. T'as qu'à lire tous mes post dans le topic de la Bête de l'événement. Désolé mais t'es mal tombé pour le coup.

Tu n'as aucune preuve qu'une existence superieure ait créé quoi que ce soit. Tu as la foi. C'est louable mais absolument pas pareil.

Bah prouve que mes post dans le topic de la bête de l'événement sont faux. Non ? Dans ce cas tu peux disposer.

Le problème des religieux fans de leur équipe de foot monothéiste, c'est qu'ils supportent pas les agnostiques, ils savent au fond d'eux mêmes que c'est leurs versions améliorées 2.0.

Excusez-nous de ne pas glorifier des figures qui prétendent transformer l'eau en vin, créer du pain, séparer la flotte en deux; pisser en dix jets parallèle, ressusciter, ou autres conneries du genre.

Le 12 juin 2021 à 04:40:21 [JV]Lighty a écrit :

Le 12 juin 2021 à 04:34:45 :

Le 12 juin 2021 à 04:29:22 :

Le 12 juin 2021 à 04:27:59 :

Le 12 juin 2021 à 04:26:15 :

Le 12 juin 2021 à 04:21:57 :

Le 12 juin 2021 à 04:20:14 :

Le 12 juin 2021 à 04:12:24 :

Le 12 juin 2021 à 04:03:29 :

Le 12 juin 2021 à 03:58:45 :

Le 12 juin 2021 à 03:55:55 :

Le 12 juin 2021 à 03:53:59 :

Le 12 juin 2021 à 03:52:09 :
Être agnostique c'est pas tenable.
Concrètement, il y a deux possibilités mathématiques: dans la réalité soit ça existe, soit ça existe pas.
Soit tu te comportes comme un non-croyant, soit tu es religieux.
L'agnostique, de fait, se comporte comme un athée. Il ne peut pas être demi-religieux et demi-infidèle.

Un agnostique ne peut pas choisir d'être religieux car il n'est pas sur qu'un dieu existe
Un agnostique ne peut pas choisir d'être athée car il n'est pas sur que dieux n'existe pas

On fait quoi alors

L'agnostique se comporte comme un athée, il profite de la vie. Il ne mène pas une demi pratique religieuse par doute. Il ne pratique rien = donc même niveau que l'athée.

C'est pas parce qu'il se comporte comme un athée qu'il exclu l'existence d'une force supérieure.

Oui mais c'est pas correct de tenir cette position si on pense mathématiquement.
Dans la réalité concrète, soit les choses existent, soit elles existent pas. Les chevaux existent, les licornes existent pas.
La réalité est manichéenne : deux choix, réel ou irréel, bien ou mal, jour ou nuit, mâle ou femelle.

Dans la religion on parle de Paradis ou Enfer.

Ouais sauf que là on parle d'une existence superieure et qu'on est pas capable d'expliquer comment la terre et l'univers en général fut créé. Je pense que c'est limite prétentieux d'affirmer quoi que ce soit à ce niveau.

Je parle pas des avis personnels.
Je te dis que concrètement soit ça existe, soit ça existe pas. En conséquence, se dire peut-être que oui mais peut-être aussi que non, c'est pas logique.

Quand on parle de religion, soit on considère que c'est vrai, soit que c'est faux. Impossible de dire que c'est à moitié vrai et à moitié faux.

C'est pour ça que l'agnostique est pareil à l'athée. Il ne fait même pas une demi pratique religieuse par soucis de doute, parce que sa position fait de lui un athée d'emblée, par nature.

La seule logique, formelle, c'est d'admettre que c'est illogique d'affirmer que dieu existe ou n'existe pas

L'agnosticisme est la "croyance" la plus logique de toute en fait

Non tu donnes juste ton opinion. La logique formelle et objective c'est pas ce que tu dis, essaye pas de transformer quelque chose de bien défini à ta sauce.. La logique formelle veut des preuves.

T'affirme sans preuve

Je n'affirme rien car j'ai pas de preuve

Je suis logique, tu ne l'est pas

Oh mais j'en ai des preuves. T'as qu'à lire tous mes post dans le topic de la Bête de l'événement. Désolé mais t'es mal tombé pour le coup.

Tu n'as aucune preuve qu'une existence superieure ait créé quoi que ce soit. Tu as la foi. C'est louable mais absolument pas pareil.

Bah prouve que mes post dans le topic de la bête de l'événement sont faux. Non ? Dans ce cas tu peux disposer.

et toi prouve mois que les arguments logiques des islamistes sont faux Non? Dans ce cas tu peux disposer