Le chouffin gifleur : de quel bord politique se rapproche-t-il le plus ?

J'en peux plus de mes collègues de travail qui arrêtent pas de dire qu'il est "esstreme drouate" par mimétisme alors qu'ils en savent rien bordel

Le 09 juin 2021 à 12:47:50 :
Tu vois Victor dans valeurs actuelles ?

Plus sérieusement vous essayez vraiment de lui coller l'étiquette de gauchiste à cause de ces cheveux ?

c'est le seul argument que j'ai lu sur cet aspect . Je ne suis évidemment pas en accord avec cette théorie

Un paumé influençable dont les opinions politiques fluctuent avec la marée (comme beaucoup ici)

il se cherche, comme le mec d'ER avec son coeur vendéen et ses cheveux longs

Le 09 juin 2021 à 12:52:33 :
il se cherche, comme le mec d'ER avec son coeur vendéen et ses cheveux longs

L'argument des cheveux longs est ridicule

ptain les puceaux du 18-25, et les vieux tarés du FN, qui racontent en boucle que le mec est d'extrême gauche, c'est hallucinant.

Le 09 juin 2021 à 12:45:13 :

Le 09 juin 2021 à 12:39:56 :
Montjoie Saint Denis, à bas la Macronie !

Macron incarne vraiment le règne de la médiocrité : il court comme un petit chien vers la foule, salue comme un Chinois par pure soumission au bolchevisme (et ce faisant, encore une fois,à Satan ), se fait prendre le bras, pensant qu'il allait flirter avec un sodomite (nous connaissons tous les tendances de notre ami) pour se prendre tout compte fait une bonne gifle bien méritée. Triomphe du christianisme que cette gifle. La premier gifle que Jésus aurait approuvé. Gifle qui est en fait un souffle, un paraclet, comme lors des confirmations.

Saint Thomas d'Aquin approuvait les châtiments corporels pour les enfants. Le futur saint du XXIeme siècle approuvera cette gifle bien méritée.

Macron le possédé disait qu'il n'existe pas de culture Française. Cela explique pourquoi il salue à la Chinoise. Ce monsieur a pris une bonne preuve que la culture Française existe dans la gueule. C'est ça la culture Française : de la vie, de la constestation, de l'énergie. Pas une soumission par le port du masque, l'islamogauchisme, et le vote pour Macron contre Le Pen (très risible agitatrice d'extrême centre, mais très peu dangereuse). Pour en revenir au dépravé qui s'amuse avec Benalla le soir, il se consolera en mangeant les chiens de l'hérétique reine d'Angleterre.

Union des prières pour le gifleur actuellement en garde à vue. Mais je ne me fais pas de souci pour lui, il doit bien rire avec les policiers et les codétenus. Quant au magistrat, s'il lui colle une grosse peine, et bien c'est un con. Comme Macron.

Donc le chofin aurait mis un Paraclet comme pour montrer l'esprit de prophétie et la continuation de la révélation du Dieu vivant ?

Le 09 juin 2021 à 12:53:19 :
ptain les puceaux du 18-25, et les vieux tarés du FN, qui racontent en boucle que le mec est d'extrême gauche, c'est hallucinant.

tu veux dire qu'ils n'assumeraient pas si ça venait de chez eux ? C'est une grave accusation de lâcheté non ? Et puis la théorie des cheveux longs est extrêmement étayée scientifiquement non ?

Jésus ayant les cheveux longs, était-ce un gauchiste ?

Le 09 juin 2021 à 12:32:12 :

Le 09 juin 2021 à 12:28:16 :
Un royaliste qui doit venir de la gauche chouffine je pense

Gauche et royaliste dans la même phrase

ce manque de culture quand a ce qu'est l'ancien regime

Le royalisme c'est pas quelque chose situer a droite ou a gauche de l’échiquier politique , c'est l’échiquier méme

tu peux etre un royaliste de droite/gauche sans soucis hein

tu peux même être un royaliste progressiste ( même si c'est quand méme rare et con )

par contre royaliste et anarchiste , la je comprend pas trop

D'après les médias c'est un mélenchoniste royaliste anarchiste votant Le Pen d'extrême droite à tendance gauchisantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Au niveau religieux il est proche d'une mouvance catholique athée pratiquant un islam hébraïquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 09 juin 2021 à 12:55:34 :

Le 09 juin 2021 à 12:32:12 :

Le 09 juin 2021 à 12:28:16 :
Un royaliste qui doit venir de la gauche chouffine je pense

Gauche et royaliste dans la même phrase

ce manque de culture quand a ce qu'est l'ancien regime

Le royalisme c'est pas quelque chose situer a droite ou a gauche de l’échiquier politique , c'est l’échiquier méme

tu peux etre un royaliste de droite/gauche sans soucis hein

tu peux même être un royaliste progressiste ( même si c'est quand méme rare et con )

par contre royaliste et anarchiste , la je comprend pas trop

sur le sujet, je viens de trouver ça (un mec qui se fait appeler Charles d'Antioche)
https://www.vexilla-galliae.fr/royaute/vie-des-royalistes/point-de-vue-anarchiste-et-royaliste/
J’appelle anarchisme la pensée qui prône une responsabilité de l’homme. En me disant anarchiste, je ne me revendique pas de la volonté enfantine de tout pouvoir faire au nom d’une absence de l’état, de Dieu ou de supérieurs dans la vie quotidienne. En me disant anarchiste, je ne me revendique encore moins du terrorisme que l’on imagine issu de cette idéologie en France et en Espagne durant la guerre civile. En me disant anarchiste, je m’inscris dans une lignée qui n’a pas trouvé d’autre adjectif pour se définir. En me disant anarchiste, je m’inscris plus dans l’anarchisme de droite… Pour moi, l’homme ne doit pas tout attendre de l’état.. Et l’état qui essaie de pénétrer la conscience des individus se rapproche tranquillement du totalitarisme comme l’a décrit Hannah Arendt. L’anarchisme d’aujourd’hui est la protestation contre un état-monstre qui s’approprie toute la vie de toute la population et qui a la prétention de définir le bonheur. Étrangement, la recette du bonheur selon l’état ne me convient pas.

Mais l’état a bon dos ! C’est plus précisément le gouvernement qui s’introduit dans nos vies et qui veut les régler… Entre les régler au nom de valeurs abstraites et indéfinies et mettre au pas nos pensées et nos actes, il y a un pas facilement franchissable ! C’est cette toute-puissance de l’état moderne et post-moderne que je rejette. J’appelle cela anarchisme tout comme J. R. R. Tolkien qui se disait anarchiste. Ainsi, pour éviter l’intrusion de l’état dans nos vies et surtout pour soutenir l’autonomie de l’individu face à la pieuvre que peut devenir l’état, le royaliste est presque sans le savoir un anarchiste. L’autonomie et l’indépendance de l’individu sont en effet essentielles pour le royalisme. L’homme ne peut pas tout attendre de l’état. Si c’est le cas, sa vie est régie par une idée abstraite qui pense à sa place. Il n’est nul besoin de vivre dans un pays totalitaire pour faire l’expérience d’un état qui prétend tout régir et qui prétend expliquer la vérité et le bonheur. Ceux qui ont vécu en France ces dernières années savent de quoi je parle… J’inclus dans l’autonomie personnelle et le refus de se laisser diriger par un état devenu omnipotent le fait de tout attendre de cet état : aide, argent, soutien. J’entends bien que la solidarité est importante mais la dépendance à l’argent de l’état -c’est-à-dire-à-dire le nôtre- augmente chaque jour un peu plus la force de cet état. Car l’on donne du pouvoir et de la force à qui l’on veut bien en donner et à celui duquel l’on veut bien dépendre. C’est sur cette base que je m’oppose au revenu universel qui se résume pour moi ainsi : tais-toi, tu es payé.

Le royalisme peut nous sortir de ce piège car la royauté traditionnelle est l’exact opposé de l’état post-moderne. La royauté traditionnelle est en fait un anarchisme ordonné ! En développant les solidarités traditionnelles et l’organisation de l’économie en branches ou en coopératives, elle renverse l’idée d’un état qui gère tout, qui peut tout et qui nous montre la voie comme s’il était une émanation divine. Le mot « anarchisme » est mal trouvé car il ne reflète pas la réalité de la chose qu’il recouvre mais il a l’avantage d’être explicite : l’état n’est pas un dieu ! Le royalisme devrait s’inspirer de cette autonomie personnelle et collective que prône un certain anarchisme (souvent dit de droite) pour se donner un seconde jeunesse car il meurt peu à peu de conformisme et de bourgeoisie. L’anarchisme royaliste, c’est vouloir un Roi qui incarne les peuples de France et qui ne prétend pas symboliser un état rapace de qui les individus dépendent pour vivre et sont donc amenés à en faire un dieu. L’anarchisme royaliste, c’est refuser que l’état prenne la place de nos consciences car lorsque c’est le cas, cela ressemble au bolchévisme ou à la bourgeoisie conservatrice et hypocrite de la Troisième république. Être royaliste, c’est pour moi suivre cette devise : le roi dans l’état, l’aristocratie dans les provinces et la démocratie dans la paroisse.

Le 09 juin 2021 à 12:58:10 :

Le 09 juin 2021 à 12:55:34 :

Le 09 juin 2021 à 12:32:12 :

Le 09 juin 2021 à 12:28:16 :
Un royaliste qui doit venir de la gauche chouffine je pense

Gauche et royaliste dans la même phrase

ce manque de culture quand a ce qu'est l'ancien regime

Le royalisme c'est pas quelque chose situer a droite ou a gauche de l’échiquier politique , c'est l’échiquier méme

tu peux etre un royaliste de droite/gauche sans soucis hein

tu peux même être un royaliste progressiste ( même si c'est quand méme rare et con )

par contre royaliste et anarchiste , la je comprend pas trop

sur le sujet, je viens de trouver ça (un mec qui se fait appeler Charles d'Antioche)
https://www.vexilla-galliae.fr/royaute/vie-des-royalistes/point-de-vue-anarchiste-et-royaliste/
J’appelle anarchisme la pensée qui prône une responsabilité de l’homme. En me disant anarchiste, je ne me revendique pas de la volonté enfantine de tout pouvoir faire au nom d’une absence de l’état, de Dieu ou de supérieurs dans la vie quotidienne. En me disant anarchiste, je ne me revendique encore moins du terrorisme que l’on imagine issu de cette idéologie en France et en Espagne durant la guerre civile. En me disant anarchiste, je m’inscris dans une lignée qui n’a pas trouvé d’autre adjectif pour se définir. En me disant anarchiste, je m’inscris plus dans l’anarchisme de droite… Pour moi, l’homme ne doit pas tout attendre de l’état.. Et l’état qui essaie de pénétrer la conscience des individus se rapproche tranquillement du totalitarisme comme l’a décrit Hannah Arendt. L’anarchisme d’aujourd’hui est la protestation contre un état-monstre qui s’approprie toute la vie de toute la population et qui a la prétention de définir le bonheur. Étrangement, la recette du bonheur selon l’état ne me convient pas.

Mais l’état a bon dos ! C’est plus précisément le gouvernement qui s’introduit dans nos vies et qui veut les régler… Entre les régler au nom de valeurs abstraites et indéfinies et mettre au pas nos pensées et nos actes, il y a un pas facilement franchissable ! C’est cette toute-puissance de l’état moderne et post-moderne que je rejette. J’appelle cela anarchisme tout comme J. R. R. Tolkien qui se disait anarchiste. Ainsi, pour éviter l’intrusion de l’état dans nos vies et surtout pour soutenir l’autonomie de l’individu face à la pieuvre que peut devenir l’état, le royaliste est presque sans le savoir un anarchiste. L’autonomie et l’indépendance de l’individu sont en effet essentielles pour le royalisme. L’homme ne peut pas tout attendre de l’état. Si c’est le cas, sa vie est régie par une idée abstraite qui pense à sa place. Il n’est nul besoin de vivre dans un pays totalitaire pour faire l’expérience d’un état qui prétend tout régir et qui prétend expliquer la vérité et le bonheur. Ceux qui ont vécu en France ces dernières années savent de quoi je parle… J’inclus dans l’autonomie personnelle et le refus de se laisser diriger par un état devenu omnipotent le fait de tout attendre de cet état : aide, argent, soutien. J’entends bien que la solidarité est importante mais la dépendance à l’argent de l’état -c’est-à-dire-à-dire le nôtre- augmente chaque jour un peu plus la force de cet état. Car l’on donne du pouvoir et de la force à qui l’on veut bien en donner et à celui duquel l’on veut bien dépendre. C’est sur cette base que je m’oppose au revenu universel qui se résume pour moi ainsi : tais-toi, tu es payé.

Le royalisme peut nous sortir de ce piège car la royauté traditionnelle est l’exact opposé de l’état post-moderne. La royauté traditionnelle est en fait un anarchisme ordonné ! En développant les solidarités traditionnelles et l’organisation de l’économie en branches ou en coopératives, elle renverse l’idée d’un état qui gère tout, qui peut tout et qui nous montre la voie comme s’il était une émanation divine. Le mot « anarchisme » est mal trouvé car il ne reflète pas la réalité de la chose qu’il recouvre mais il a l’avantage d’être explicite : l’état n’est pas un dieu ! Le royalisme devrait s’inspirer de cette autonomie personnelle et collective que prône un certain anarchisme (souvent dit de droite) pour se donner un seconde jeunesse car il meurt peu à peu de conformisme et de bourgeoisie. L’anarchisme royaliste, c’est vouloir un Roi qui incarne les peuples de France et qui ne prétend pas symboliser un état rapace de qui les individus dépendent pour vivre et sont donc amenés à en faire un dieu. L’anarchisme royaliste, c’est refuser que l’état prenne la place de nos consciences car lorsque c’est le cas, cela ressemble au bolchévisme ou à la bourgeoisie conservatrice et hypocrite de la Troisième république. Être royaliste, c’est pour moi suivre cette devise : le roi dans l’état, l’aristocratie dans les provinces et la démocratie dans la paroisse.

je suis complétement d'accord , c'est juste que je n'associe pas son point de vue a de l'anarchisme

mais merci pour cette précision

Le 09 juin 2021 à 12:44:14 :
J’arrive pas à déterminer la ligne de ce gars. On dirait qu’il mange à tous les râteliers

ça lui fait un point commun avec son giflé

Le 09 juin 2021 à 12:50:30 :
J'en peux plus de mes collègues de travail qui arrêtent pas de dire qu'il est "esstreme drouate" par mimétisme alors qu'ils en savent rien bordel

tu penses donc que les cheveux, c'est un meilleur argument que ses propos où les chaines ytb qu'il suit ?