La SCIENCE c'est le seul élément à retenir !

Le 08 juin 2021 à 14:27:58 :

Le 08 juin 2021 à 13:52:37 :
La physique quantique n'est pas une science mais une théorie,

Merci de prouver que tu n'y connais rien en 2 lignes,

+ Opposer science et religion, on a là la panoplie du low IQ

La physique quantique s'apparente plus à un champs d'étude scientifique plutôt qu'une théorie à proprement parler c'est plutôt qui prouve qu'il n'y connait rien.

C'est justement ce que j'avais cru comprendre de la physique quantique et de la définition donnée.

Le 08 juin 2021 à 13:49:42 :
Unissant de nobles disciplines aussi passionnantes les unes que les autres.

Et je parle de sciences dures et pas molles.

La physique, la physique quantique, l'astrophysique, la cosmologie etc...

La Scionsse, les articles de Hirsch qui te disent qu'il faut te piquer deux fois par an avec les produits de Bourla pour te vacciner d'un virus échappé d'un labo crée par yves Lévy et qui ne tue que les boomers ?

Le 08 juin 2021 à 14:29:04 :
L'OP qui parle de sciences mais qui fait abstraction de la chimie et de la SVT

Le "etc.." était là pour quoi à ton avis ?

Le 08 juin 2021 à 13:55:04 :
La science ne démontre que le comment, jamais le pourquoi

pas pour rien que la plupart des grands génies de l'histoire n'étaient pas purement athées mais agnostiques, ne pas laisser place au doute = low iq

paz sur ton être nonobstant

Donc l'auteur a raison. La science est bien la seule chose pertinente à retenir. Le reste n'est que spéculation fondée sur peu de chose, personne ne peut répondre à la question du pourquoi, il semble même vraisemblable que cette question n'ait aucun sens

l'art n'est pas noble ?

Le 08 juin 2021 à 14:29:54 :

Le 08 juin 2021 à 13:49:42 :
Unissant de nobles disciplines aussi passionnantes les unes que les autres.

Et je parle de sciences dures et pas molles.

La physique, la physique quantique, l'astrophysique, la cosmologie etc...

La Scionsse qui te dit qu'il faut te piquer deux fois par an pour te vacciner d'un virus échappé d'un labo crée par yves Lévy et qui ne tue que les boomers ?

Non mais là t'es grave khey

Le 08 juin 2021 à 14:29:55 :

Le 08 juin 2021 à 13:55:04 :
La science ne démontre que le comment, jamais le pourquoi

pas pour rien que la plupart des grands génies de l'histoire n'étaient pas purement athées mais agnostiques, ne pas laisser place au doute = low iq

paz sur ton être nonobstant

Donc l'auteur a raison. La science est bien la seule chose pertinente à retenir. Le reste n'est que spéculation fondée sur peu de chose, personne ne peut répondre à la question du pourquoi, il semble même vraisemblable que cette question n'ait aucun sens

Ah on est d'accord

Le 08 juin 2021 à 14:29:55 Debutdeuxmile a écrit :

Le 08 juin 2021 à 14:29:04 :
L'OP qui parle de sciences mais qui fait abstraction de la chimie et de la SVT

Le "etc.." était là pour quoi à ton avis ?

Comme si la chimie et la SVT réunies étaient moins importantes que la cosmologie ou l'astrophysique

Le 08 juin 2021 à 14:05:44 :

Le 08 juin 2021 à 14:04:23 :

Le 08 juin 2021 à 14:01:58 :

Le 08 juin 2021 à 13:56:04 :

Le 08 juin 2021 à 13:55:04 :
La science ne démontre que le comment, jamais le pourquoi

pas pour rien que la plupart des grands génies de l'histoire n'étaient pas purement athées mais agnostiques, ne pas laisser place au doute = low iq

paz sur ton être nonobstant

Tout dépend de ce que tu appelles le "pourquoi", la science proposent des modèles qu'on ne pourra jamais prouvé comme la réalité.

Un modèle n'a pas pour vocation d'être "prouvé"

Et la science n'a pas vocation à découvrir la vérité

Seulement de la décrire avec des modèles

Pour moi c’est tout le contraire, la science ne s’intéresse qu’à la vérité

Oui mais la vérité phénoménale pas la vérité en soi qui est inaccessible

Le 08 juin 2021 à 14:30:06 :
l'art n'est pas noble ?

Bien sûr que si, le cinéma et la musique sont d'une noblesse nécessaire à notre vie

Le 08 juin 2021 à 14:30:50 :

Le 08 juin 2021 à 14:05:44 :

Le 08 juin 2021 à 14:04:23 :

Le 08 juin 2021 à 14:01:58 :

Le 08 juin 2021 à 13:56:04 :

Le 08 juin 2021 à 13:55:04 :
La science ne démontre que le comment, jamais le pourquoi

pas pour rien que la plupart des grands génies de l'histoire n'étaient pas purement athées mais agnostiques, ne pas laisser place au doute = low iq

paz sur ton être nonobstant

Tout dépend de ce que tu appelles le "pourquoi", la science proposent des modèles qu'on ne pourra jamais prouvé comme la réalité.

Un modèle n'a pas pour vocation d'être "prouvé"

Et la science n'a pas vocation à découvrir la vérité

Seulement de la décrire avec des modèles

Pour moi c’est tout le contraire, la science ne s’intéresse qu’à la vérité

Oui mais la vérité phénoménale pas la vérité en soi qui est inaccessible

En soi si on voit quelque chose, qu'on peut décrire la réalité, c'est la vérité

Le 08 juin 2021 à 14:31:38 :

Le 08 juin 2021 à 14:30:06 :
l'art n'est pas noble ?

Bien sûr que si, le cinéma et la musique sont d'une noblesse nécessaire à notre vie

bien

Le 08 juin 2021 à 14:30:48 :

Le 08 juin 2021 à 14:29:55 Debutdeuxmile a écrit :

Le 08 juin 2021 à 14:29:04 :
L'OP qui parle de sciences mais qui fait abstraction de la chimie et de la SVT

Le "etc.." était là pour quoi à ton avis ?

Comme si la chimie et la SVT réunies étaient moins importantes que la cosmologie ou l'astrophysique

J'ai mis ces deux en avant parce que c'est ceux qui me passionnent le plus en ce moment kheyou

Le 08 juin 2021 à 14:30:24 :

Non mais là t'es grave khey

J'ai un meilleur niveau sciontifique que toi.

Le 08 juin 2021 à 14:32:12 :

Le 08 juin 2021 à 14:30:50 :

Le 08 juin 2021 à 14:05:44 :

Le 08 juin 2021 à 14:04:23 :

Le 08 juin 2021 à 14:01:58 :

Le 08 juin 2021 à 13:56:04 :

Le 08 juin 2021 à 13:55:04 :
La science ne démontre que le comment, jamais le pourquoi

pas pour rien que la plupart des grands génies de l'histoire n'étaient pas purement athées mais agnostiques, ne pas laisser place au doute = low iq

paz sur ton être nonobstant

Tout dépend de ce que tu appelles le "pourquoi", la science proposent des modèles qu'on ne pourra jamais prouvé comme la réalité.

Un modèle n'a pas pour vocation d'être "prouvé"

Et la science n'a pas vocation à découvrir la vérité

Seulement de la décrire avec des modèles

Pour moi c’est tout le contraire, la science ne s’intéresse qu’à la vérité

Oui mais la vérité phénoménale pas la vérité en soi qui est inaccessible

En soi si on voit quelque chose, qu'on peut décrire la réalité, c'est la vérité

Uniquement la vérité phénoménale pas la vérité en soi. Voir c'est percevoir à travers nos sens et notre structure mentale. On ne connait pas les objets pour ce qu'ils sont intrinsèquement.

Le 08 juin 2021 à 14:34:47 :

Le 08 juin 2021 à 14:32:12 :

Le 08 juin 2021 à 14:30:50 :

Le 08 juin 2021 à 14:05:44 :

Le 08 juin 2021 à 14:04:23 :

Le 08 juin 2021 à 14:01:58 :

Le 08 juin 2021 à 13:56:04 :

Le 08 juin 2021 à 13:55:04 :
La science ne démontre que le comment, jamais le pourquoi

pas pour rien que la plupart des grands génies de l'histoire n'étaient pas purement athées mais agnostiques, ne pas laisser place au doute = low iq

paz sur ton être nonobstant

Tout dépend de ce que tu appelles le "pourquoi", la science proposent des modèles qu'on ne pourra jamais prouvé comme la réalité.

Un modèle n'a pas pour vocation d'être "prouvé"

Et la science n'a pas vocation à découvrir la vérité

Seulement de la décrire avec des modèles

Pour moi c’est tout le contraire, la science ne s’intéresse qu’à la vérité

Oui mais la vérité phénoménale pas la vérité en soi qui est inaccessible

En soi si on voit quelque chose, qu'on peut décrire la réalité, c'est la vérité

Uniquement la vérité phénoménale pas la vérité en soi. Voir c'est percevoir à travers nos sens et notre structure mentale. On ne connait pas les objets pour ce qu'ils sont intrinsèquement.

Exact je suis tout à fait d'accord

Le 08 juin 2021 à 14:33:36 :

Le 08 juin 2021 à 14:30:24 :

Non mais là t'es grave khey

J'ai un meilleur niveau sciontifique que toi.

Si il est proportionnel à ton orthographe de "scientifique" ça m'inquiète...

"La physique, la physique quantique...."
On sent que l'auteur en a beaucoup dans la caboche

Le 08 juin 2021 à 14:35:47 :

Le 08 juin 2021 à 14:34:47 :

Le 08 juin 2021 à 14:32:12 :

Le 08 juin 2021 à 14:30:50 :

Le 08 juin 2021 à 14:05:44 :

Le 08 juin 2021 à 14:04:23 :

Le 08 juin 2021 à 14:01:58 :

Le 08 juin 2021 à 13:56:04 :

Le 08 juin 2021 à 13:55:04 :
La science ne démontre que le comment, jamais le pourquoi

pas pour rien que la plupart des grands génies de l'histoire n'étaient pas purement athées mais agnostiques, ne pas laisser place au doute = low iq

paz sur ton être nonobstant

Tout dépend de ce que tu appelles le "pourquoi", la science proposent des modèles qu'on ne pourra jamais prouvé comme la réalité.

Un modèle n'a pas pour vocation d'être "prouvé"

Et la science n'a pas vocation à découvrir la vérité

Seulement de la décrire avec des modèles

Pour moi c’est tout le contraire, la science ne s’intéresse qu’à la vérité

Oui mais la vérité phénoménale pas la vérité en soi qui est inaccessible

En soi si on voit quelque chose, qu'on peut décrire la réalité, c'est la vérité

Uniquement la vérité phénoménale pas la vérité en soi. Voir c'est percevoir à travers nos sens et notre structure mentale. On ne connait pas les objets pour ce qu'ils sont intrinsèquement.

Exact je suis tout à fait d'accord

Il raconte n'importe quoi, bref le scientiste moyen qui se remet en question.

La science c'est bien, mais tout ne s'explique pas (encore ?) scientifiquement