[FRANCE] Ultra RICHE ont vu leur richesse +439% !!!
zbeboverissou3
2021-05-05 07:51:28
Dans les faits oui, passant de stagiaire a employé les 400% sont là
Viede0tous
2021-05-05 07:53:27
Agneuagneu États-Unis ont peut devenir riche pas en France pays communiste agneuagneuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/2/1530045401-fuck.png
Hop 450 % de richesse en plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/2/1530045401-fuck.png
-----[N]-----
2021-05-05 07:53:35
Le 05 mai 2021 à 07:48:30 :
Mentalité de coco chez lfi
La Aubry à traiter les "ultra riches" de "profiteurs" comme si c'était des kheys au rsa qui visent l'aah
Elle a oublié de préciser combien elle touche par mois d'ailleurs.
Aubry c'est la pire planquée du PS, des dizaines d'années qu'elle est maire de Lille sans rien foutre, ville très mal gérée et dépensière à outrance, et avec ça elle fait encore sa propagande à chaque nouvel an (avec l'argent du contribuable bien sûr) avec sa photo sur des panneaux publicitaires, comme au bon vieux temps de Staline
WonkiWonki
2021-05-05 07:54:45
Le 05 mai 2021 à 07:46:38 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:40 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:09 :
Vous voulez faire quoi ?
On leur prend déjà 80% de leur thune et malgré ça ils pompent tout le fric vergogneless
On est déjà le pays le plus taxé, 17 milliards d'euros d'évasion fiscale
On fait quoi pour défoncer les riches un peu plus ?
Justement, la Taxe c'est pour les pauvres
Nonon, les taxes et les impôts ils en payent plus que toute ta famille réunie t'inquiète pas pour ça
Et bien non descolin, tu sauras que la taxe n'est pas adaptative
LaFoudreAzur
2021-05-05 07:55:11
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offre
Les grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ? Cette situation montre juste encore fois qu'il était indécent de supprimer l'ISF et ne reposait sur aucun fondement rationnel
Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ? "
Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
pogbacarEPO
2021-05-05 07:55:35
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offre
Les grands économistes de JVC ont encore frappé
L'immobilier a fait x4 en 10 ans ?
PatConley
2021-05-05 07:55:54
Le 05 mai 2021 à 07:31:11 :
mais il ne faut pas taxer les riches sinon ils vont fuir la france
n'oubliez pas, qu'ils sont en france par pur charité en créant des emploishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
WonkiWonki
2021-05-05 07:56:30
Le 05 mai 2021 à 07:49:07 :
Autre information pour votre gouverne, le patrimoine est de l'ancien travail qui a DEJA été taxé par les taxes sur les entreprises (selon les cas, de 30 à 50%), impot sur le revenu (45% pour les riches), TVA (20%), taxes sur les plus values (30%) ou les dividendes (30% aussi).
Et là dessus vous pensez qu'il faut encore mettre une taxe gratuite tous les ans pour le fun ?
Je sais pas s'il y a des suceurs de riches sur le topic mais en tout cas c'est clair que y'a des suceurs de gros jaloux irréalistes et pas trop au courant des réalités.
confondre taxe et impôt bordel
-----[N]-----
2021-05-05 07:58:37
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offre
Les grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ? Cette situation montre juste encore fois qu'il était indécent de supprimer l'ISF et ne reposait sur aucun fondement rationnel
Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ? "
Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)
Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
ultraGhostlight
2021-05-05 07:59:34
Le 05 mai 2021 à 07:54:45 WonkiWonki a écrit :
Le 05 mai 2021 à 07:46:38 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:40 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:09 :
Vous voulez faire quoi ?
On leur prend déjà 80% de leur thune et malgré ça ils pompent tout le fric vergogneless
On est déjà le pays le plus taxé, 17 milliards d'euros d'évasion fiscale
On fait quoi pour défoncer les riches un peu plus ?
Justement, la Taxe c'est pour les pauvres
Nonon, les taxes et les impôts ils en payent plus que toute ta famille réunie t'inquiète pas pour ça
Et bien non descolin, tu sauras que la taxe n'est pas adaptative
certain sont exonérer de taxeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png
[AlbertCamus]
2021-05-05 07:59:40
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offre
Les grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ? Cette situation montre juste encore fois qu'il était indécent de supprimer l'ISF et ne reposait sur aucun fondement rationnel
Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ? "
Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Qui te dit que c'était une confusion ? C'était juste volontairement provocateur
Et me sort pas "gneuh gneuh on confond stock et flux", cf la remarque juste avant
Rareté de l'offre car la demande en logement augmente rapidement et que les élasticités de l'offre et de la demande par rapport au prix sont faibles, oui, je connais et ça marche ailleurs en fait
Et la France n'est pas plus touchée que tous les autres par la hausse de l'immobilier, encore perdu
Par exemple, le RU est encore plus touché (comme d'autres pays anglosaxons d'ailleurs, bizarrement le saint libéralisme économique n'est pas la solution au problème), pourtant le patrimoine des riches a moins augmenté
L'ISF existe encore pour l'immo, oui tu ne m'apprends rien, et on s'en branle, cette information ne change rien du tout
Et le reste de ta "démonstration" n'a aucun putain de sens
Arrête d'essayer de faire de l'économie alors que tu n'y piges rien
-----[N]-----
2021-05-05 07:59:59
Le 05 mai 2021 à 07:56:30 :
Le 05 mai 2021 à 07:49:07 :
Autre information pour votre gouverne, le patrimoine est de l'ancien travail qui a DEJA été taxé par les taxes sur les entreprises (selon les cas, de 30 à 50%), impot sur le revenu (45% pour les riches), TVA (20%), taxes sur les plus values (30%) ou les dividendes (30% aussi).
Et là dessus vous pensez qu'il faut encore mettre une taxe gratuite tous les ans pour le fun ?
Je sais pas s'il y a des suceurs de riches sur le topic mais en tout cas c'est clair que y'a des suceurs de gros jaloux irréalistes et pas trop au courant des réalités.
confondre taxe et impôt bordel
Mathématiquement, ça revient strictement à la même chose : tu dois payer à l'Etat un % sur une somme.
Un peu comme la mafia qui passait toute les semaines faire son petit racket dans certains commerces à certaines époques
TekkiShodan
2021-05-05 08:01:12
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/3/1620194457-6ca49907-233e-48c3-b675-bd36b8cc38c4.jpeg
J’ai trouvé ça en parcourant le net
chopsuey3
2021-05-05 08:01:15
Le 05 mai 2021 à 07:33:43 :
Le 05 mai 2021 à 07:32:09 :
Et dire que ma famille fait partie des 439%
c'est un taux dévolution l'ahuri.
-----[N]-----
2021-05-05 08:02:02
Le 05 mai 2021 à 07:59:40 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offre
Les grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ? Cette situation montre juste encore fois qu'il était indécent de supprimer l'ISF et ne reposait sur aucun fondement rationnel
Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ? "
Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Qui te dit que c'était une confusion ? C'était juste volontairement provocateur
Et me sort pas "gneuh gneuh on confond stock et flux", cf la remarque juste avant
Rareté de l'offre car la demande en logement augmente rapidement et que les élasticités de l'offre et de la demande par rapport au prix sont faibles, oui, je connais et ça marche ailleurs en fait
Et la France n'est pas plus touchée que tous les autres par la hausse de l'immobilier, encore perdu
Par exemple, le RU est encore plus touché (comme d'autres pays anglosaxons d'ailleurs, bizarrement le saint libéralisme économique n'est pas la solution au problème), pourtant le patrimoine des riches a moins augmenté
L'ISF existe encore pour l'immo, oui tu ne m'apprends rien, et on s'en branle, cette information ne change rien du tout
Et le reste de ta "démonstration" n'a aucun putain de sens
Arrête d'essayer de faire de l'économie alors que tu n'y piges rien
Explique moi ce qui a pu augmenter d'autre que les actifs financiers, alors, si ce n'est pas l'immo.
Genesis-33
2021-05-05 08:02:34
Cela ne m'étonne pas trop.
Déjà quand on voit qu'entre les taxes/cotisations/impôts soit le taux global d'imposition les classes moyennes et aisées perdent 48% de leurs revenus tandis que pour les 1% les plus riches c'est seulement 32%, il y a un problème.
TekkiShodan
2021-05-05 08:02:48
Le 05 mai 2021 à 07:59:59 :
Le 05 mai 2021 à 07:56:30 :
Le 05 mai 2021 à 07:49:07 :
Autre information pour votre gouverne, le patrimoine est de l'ancien travail qui a DEJA été taxé par les taxes sur les entreprises (selon les cas, de 30 à 50%), impot sur le revenu (45% pour les riches), TVA (20%), taxes sur les plus values (30%) ou les dividendes (30% aussi).
Et là dessus vous pensez qu'il faut encore mettre une taxe gratuite tous les ans pour le fun ?
Je sais pas s'il y a des suceurs de riches sur le topic mais en tout cas c'est clair que y'a des suceurs de gros jaloux irréalistes et pas trop au courant des réalités.
confondre taxe et impôt bordel
Mathématiquement, ça revient strictement à la même chose : tu dois payer à l'Etat un % sur une somme.
Un peu comme la mafia qui passait toute les semaines faire son petit racket dans certains commerces à certaines époques
Ah oui contribuer à la société et au pays c’est la même chose qu’enrichir le parrain de Cosa Nostra oui oui
[AlbertCamus]
2021-05-05 08:03:25
Le 05 mai 2021 à 07:58:37 :
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offre
Les grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ? Cette situation montre juste encore fois qu'il était indécent de supprimer l'ISF et ne reposait sur aucun fondement rationnel
Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ? "
Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)
Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
C'est juste que l'industrie française (surtout du luxe) est florissante et exporte beaucoup ahurin, retourne faire de la "logique" pour enfant "avec du potentiel" et essaye pas de faire de l'économie alors que tu ne comprends que dalle, merci.
TekkiShodan
2021-05-05 08:03:44
Le 05 mai 2021 à 08:01:20 :
La théorie du ruissellement.
Ah oui on l’a senti le ruissellement pour le coup hein