Donnez moi la PREUVE que l'homme descend du SINGE
Homo-Sapiens Sapiens a été créé 
Le 30 avril 2021 à 09:08:31 :
Le 30 avril 2021 à 09:06:26 :
Le 30 avril 2021 à 09:05:56 :
Le 30 avril 2021 à 09:04:49 :
Le 30 avril 2021 à 09:02:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:01:14 :
Ben les hommes ne descendent pas du chimpanzé.
Voilà.Alors pourquoi NATIONAL GEOGRAPHIC dit le contraire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png "We broke away from the line of chimpanzees" = on s'est séparé de la lignée des chimpanzées = on a un même ancêtre commun mais on ne descend pas d'eux
Ni la biologie ni l'anglais apparemment
La bidéo dit qu'on descend de l'australopithecus, qui était une espèce de chimpanzé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Non.
Assume tes propres croyances stp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Le 30 avril 2021 à 09:06:15 :
Sauf que NON, l’homme EST un singe, il est factuellement inclue dans l’ensemble « singe »https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Premièrement ça ne veut rien dire « le singe/du singe » il y a près de 300 espèces de singes !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes dont le nom scientifique est simiiformes forment un infra-ordre de primates
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les primates sont un ordre caractériser par des pouces opposables, des ongles, des mamelles pectorales entre autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes contrairement aux autres primates par des orbites fermées et des os frontaux fusionnés
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Les hommes ont toutes ces caractéristiques que l’on ne retrouve chez aucun autres groupe de mammifères !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617269167-121950224-o.jpg Certaines caractéristiques anatomique ne sont retrouvé que chez les singes (simiiformes) et sont aussi retrouvé chez l'homme (qui est donc un simiiforme aussi)
Par exemple les orbites fermé et les os frontaux fusionné ✔
=> L’homme est donc un singe puisqu’il en a toute les caractéristique, et il n’as pas un « ancêtre commun avec le singes » mais plein d’ancêtre en commun.
L’homme partage son ancêtre commun le plus récent avec le chimpanzé, ce qui veut dire que le plus proche cousin du chimpanzé est l’homme. En gros un gorille est plus éloigné du chimpanzé que l’homme, il y a plus de similitudes entre un homme et un chimpanzé qu’entre un chimpanzé et un gorille.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/3/1501666471-profstrauss2.png
En biologie on classe le vivant avec des arbres phylogénétiques et voici la place de l’hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/3/1576064747-d5d8e61e-deb9-42ca-9109-b9d63e200bec.jpeg L’homme n’est donc qu’un singe parmis les autres d’un point de vue scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267528-image.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267680-image.png La composition chimique de l’ADN trouvé dans différents organismes vivants nous aide à comprendre un autre phénomène souvent invoqué pour prouver l’évolution. Il s’agit de la ressemblance des structures de certains organismes. L’anatomie comparée a révélé des analogies entre diverses formes vivantes. Les lézards ont deux membres antérieurs. Les oiseaux ont deux ailes. Les singes supérieurs ont deux bras ; l’homme aussi. La comparaison des squelettes révèle des analogies de structure. L’évolutionniste en déduit qu’il y a eu évolution, qu’une espèce est issue d’une autre.
Cependant, l’étude de la molécule d’ADN a révélé que diverses créatures vivantes sont composées essentiellement des mêmes éléments chimiques. À ce sujet, voici ce que déclare Rutherford Platt :
“Ces particules d’ADN présentent la même composition chimique — et pratiquement le même aspect et les mêmes dimensions — chez vous que chez votre chien ou chez une mouche commune, dans la moisissure du pain ou dans un brin d’herbe. Pourtant, elles sont en quelque sorte ‘codées’ pour que chaque chose vivante soit différente de toutes les autres. Elles font que les chiens sont différents des poissons ou des oiseaux, les moisissures du pain différentes des pommiers, les éléphants différents des moustiques[110].”
Du moment que tous les organismes sont composés des mêmes éléments de base, se nourrissent de ces mêmes éléments, vivent sur la même planète et sont soumis aux mêmes lois physiques, il n’y a rien d’étonnant qu’il y ait entre eux des analogies de structure. Mais il y a aussi des différences entre les organismes, si bien que certains d’entre eux vivent dans les airs, d’autres sur la terre ferme et d’autres encore dans l’eau. De même, l’étonnant ADN permet des variations à l’intérieur des grandes espèces. Voilà qui explique les fossés profonds qui séparent les différents organismes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png
tu n'as aucun argument, il faut que tu t'exprimes correctement 
Le 30 avril 2021 à 09:08:31 :
Le 30 avril 2021 à 09:06:26 :
Le 30 avril 2021 à 09:05:56 :
Le 30 avril 2021 à 09:04:49 :
Le 30 avril 2021 à 09:02:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:01:14 :
Ben les hommes ne descendent pas du chimpanzé.
Voilà.Alors pourquoi NATIONAL GEOGRAPHIC dit le contraire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png "We broke away from the line of chimpanzees" = on s'est séparé de la lignée des chimpanzées = on a un même ancêtre commun mais on ne descend pas d'eux
Ni la biologie ni l'anglais apparemment
La bidéo dit qu'on descend de l'australopithecus, qui était une espèce de chimpanzé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Non.
Assume tes propres croyances stp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Le 30 avril 2021 à 09:06:15 :
Sauf que NON, l’homme EST un singe, il est factuellement inclue dans l’ensemble « singe »https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Premièrement ça ne veut rien dire « le singe/du singe » il y a près de 300 espèces de singes !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes dont le nom scientifique est simiiformes forment un infra-ordre de primates
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les primates sont un ordre caractériser par des pouces opposables, des ongles, des mamelles pectorales entre autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes contrairement aux autres primates par des orbites fermées et des os frontaux fusionnés
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Les hommes ont toutes ces caractéristiques que l’on ne retrouve chez aucun autres groupe de mammifères !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617269167-121950224-o.jpg Certaines caractéristiques anatomique ne sont retrouvé que chez les singes (simiiformes) et sont aussi retrouvé chez l'homme (qui est donc un simiiforme aussi)
=> L’homme est donc un singe puisqu’il en a toute les caractéristique, et il n’as pas un « ancêtre commun avec le singes » mais plein d’ancêtre en commun.
L’homme partage son ancêtre commun le plus récent avec le chimpanzé, ce qui veut dire que le plus proche cousin du chimpanzé est l’homme. En gros un gorille est plus éloigné du chimpanzé que l’homme, il y a plus de similitudes entre un homme et un chimpanzé qu’entre un chimpanzé et un gorille.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/3/1501666471-profstrauss2.png
En biologie on classe le vivant avec des arbres phylogénétiques et voici la place de l’hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/3/1576064747-d5d8e61e-deb9-42ca-9109-b9d63e200bec.jpeg L’homme n’est donc qu’un singe parmis les autres d’un point de vue scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267528-image.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267680-image.png La composition chimique de l’ADN trouvé dans différents organismes vivants nous aide à comprendre un autre phénomène souvent invoqué pour prouver l’évolution. Il s’agit de la ressemblance des structures de certains organismes. L’anatomie comparée a révélé des analogies entre diverses formes vivantes. Les lézards ont deux membres antérieurs. Les oiseaux ont deux ailes. Les singes supérieurs ont deux bras ; l’homme aussi. La comparaison des squelettes révèle des analogies de structure. L’évolutionniste en déduit qu’il y a eu évolution, qu’une espèce est issue d’une autre.
Cependant, l’étude de la molécule d’ADN a révélé que diverses créatures vivantes sont composées essentiellement des mêmes éléments chimiques. À ce sujet, voici ce que déclare Rutherford Platt :
“Ces particules d’ADN présentent la même composition chimique — et pratiquement le même aspect et les mêmes dimensions — chez vous que chez votre chien ou chez une mouche commune, dans la moisissure du pain ou dans un brin d’herbe. Pourtant, elles sont en quelque sorte ‘codées’ pour que chaque chose vivante soit différente de toutes les autres. Elles font que les chiens sont différents des poissons ou des oiseaux, les moisissures du pain différentes des pommiers, les éléphants différents des moustiques[110].”
Du moment que tous les organismes sont composés des mêmes éléments de base, se nourrissent de ces mêmes éléments, vivent sur la même planète et sont soumis aux mêmes lois physiques, il n’y a rien d’étonnant qu’il y ait entre eux des analogies de structure. Mais il y a aussi des différences entre les organismes, si bien que certains d’entre eux vivent dans les airs, d’autres sur la terre ferme et d’autres encore dans l’eau. De même, l’étonnant ADN permet des variations à l’intérieur des grandes espèces. Voilà qui explique les fossés profonds qui séparent les différents organismes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png
Et pourquoi je devrais écouter ce que dis ton pote Rutherford ? De ce que j'ai pu voir, il n'a pas étudié l'évolution ni la biologie :
Rutherford Hayes Platt, Jr. (11 August 1894, Columbus, Ohio – 28 May 1975, Boston) was an American nature writer, photographer, and advertising executive.
Pourquoi son avis a plus de valeur que celui de la communauté scientifique, unanime sur l'évolution ? 
Le 30 avril 2021 à 09:11:14 :
Homo-Sapiens Sapiens a été créé
Les crânes de Dmanisi découverts en 2011 ont prouvé que les termes homo erectus, ergadter et habilis sont DÉSUETS car ils sont tous HOMO SAPIENS
Mettez vous à jour les athix
Le 30 avril 2021 à 09:10:28 :
Le 30 avril 2021 à 09:08:10 :
Le 30 avril 2021 à 09:06:49 :
Le 30 avril 2021 à 09:05:46 :
Le 30 avril 2021 à 09:02:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:01:14 :
Ben les hommes ne descendent pas du chimpanzé.
Voilà.Alors pourquoi NATIONAL GEOGRAPHIC dit le contraire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png ça dit que la lignée des humains et des chimpanzés ce sont scindées, c'est la scission la plus récente de notre espèce vu que les chimpanzés sont nos olus proches parents. Ça veut pas dire que nous étions des chimpanzés
C'est quoi ça alors ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619766405-image.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Il n'y a pas de chimpanzé sur ton image, elle prouve ce que je dis
À gauche c'est un chimpanzé, l'australopithèque était un chimpanzé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619766585-5263837f4b875fa2fab60794bf16fe8b.jpg Tu remarqueras qu'un crâne de chimpanzé et d'australopithecus sont LES MÊMES et que les deux n'ont RIEN À VOIR avec celui d'un humain
Next
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png
La forme de l'arcade sourcilière, de la mâchoire et du crâne sont différentes chez le chimpanzé et l'australopithèque, tu me montres trois espèces différentes avec ton image
Le 30 avril 2021 à 09:12:00 :
Le 30 avril 2021 à 09:08:31 :
Le 30 avril 2021 à 09:06:26 :
Le 30 avril 2021 à 09:05:56 :
Le 30 avril 2021 à 09:04:49 :
Le 30 avril 2021 à 09:02:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:01:14 :
Ben les hommes ne descendent pas du chimpanzé.
Voilà.Alors pourquoi NATIONAL GEOGRAPHIC dit le contraire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png "We broke away from the line of chimpanzees" = on s'est séparé de la lignée des chimpanzées = on a un même ancêtre commun mais on ne descend pas d'eux
Ni la biologie ni l'anglais apparemment
La bidéo dit qu'on descend de l'australopithecus, qui était une espèce de chimpanzé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Non.
Assume tes propres croyances stp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Le 30 avril 2021 à 09:06:15 :
Sauf que NON, l’homme EST un singe, il est factuellement inclue dans l’ensemble « singe »https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Premièrement ça ne veut rien dire « le singe/du singe » il y a près de 300 espèces de singes !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes dont le nom scientifique est simiiformes forment un infra-ordre de primates
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les primates sont un ordre caractériser par des pouces opposables, des ongles, des mamelles pectorales entre autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes contrairement aux autres primates par des orbites fermées et des os frontaux fusionnés
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Les hommes ont toutes ces caractéristiques que l’on ne retrouve chez aucun autres groupe de mammifères !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617269167-121950224-o.jpg Certaines caractéristiques anatomique ne sont retrouvé que chez les singes (simiiformes) et sont aussi retrouvé chez l'homme (qui est donc un simiiforme aussi)
=> L’homme est donc un singe puisqu’il en a toute les caractéristique, et il n’as pas un « ancêtre commun avec le singes » mais plein d’ancêtre en commun.
L’homme partage son ancêtre commun le plus récent avec le chimpanzé, ce qui veut dire que le plus proche cousin du chimpanzé est l’homme. En gros un gorille est plus éloigné du chimpanzé que l’homme, il y a plus de similitudes entre un homme et un chimpanzé qu’entre un chimpanzé et un gorille.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/3/1501666471-profstrauss2.png
En biologie on classe le vivant avec des arbres phylogénétiques et voici la place de l’hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/3/1576064747-d5d8e61e-deb9-42ca-9109-b9d63e200bec.jpeg L’homme n’est donc qu’un singe parmis les autres d’un point de vue scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267528-image.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267680-image.png La composition chimique de l’ADN trouvé dans différents organismes vivants nous aide à comprendre un autre phénomène souvent invoqué pour prouver l’évolution. Il s’agit de la ressemblance des structures de certains organismes. L’anatomie comparée a révélé des analogies entre diverses formes vivantes. Les lézards ont deux membres antérieurs. Les oiseaux ont deux ailes. Les singes supérieurs ont deux bras ; l’homme aussi. La comparaison des squelettes révèle des analogies de structure. L’évolutionniste en déduit qu’il y a eu évolution, qu’une espèce est issue d’une autre.
Cependant, l’étude de la molécule d’ADN a révélé que diverses créatures vivantes sont composées essentiellement des mêmes éléments chimiques. À ce sujet, voici ce que déclare Rutherford Platt :
“Ces particules d’ADN présentent la même composition chimique — et pratiquement le même aspect et les mêmes dimensions — chez vous que chez votre chien ou chez une mouche commune, dans la moisissure du pain ou dans un brin d’herbe. Pourtant, elles sont en quelque sorte ‘codées’ pour que chaque chose vivante soit différente de toutes les autres. Elles font que les chiens sont différents des poissons ou des oiseaux, les moisissures du pain différentes des pommiers, les éléphants différents des moustiques[110].”
Du moment que tous les organismes sont composés des mêmes éléments de base, se nourrissent de ces mêmes éléments, vivent sur la même planète et sont soumis aux mêmes lois physiques, il n’y a rien d’étonnant qu’il y ait entre eux des analogies de structure. Mais il y a aussi des différences entre les organismes, si bien que certains d’entre eux vivent dans les airs, d’autres sur la terre ferme et d’autres encore dans l’eau. De même, l’étonnant ADN permet des variations à l’intérieur des grandes espèces. Voilà qui explique les fossés profonds qui séparent les différents organismes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png tu n'as aucun argument, il faut que tu t'exprimes correctement
Le singe resssemble physiquement à l'homme car ils vivent dans le même environnement
Ça ne veut pas dire qu'ils sont apparentés
Le 30 avril 2021 à 09:14:06 :
Le 30 avril 2021 à 09:10:28 :
Le 30 avril 2021 à 09:08:10 :
Le 30 avril 2021 à 09:06:49 :
Le 30 avril 2021 à 09:05:46 :
Le 30 avril 2021 à 09:02:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:01:14 :
Ben les hommes ne descendent pas du chimpanzé.
Voilà.Alors pourquoi NATIONAL GEOGRAPHIC dit le contraire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png ça dit que la lignée des humains et des chimpanzés ce sont scindées, c'est la scission la plus récente de notre espèce vu que les chimpanzés sont nos olus proches parents. Ça veut pas dire que nous étions des chimpanzés
C'est quoi ça alors ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619766405-image.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Il n'y a pas de chimpanzé sur ton image, elle prouve ce que je dis
À gauche c'est un chimpanzé, l'australopithèque était un chimpanzé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619766585-5263837f4b875fa2fab60794bf16fe8b.jpg Tu remarqueras qu'un crâne de chimpanzé et d'australopithecus sont LES MÊMES et que les deux n'ont RIEN À VOIR avec celui d'un humain
Next
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png La forme de l'arcade sourcilière, de la mâchoire et du crâne sont différentes chez le chimpanzé et l'australopithèque, tu me montres trois espèces différentes avec ton image
Normal c'est deux espèces de chimpanzés différentes
Tu ne me contredis pas là
L'humanité se divise en 2 catégories
1.- ceux qui descendent d'Adam et Eve 
2.- ceux qui descendent du SINGE 
Le 30 avril 2021 à 09:14:10 :
Le 30 avril 2021 à 09:12:00 :
Le 30 avril 2021 à 09:08:31 :
Le 30 avril 2021 à 09:06:26 :
Le 30 avril 2021 à 09:05:56 :
Le 30 avril 2021 à 09:04:49 :
Le 30 avril 2021 à 09:02:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:01:14 :
Ben les hommes ne descendent pas du chimpanzé.
Voilà.Alors pourquoi NATIONAL GEOGRAPHIC dit le contraire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png "We broke away from the line of chimpanzees" = on s'est séparé de la lignée des chimpanzées = on a un même ancêtre commun mais on ne descend pas d'eux
Ni la biologie ni l'anglais apparemment
La bidéo dit qu'on descend de l'australopithecus, qui était une espèce de chimpanzé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Non.
Assume tes propres croyances stp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Le 30 avril 2021 à 09:06:15 :
Sauf que NON, l’homme EST un singe, il est factuellement inclue dans l’ensemble « singe »https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Premièrement ça ne veut rien dire « le singe/du singe » il y a près de 300 espèces de singes !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes dont le nom scientifique est simiiformes forment un infra-ordre de primates
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les primates sont un ordre caractériser par des pouces opposables, des ongles, des mamelles pectorales entre autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes contrairement aux autres primates par des orbites fermées et des os frontaux fusionnés
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Les hommes ont toutes ces caractéristiques que l’on ne retrouve chez aucun autres groupe de mammifères !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617269167-121950224-o.jpg Certaines caractéristiques anatomique ne sont retrouvé que chez les singes (simiiformes) et sont aussi retrouvé chez l'homme (qui est donc un simiiforme aussi)
=> L’homme est donc un singe puisqu’il en a toute les caractéristique, et il n’as pas un « ancêtre commun avec le singes » mais plein d’ancêtre en commun.
L’homme partage son ancêtre commun le plus récent avec le chimpanzé, ce qui veut dire que le plus proche cousin du chimpanzé est l’homme. En gros un gorille est plus éloigné du chimpanzé que l’homme, il y a plus de similitudes entre un homme et un chimpanzé qu’entre un chimpanzé et un gorille.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/3/1501666471-profstrauss2.png
En biologie on classe le vivant avec des arbres phylogénétiques et voici la place de l’hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/3/1576064747-d5d8e61e-deb9-42ca-9109-b9d63e200bec.jpeg L’homme n’est donc qu’un singe parmis les autres d’un point de vue scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267528-image.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267680-image.png La composition chimique de l’ADN trouvé dans différents organismes vivants nous aide à comprendre un autre phénomène souvent invoqué pour prouver l’évolution. Il s’agit de la ressemblance des structures de certains organismes. L’anatomie comparée a révélé des analogies entre diverses formes vivantes. Les lézards ont deux membres antérieurs. Les oiseaux ont deux ailes. Les singes supérieurs ont deux bras ; l’homme aussi. La comparaison des squelettes révèle des analogies de structure. L’évolutionniste en déduit qu’il y a eu évolution, qu’une espèce est issue d’une autre.
Cependant, l’étude de la molécule d’ADN a révélé que diverses créatures vivantes sont composées essentiellement des mêmes éléments chimiques. À ce sujet, voici ce que déclare Rutherford Platt :
“Ces particules d’ADN présentent la même composition chimique — et pratiquement le même aspect et les mêmes dimensions — chez vous que chez votre chien ou chez une mouche commune, dans la moisissure du pain ou dans un brin d’herbe. Pourtant, elles sont en quelque sorte ‘codées’ pour que chaque chose vivante soit différente de toutes les autres. Elles font que les chiens sont différents des poissons ou des oiseaux, les moisissures du pain différentes des pommiers, les éléphants différents des moustiques[110].”
Du moment que tous les organismes sont composés des mêmes éléments de base, se nourrissent de ces mêmes éléments, vivent sur la même planète et sont soumis aux mêmes lois physiques, il n’y a rien d’étonnant qu’il y ait entre eux des analogies de structure. Mais il y a aussi des différences entre les organismes, si bien que certains d’entre eux vivent dans les airs, d’autres sur la terre ferme et d’autres encore dans l’eau. De même, l’étonnant ADN permet des variations à l’intérieur des grandes espèces. Voilà qui explique les fossés profonds qui séparent les différents organismes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png tu n'as aucun argument, il faut que tu t'exprimes correctement
Le singe resssemble physiquement à l'homme car ils vivent dans le même environnement
Ça ne veut pas dire qu'ils sont apparentés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png
Le rhinocéros et le lion vivent dans le même environnement pourtant ils n'ont pas de caractéristique commune en dehors du fait d'êtredes mammifères.
Par contre le lion et le tigre en ont plusieurs alors qu'ils vivent dans des continents différents.
Les mêmes critères qui nous permettent de rassembler les animaux dans des famille comme les canidés ou les felidés, on peut les utiliser pour intégrer l'homme à la famille des primates.
Le 30 avril 2021 à 09:17:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:14:10 :
Le 30 avril 2021 à 09:12:00 :
Le 30 avril 2021 à 09:08:31 :
Le 30 avril 2021 à 09:06:26 :
Le 30 avril 2021 à 09:05:56 :
Le 30 avril 2021 à 09:04:49 :
Le 30 avril 2021 à 09:02:22 :
Le 30 avril 2021 à 09:01:14 :
Ben les hommes ne descendent pas du chimpanzé.
Voilà.Alors pourquoi NATIONAL GEOGRAPHIC dit le contraire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png "We broke away from the line of chimpanzees" = on s'est séparé de la lignée des chimpanzées = on a un même ancêtre commun mais on ne descend pas d'eux
Ni la biologie ni l'anglais apparemment
La bidéo dit qu'on descend de l'australopithecus, qui était une espèce de chimpanzé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Non.
Assume tes propres croyances stp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Le 30 avril 2021 à 09:06:15 :
Sauf que NON, l’homme EST un singe, il est factuellement inclue dans l’ensemble « singe »https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Premièrement ça ne veut rien dire « le singe/du singe » il y a près de 300 espèces de singes !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes dont le nom scientifique est simiiformes forment un infra-ordre de primates
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les primates sont un ordre caractériser par des pouces opposables, des ongles, des mamelles pectorales entre autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg Les singes contrairement aux autres primates par des orbites fermées et des os frontaux fusionnés
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png Les hommes ont toutes ces caractéristiques que l’on ne retrouve chez aucun autres groupe de mammifères !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617269167-121950224-o.jpg Certaines caractéristiques anatomique ne sont retrouvé que chez les singes (simiiformes) et sont aussi retrouvé chez l'homme (qui est donc un simiiforme aussi)
=> L’homme est donc un singe puisqu’il en a toute les caractéristique, et il n’as pas un « ancêtre commun avec le singes » mais plein d’ancêtre en commun.
L’homme partage son ancêtre commun le plus récent avec le chimpanzé, ce qui veut dire que le plus proche cousin du chimpanzé est l’homme. En gros un gorille est plus éloigné du chimpanzé que l’homme, il y a plus de similitudes entre un homme et un chimpanzé qu’entre un chimpanzé et un gorille.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/3/1501666471-profstrauss2.png
En biologie on classe le vivant avec des arbres phylogénétiques et voici la place de l’hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/3/1576064747-d5d8e61e-deb9-42ca-9109-b9d63e200bec.jpeg L’homme n’est donc qu’un singe parmis les autres d’un point de vue scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267528-image.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617267680-image.png La composition chimique de l’ADN trouvé dans différents organismes vivants nous aide à comprendre un autre phénomène souvent invoqué pour prouver l’évolution. Il s’agit de la ressemblance des structures de certains organismes. L’anatomie comparée a révélé des analogies entre diverses formes vivantes. Les lézards ont deux membres antérieurs. Les oiseaux ont deux ailes. Les singes supérieurs ont deux bras ; l’homme aussi. La comparaison des squelettes révèle des analogies de structure. L’évolutionniste en déduit qu’il y a eu évolution, qu’une espèce est issue d’une autre.
Cependant, l’étude de la molécule d’ADN a révélé que diverses créatures vivantes sont composées essentiellement des mêmes éléments chimiques. À ce sujet, voici ce que déclare Rutherford Platt :
“Ces particules d’ADN présentent la même composition chimique — et pratiquement le même aspect et les mêmes dimensions — chez vous que chez votre chien ou chez une mouche commune, dans la moisissure du pain ou dans un brin d’herbe. Pourtant, elles sont en quelque sorte ‘codées’ pour que chaque chose vivante soit différente de toutes les autres. Elles font que les chiens sont différents des poissons ou des oiseaux, les moisissures du pain différentes des pommiers, les éléphants différents des moustiques[110].”
Du moment que tous les organismes sont composés des mêmes éléments de base, se nourrissent de ces mêmes éléments, vivent sur la même planète et sont soumis aux mêmes lois physiques, il n’y a rien d’étonnant qu’il y ait entre eux des analogies de structure. Mais il y a aussi des différences entre les organismes, si bien que certains d’entre eux vivent dans les airs, d’autres sur la terre ferme et d’autres encore dans l’eau. De même, l’étonnant ADN permet des variations à l’intérieur des grandes espèces. Voilà qui explique les fossés profonds qui séparent les différents organismes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png tu n'as aucun argument, il faut que tu t'exprimes correctement
Le singe resssemble physiquement à l'homme car ils vivent dans le même environnement
Ça ne veut pas dire qu'ils sont apparentés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png Le rhinocéros et le lion vivent dans le même environnement pourtant ils n'ont pas de caractéristique commune en dehors du fait d'êtredes mammifères.
Par contre le lion et le tigre en ont plusieurs alors qu'ils vivent dans des continents différents.
Les mêmes critères qui nous permettent de rassembler les animaux dans des famille comme les canidés ou les felidés, on peut les utiliser pour intégrer l'homme à la famille des primates.
il y a AUCUN chaînon manquant entre les humains et les supposés ancêtres simiesques
en plus il y a des trous énormes de plusieurs millions d'années entre les fossiles retrouvés
l'évolution est un mythe, c'est tiré de l'imagination la plus spéculative et le fait que les évolutionnistes veulent prendre leurs désirs pour des réalités
si les singes et les humains avaient un ancêtre commun, pourquoi les chimpanzés n'ont pas évolué durant ces millions d'années alors que soi disant la branche évolutive de l'homme a considérament changé d'apparence ?
parlons en de ces fossiles
le premier ancêtre de l'homme est un rongeur
fossiles ? zéro
ensuite, l'aegyptopithecus
chaînon entre le rat et ce fossile ?
zéro
ensuite, le ramapithecus
fossiles ? une mâchoire et des dents, c'est pas assez pour reconstituer un squelette entier
c'est comme si on prétendait rédiger Guerre et Paix de Tolstoi en entier à partir des chapitres 4, 10 et 11 uniquement
ensuite, l'australopithèque
son crâne ne diffère en rien au chimpanzé (voir image)
c'est juste un singe, zéro rapport avec l'homme
ensuite, l'homo erectus
son crâne est humain, mais il est plus petit que celui d'une personne moyenne
et alors ? ça montre juste une branche de l'homme qui a disparu, il y a aujourd'hui même une grande variété entre les peuples
les nilotes d'afrique mesurent 2m en moyenne alors que les pygmées ne mesurent que 1m20
y'a aucun rapport avec l'évolution
ensuite, l'homme de néandertal
ça a été prouvé que c'est un homme dont le squelette a été déformé par la maladie
next
finalement, l'homo erectus
son crâne est absolument indiscernable de celui de l'homme moderne
c'est un homme normal
CQFD
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.