Le Venezuela est retourné à l'âge de pierre

Le 28 avril 2021 à 12:33:15 :

Le 28 avril 2021 à 12:30:51 :

Le 28 avril 2021 à 12:27:35 :
Et alors? je valide à 2000% la charrue et les bœufs

This.

Ecologiquement c'est le mieux.

La gabegie c'est les exploitations trop grandes, de cultures uniquement destiné à du profit et non à nourrir et qui nécessite que le paysan s'endette pour acheter du matériel.

Profit= productivité = nourrir
essaye d enourrir le monde en remplaçant les moissonneuses/batteuses par des boeufs

Puis la rhétorique chaviste sur le paysan étranglé par la finance, paz les "paysans" aux US sont des industriels pas des types aves un rateau à la main

L'Inde est typiquement dans cette transition agriculture tradi vers agri techniciste. Ce qui engendre suicide, endettement, pénurie alimentaire, etc.

Productivité=profit=profit=profit

Tu ne peux pas placer le mot nourrir là dedans. Nourrir c'est produire de la matière. Le profit ne produit pas la matière, sauf si celui qui en fait décide d'acheter de la nourriture puis de la distribuer ou d'investir dans la production de nourriture et de la distribuer.
Pourquoi? Parce que libéralisme. Et donc on est libre de faire ce qu'on veut de ses profits. Et c'est généralement pas pour acheter de la bouffe pour nourrir les autres.

Puis la rhétorique chaviste sur le paysan étranglé par la finance, paz les "paysans" aux US sont des industriels pas des types aves un rateau à la main

Oui, ça explique pourquoi ce pays est un des pires en matière d'utilisation d'engrais, d'herbicide et de pesticide.

Le 28 avril 2021 à 12:33:15 :

Le 28 avril 2021 à 12:30:51 :

Le 28 avril 2021 à 12:27:35 :
Et alors? je valide à 2000% la charrue et les bœufs

This.

Ecologiquement c'est le mieux.

La gabegie c'est les exploitations trop grandes, de cultures uniquement destiné à du profit et non à nourrir et qui nécessite que le paysan s'endette pour acheter du matériel.

Profit= productivité = nourrir
essaye d enourrir le monde en remplaçant les moissonneuses/batteuses par des boeufs

Puis la rhétorique chaviste sur le paysan étranglé par la finance, paz les "paysans" aux US sont des industriels pas des types avec un rateau à la main

Aussi + de gens dans les champs = Plus de gens à payer = Produits plus chers

Au final ça va être encore et toujours les citoyens qui vont en pâtir.

Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Le 28 avril 2021 à 12:40:24 :

Le 28 avril 2021 à 12:33:15 :

Le 28 avril 2021 à 12:30:51 :

Le 28 avril 2021 à 12:27:35 :
Et alors? je valide à 2000% la charrue et les bœufs

This.

Ecologiquement c'est le mieux.

La gabegie c'est les exploitations trop grandes, de cultures uniquement destiné à du profit et non à nourrir et qui nécessite que le paysan s'endette pour acheter du matériel.

Profit= productivité = nourrir
essaye d enourrir le monde en remplaçant les moissonneuses/batteuses par des boeufs

Puis la rhétorique chaviste sur le paysan étranglé par la finance, paz les "paysans" aux US sont des industriels pas des types aves un rateau à la main

L'Inde est typiquement dans cette transition agriculture tradi vers agri techniciste. Ce qui engendre suicide, endettement, pénurie alimentaire, etc.

Productivité=profit=profit=profit

Tu ne peux pas placer le mot nourrir là dedans. Nourrir c'est produire de la matière. Le profit ne produit pas la matière, sauf si celui qui en fait décide d'acheter de la nourriture puis de la distribuer ou d'investir de la nourriture et de la distribuer.
Pourquoi? Parce que libéralisme. Et donc on est libre de faire ce qu'on veut de ses profits. Et c'est généralement pas pour acheter de la bouffe pour nourrir les autres.

Puis la rhétorique chaviste sur le paysan étranglé par la finance, paz les "paysans" aux US sont des industriels pas des types aves un rateau à la main

Oui, ça explique pourquoi ce pays est un des pires en matière d'utilisation d'engrais, d'herbicide et de pesticide.

 >L'Inde est typiquement dans cette transition agriculture tradi vers agri techniciste. Ce qui engendre suicide, endettement, pénurie alimentaire, etc.

La ford model T a aussi probablement engendré le suicide de quelques uns de ceux qui avaient des chevaux, mais pourtant c'est dans l'interêt général d'avoir des voitures, on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs
C'est à l'état d' "aider" les perdants comme le fit l'Espagne lorsqu'elle s'ouvrit au commerce agricole et que ses agriculteurs inefficients en patissèrent

 >Productivité=profit=profit=profit
La croissance de la productivité est la raison pour laquelle nous ne somes plus au moyen âge
Dans le secteur agricole, la révolution verte à permis de nourrir des millions de personnes, les quantités produites ont augmenté et les prix ont chuté (ou au moins n'ont pas explosé avec l'explosion de la population)

 >Oui, ça explique pourquoi ce pays est un des pires en matière d'utilisation d'engrais, d'herbicide et de pesticide.

problème de réglementation non inhérent à mon discours ça

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Le 28 avril 2021 à 12:50:40 :

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Tu as raison mais ce n'est heureusement pas le cas dans la majorité des exploitations, même "industrielles" il me semble.
Puis la qualité oui mais si on doit faire de la permaculture des personnes vont mourrir de faim donc...

Le 28 avril 2021 à 12:50:40 :

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Ben tu payeras ton pain 10 euros ce sera ton problème.

Le 28 avril 2021 à 12:50:40 :

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Et tu fais payer au consommateur le prix exorbitant de la nourriture car il a fallu 5 personne pour la produire alors qu'avec une ferme mécanisé il n'en aura fallu que 2 ?

Le 28 avril 2021 à 12:52:51 :

Le 28 avril 2021 à 12:50:40 :

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Ben tu payeras ton pain 10 euros ce sera ton problème.

10€ ça me parrait fumé.

Mais je paie déjà mon pain 3€70 les 600gr et je trouve pas ça cher pour un pain bio, complet, tradi et au levain. Et je suis un prolo: à peine 1k/mois pour vivre

Nous dépensons moins pour la bouffe qu'il y a 60ans, c'est un fait démontré. Le problème est peut-être aussi dans cette donnée?

Pendant ce temps on produit plus de denrées rentables qui ne sont souvent que de la matière intermédiaire destinée à l'ensilage ou au bio-carburant.
On déjette aussi une part non négligeable de cette production que dicte la simple recherche du profit.
Et on regarde nos paysans -en europe- se suicider parce qu'ils ont à peine de quoi vivre, bossent comme des fous et sont endettés tout ça pour satisfaire le marché de la grande distribution, qui planifie les culture (là je suis pas contre), mais qui veut surtout rester ultra-concurrentiels pour conserver le prix le plus bas pour le client.

'fin le topic part en vrille.
Au départ il ne manque qu'une matière (le diésel) pour continuer à produire les autres. Le moyen-âge est juste derrière et quelque part c'est le bon sens la tractation animale; Seulement il est évident qu'on ne peut la transposer sur une échelle d'espace démentielle, fruit de l'agriculture mécanisée.

Citez moi un seul pays COMMUNISTE qui n'a pas terminé dans la misère et la famine !
(et merci de pas dire "la Chine", c'est triché !)

Le 28 avril 2021 à 13:00:09 :

Le 28 avril 2021 à 12:52:51 :

Le 28 avril 2021 à 12:50:40 :

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Ben tu payeras ton pain 10 euros ce sera ton problème.

10€ ça me parrait fumé.

Mais je paie déjà mon pain 3€70 les 600gr et je trouve pas ça cher pour un pain bio, complet, tradi et au levain. Et je suis un prolo: à peine 1k/mois pour vivre

Nous dépensons moins pour la bouffe qu'il y a 60ans, c'est un fait démontré. Le problème est peut-être aussi dans cette donnée?

Pendant ce temps on produit plus de denrées rentables qui ne sont souvent que de la matière intermédiaire destinée à l'ensilage ou au bio-carburant.
On déjette aussi une part non négligeable de cette production que dicte la simple recherche du profit.
Et on regarde nos paysans -en europe- se suicider parce qu'ils ont à peine de quoi vivre, bossent comme des fous et sont endettés tout ça pour satisfaire le marché de la grande distribution, qui planifie les culture (là je suis pas contre), mais qui veut surtout rester ultra-concurrentiels pour conserver le prix le plus bas pour le client.

'fin le topic part en vrille.
Au départ il ne manque qu'une matière (le diésel) pour continuer à produire les autres. Le moyen-âge est juste derrière et quelque part c'est le bon sens la tractation animale; Seulement il est évident qu'on ne peut la transposer sur une échelle d'espace démentielle, fruit de l'agriculture mécanisée.

Je t'arrêtes net
tu vois çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619607805-rendements-ble.png
impossible avec des paysans aux fourches
Et sans ça ce sont des millions de personnes qui meurent de faim, surtout dans les pays en voie de développement

Le 28 avril 2021 à 13:04:14 :

Le 28 avril 2021 à 13:00:09 :

Le 28 avril 2021 à 12:52:51 :

Le 28 avril 2021 à 12:50:40 :

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Ben tu payeras ton pain 10 euros ce sera ton problème.

10€ ça me parrait fumé.

Mais je paie déjà mon pain 3€70 les 600gr et je trouve pas ça cher pour un pain bio, complet, tradi et au levain. Et je suis un prolo: à peine 1k/mois pour vivre

Nous dépensons moins pour la bouffe qu'il y a 60ans, c'est un fait démontré. Le problème est peut-être aussi dans cette donnée?

Pendant ce temps on produit plus de denrées rentables qui ne sont souvent que de la matière intermédiaire destinée à l'ensilage ou au bio-carburant.
On déjette aussi une part non négligeable de cette production que dicte la simple recherche du profit.
Et on regarde nos paysans -en europe- se suicider parce qu'ils ont à peine de quoi vivre, bossent comme des fous et sont endettés tout ça pour satisfaire le marché de la grande distribution, qui planifie les culture (là je suis pas contre), mais qui veut surtout rester ultra-concurrentiels pour conserver le prix le plus bas pour le client.

'fin le topic part en vrille.
Au départ il ne manque qu'une matière (le diésel) pour continuer à produire les autres. Le moyen-âge est juste derrière et quelque part c'est le bon sens la tractation animale; Seulement il est évident qu'on ne peut la transposer sur une échelle d'espace démentielle, fruit de l'agriculture mécanisée.

Je t'arrêtes net
tu vois çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619607805-rendements-ble.png
impossible avec des paysans aux fourches
Et sans ça ce sont des millions de personnes qui meurent de faim, surtout dans les pays en voie de développement

C'est faux.... sors-nous un graphique sur le gaspillage alimentaire maintenant qu'on rigole

Le 28 avril 2021 à 13:09:24 :

Le 28 avril 2021 à 13:04:14 :

Le 28 avril 2021 à 13:00:09 :

Le 28 avril 2021 à 12:52:51 :

Le 28 avril 2021 à 12:50:40 :

Le 28 avril 2021 à 12:43:48 :
Les socialistes qui n'ont aucune honte et qui défendent un mode de production agricole plus traditionnel dans un pays qui crève la dalle, où 30% de la population n'a pas assez de calories quotidiennes, où les rayons des magasins sont vides et qui s'est vidé d'un cinquième d'habitants.

Et après ça ose parler des libéraux comme des personnes sans coeur.

Et pour rappel avant Chavez le pays était auto-suffisant en bouffe.

Perso je suis nationaliste de droite à tendance utilitariste.

Je pense qu'il faut plus de monde dans les champs pour viser: le respect de l'environnement (soit de sa ressource), l'indépendance alimentaire, la qualité.

Une monoculture mécanisée sur plusieurs centaines d'hectare est une aberration.

Ben tu payeras ton pain 10 euros ce sera ton problème.

10€ ça me parrait fumé.

Mais je paie déjà mon pain 3€70 les 600gr et je trouve pas ça cher pour un pain bio, complet, tradi et au levain. Et je suis un prolo: à peine 1k/mois pour vivre

Nous dépensons moins pour la bouffe qu'il y a 60ans, c'est un fait démontré. Le problème est peut-être aussi dans cette donnée?

Pendant ce temps on produit plus de denrées rentables qui ne sont souvent que de la matière intermédiaire destinée à l'ensilage ou au bio-carburant.
On déjette aussi une part non négligeable de cette production que dicte la simple recherche du profit.
Et on regarde nos paysans -en europe- se suicider parce qu'ils ont à peine de quoi vivre, bossent comme des fous et sont endettés tout ça pour satisfaire le marché de la grande distribution, qui planifie les culture (là je suis pas contre), mais qui veut surtout rester ultra-concurrentiels pour conserver le prix le plus bas pour le client.

'fin le topic part en vrille.
Au départ il ne manque qu'une matière (le diésel) pour continuer à produire les autres. Le moyen-âge est juste derrière et quelque part c'est le bon sens la tractation animale; Seulement il est évident qu'on ne peut la transposer sur une échelle d'espace démentielle, fruit de l'agriculture mécanisée.

Je t'arrêtes net
tu vois çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619607805-rendements-ble.png
impossible avec des paysans aux fourches
Et sans ça ce sont des millions de personnes qui meurent de faim, surtout dans les pays en voie de développement

C'est faux.... sors-nous un graphique sur le gaspillage alimentaire maintenant qu'on rigole

Qu'est ce qui est faux ?
l'augmentation de la rentabilité du blé ?
Rentabilité 2020: 2500
Rentabilité 1950: 500
Il faudrait gaspiller 80% du blé pour que les gains de productivité soient nuls
Tu penses vraiment que 80% du blé est gaspillé le ravagé ?

Le 28 avril 2021 à 12:24:29 :
Les Vénézuéliens émigrent en masse et sont d'ailleurs très mal vus (notamment en Colombie)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/2/1567468256-jesus-normal-hd.png

Pourquoi mal vu?

C'est de la faute des états unis.

Le rêve de Mélenchon
Il veut nous faire retourné à la terre avec des méthodes de ce genre

C'est marrant des pays comme l'Iran s'en sortent sans famine malgré des embargos bien plus violents

Non non rien à voir avec le socialisme

N'empêche que depuis la chute de l'URSS les blancs ne font plus d'enfants

Eux aussi ils importent

C'est surtout de la faute des usa là pour le coup quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349456-thjghj.png

Le 28 avril 2021 à 13:02:37 :
Citez moi un seul pays COMMUNISTE qui n'a pas terminé dans la misère et la famine !
(et merci de pas dire "la Chine", c'est triché !)

La France