Les GOLEMS qui lisent des essais/traités/etc. :rire: :rore:

Le 24 avril 2021 à 02:12:20 :

Le 24 avril 2021 à 02:10:03 :

Le 24 avril 2021 à 02:07:10 :
Ayaaaa les romans c'est à 95% bon pour les pisseuses décérébrées

Premier golem à faible QI qui se croit intelligent parce qu’il lit Nietzsche

Loupé j'ai été diag THQI sur le WAIS-IV comme quoi les lecteurs de romans ne sont vraiment pas perspicaces

et voilà, en un message t'arrives à prouver que l'auteur a raison. On peut lock le topic c'est bon, circulons.

Le 24 avril 2021 à 02:33:15 :

Le 24 avril 2021 à 02:31:04 :
Après le roman est un très bon genre et Jack London est un auteur que j'aime beaucoup et très prolifique.

Mais c'est juste pas la même chose quoi, parfois t'as envie d'avoir une approche plus rationnelle.

Évidemment que c’est pas nul de lire ça mais t’apprends plus sur la vie en lisant un bon roman qu’en te cassant la tête sur de la philosophie

Pas vraiment, ça dépend. Parfois tu te poses des questions existentielles ou politiques qui demandent une réponse plus directe que des métaphores. Certes en lisant Jack London, je vais trouver une critique du capitalisme mais ça n'aura pas la même portée si je n'ai pas lu du Marx avant. En fait ça se complète, c'est pas que l'un ou que l'autre.

Le 24 avril 2021 à 02:34:09 :

Le 24 avril 2021 à 02:32:13 :

Le 24 avril 2021 à 02:25:56 :
J'attend avec impatience les fameux romans qui apprennent plus de choses que Nietzsche, Spinoza, Camus, Hobbes, Schopenhauer, Hegel, Kant, etc...

Les Frères Karamazov > toute la philosophie

merci de votre participation

Bien tenté mais ça se voit que tu es un pnj sans goût, une ligne de Pessoa > les Frères Karamazov.

je l'ai pas lu mais ça m'étonnerait fortement

il y a trop d'exagération et un vocabulaire conventionnel dans ta phrase pour que ce soit crédible

edit: je viens de lire des citations de Pessoa, ça vole pas très haut

Le 24 avril 2021 à 02:35:07 :

Le 24 avril 2021 à 02:33:15 :

Le 24 avril 2021 à 02:31:04 :
Après le roman est un très bon genre et Jack London est un auteur que j'aime beaucoup et très prolifique.

Mais c'est juste pas la même chose quoi, parfois t'as envie d'avoir une approche plus rationnelle.

Évidemment que c’est pas nul de lire ça mais t’apprends plus sur la vie en lisant un bon roman qu’en te cassant la tête sur de la philosophie

Premier low QI qui ne veut pas 'se casser la tête' sur de la philosophie et grand consommateur de Hanouna

Oui oui allez joue au philosophe en lisant Hegel avant d’aller te coucher le THQI

Le 24 avril 2021 à 02:33:04 :

Le 24 avril 2021 à 02:25:36 :

Le 24 avril 2021 à 02:24:29 :

Le 24 avril 2021 à 02:21:21 :

Le 24 avril 2021 à 02:17:42 :

Le 24 avril 2021 à 02:14:44 :

Le 24 avril 2021 à 02:12:20 :

Le 24 avril 2021 à 02:10:03 :

Le 24 avril 2021 à 02:07:10 :
Ayaaaa les romans c'est à 95% bon pour les pisseuses décérébrées

Premier golem à faible QI qui se croit intelligent parce qu’il lit Nietzsche

Loupé j'ai été diag THQI sur le WAIS-IV comme quoi les lecteurs de romans ne sont vraiment pas perspicaces

Ayaaao les golems qui se croient intelligents parce qu’ils ont eu un gros score au test, dommage que tu saches pas comprendre les choses un peu complexes malgré ton THQI

Ayaaa les golems qui en viennent à nier la valeur du QI (test le plus fiable des sciences sociales) et te conseillent de lire des romans pour améliorer ton intelligence alors que c'est justement le genre littéraire le plus lu au monde

Bordel les puceaux qui se rassurent avec leur score alors qu’ils en font rien du tout
C’est bien connu, si c’est le genre le plus lu au monde c’est que c’est celui qui t’apprends le moins de choses, je m’incline devant ton raisonnement de THQI

Tout à l'heure j'étais un faible QI et maintenant je suis un puceau ayaaaa tu te fais pas chier à faire fonctionner ton cerveau toi c'est sur

Si les romans apportaient quoique ce soit de valeur il y aurait pas autant de golems

Il y a deux types de golems : ceux qui ne lisent pas du tout et ceux qui ne lisent pas de romans

les deuxièmes sont les pires

Exa exa

Le 24 avril 2021 à 02:36:56 :

Le 24 avril 2021 à 02:12:20 :

Le 24 avril 2021 à 02:10:03 :

Le 24 avril 2021 à 02:07:10 :
Ayaaaa les romans c'est à 95% bon pour les pisseuses décérébrées

Premier golem à faible QI qui se croit intelligent parce qu’il lit Nietzsche

Loupé j'ai été diag THQI sur le WAIS-IV comme quoi les lecteurs de romans ne sont vraiment pas perspicaces

et voilà, en un message t'arrives à prouver que l'auteur a raison. On peut lock le topic c'est bon, circulons.

Le 24 avril 2021 à 02:25:56 :
J'attend avec impatience les fameux romans qui apprennent plus de choses que Nietzsche, Spinoza, Camus, Hobbes, Schopenhauer, Hegel, Kant, etc...

tous ça c'est dépassé par broch, mann, musil.

Le 24 avril 2021 à 02:36:30 :

Le 24 avril 2021 à 02:32:25 :

Le 24 avril 2021 à 02:30:39 :

Le 24 avril 2021 à 02:25:56 :
J'attend avec impatience les fameux romans qui apprennent plus de choses que Nietzsche, Spinoza, Camus, Hobbes, Schopenhauer, Hegel, Kant, etc...

Bah lis Balzac, Zola, Stendhal, Hugo, Flaubert, Maupassant, Céline, Musset, Camus, Dumas, Montherlant, Houellebecq, Modiano, ...
Rien que chez les français tu as le choix

Je connais ces auteurs, mais aucun à part Camus (qui a aussi écrit de la philosophie) ne peut m'apporter dans ma vie ce que Nietzsche ou Spinoza a pu m'apporter.

Tu devais avoir besoin que quelqu’un t’expliques le sens de la vie

Bah oui en quelque sorte, il faut rester humble. Je crois que très peu de monde peut se targuer d'avoir compris "le sens de la vie" si tant est qu'il y en ait un.

L'op a raison.

Aragon disait du roman qu'il est une "machine à appréhender le réel"

Et moi je dis de la philo que c'est une machine à plus rien y bitter.

Littérature > Philosophie, et de très loin.

Et ça feed malgré la mise en forme piètre de l'auteur sur ce troll, il m'a habitué à mieux mais bon ça marche quand même :-d

Le 24 avril 2021 à 02:37:30 :

Le 24 avril 2021 à 02:33:15 :

Le 24 avril 2021 à 02:31:04 :
Après le roman est un très bon genre et Jack London est un auteur que j'aime beaucoup et très prolifique.

Mais c'est juste pas la même chose quoi, parfois t'as envie d'avoir une approche plus rationnelle.

Évidemment que c’est pas nul de lire ça mais t’apprends plus sur la vie en lisant un bon roman qu’en te cassant la tête sur de la philosophie

Pas vraiment, ça dépend. Parfois tu te poses des questions existentielles ou politiques qui demandent une réponse plus directe que des métaphores. Certes en lisant Jack London, je vais trouver une critique du capitalisme mais ça n'aura pas la même portée si je n'ai pas lu du Marx avant. En fait ça se complète, c'est pas que l'un ou que l'autre.

Exact ça se complète, mais les golems lecteurs de philosophie me font toujours rire

Le 24 avril 2021 à 02:38:04 :

Le 24 avril 2021 à 02:34:09 :

Le 24 avril 2021 à 02:32:13 :

Le 24 avril 2021 à 02:25:56 :
J'attend avec impatience les fameux romans qui apprennent plus de choses que Nietzsche, Spinoza, Camus, Hobbes, Schopenhauer, Hegel, Kant, etc...

Les Frères Karamazov > toute la philosophie

merci de votre participation

Bien tenté mais ça se voit que tu es un pnj sans goût, une ligne de Pessoa > les Frères Karamazov.

je l'ai pas lu mais ça m'étonnerait fortement

il y a trop d'exagération et un vocabulaire conventionnel dans ta phrase pour que ce soit crédible

J'ai lu les démons, les frères karamazov et crime et chatiment (classer par ordre d'appréciation) et c'est bien pour commencer mais il y a mieux notamment Pessoa, Bloy et Chateaubriand.
A partir du moment où quelque chose est lu majoritairement c'est que l'effort intellectuel nécessaire n'est pas imposant.

Les littéraires un conseil, fermez vos gueules a tout jamais quand vous parlez d'histoire. Vous n'avez aucun recul et prenez tout au pied de la lettre. Vous faites aussi de terribles anachronismes parfois sans vous en rendre compte.

Le 24 avril 2021 à 02:40:39 :
L'op a raison.

Aragon disait du roman qu'il est une "machine à appréhender le réel"

Et moi je dis de la philo que c'est une machine à plus rien y bitter.

Littérature > Philosophie, et de très loin.

les romans d'aragon puent la merde en dépit dent. Et ta phrase en est peut être une explication. Il aurait fait de meilleurs romans en les pensant comme sa poésie sans doute.

Le 24 avril 2021 à 02:43:03 :
Les littéraires un conseil, fermez vos gueules a tout jamais quand vous parlez d'histoire. Vous n'avez aucun recul et prenez tout au pied de la lettre. Vous faites aussi de terribles anachronismes parfois sans vous en rendre compte.

Les spécialistes du mensonge officiel qui donnent des leçon de recul et d'objectivité

On aura tout vu.

Le 24 avril 2021 à 02:40:39 :
L'op a raison.

Aragon disait du roman qu'il est une "machine à appréhender le réel"

Et moi je dis de la philo que c'est une machine à plus rien y bitter.

Littérature > Philosophie, et de très loin.

On est d’accord

Le 24 avril 2021 à 02:42:09 :
Et ça feed malgré la mise en forme piètre de l'auteur sur ce troll, il m'a habitué à mieux mais bon ça marche quand même :-d

Toujours plus intéressant de prendre l'auteur pour sac de frappe que d'aller commenter des culs/10

Le 24 avril 2021 à 02:40:19 :

Le 24 avril 2021 à 02:25:56 :
J'attend avec impatience les fameux romans qui apprennent plus de choses que Nietzsche, Spinoza, Camus, Hobbes, Schopenhauer, Hegel, Kant, etc...

tous ça c'est dépassé par broch, mann, musil.

C'est dingue sur ce forum l'humilité que vous avez parfois

Je suis sur que si on demandait directement aux auteur que tu cites aucun ne dirait qu'il a dépassé toute la philosophie occidentale.

Tu peux t'appuyer sur ces auteurs classiques et aller au delà sur certains thèmes mais dire que c'est obsolète c'est vraiment fort

Sashant qu'aujourd'hui encore il y a des penseurs qui se réclament de tel ou tel auteur classique voi de l'antiquité.

C'est bien beau tout ça l'auteur, mais trouve moi de la poésie qui est aussi significative que l'essai sur la nature du commerce de Cantillon.

Oups tu peux pas

Le 24 avril 2021 à 02:40:39 Shelly_Johnson a écrit :
L'op a raison.

Aragon disait du roman qu'il est une "machine à appréhender le réel"

Et moi je dis de la philo que c'est une machine à plus rien y bitter.

Littérature > Philosophie, et de très loin.

Je suis d'accord (même si paradoxalement, je me sers du deuxième pour fructifier le premier)

La philsophie c'est l'utile. La littérature c'est la fin en soi.

(et particulièrement la poésie)