J'ESTIME sévèrement votre QI en UNE question

La seule suestion que tout le monde se pose sans oser l'exprimer, c'est la question suivante :
Panoramix est-il défoncer au shit au moment de faire sa potion magique ? Encule t-il falbala ?
Tu as 2 heures pour me répondre

Soldat Gaulois je réponds Oui et Oui, tu ne m'a pas encore estimé.

Le 23 avril 2021 à 20:48:17 :

Le 23 avril 2021 à 20:47:09 SoldatGaulois61 a écrit :

Le 23 avril 2021 à 20:45:45 :

Le 23 avril 2021 à 20:41:40 :
Est-ce que la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être ?

Indice : dire que la vérité existe, c'est déjà établir l'être. Mais est-ce aussi établir le non-être ?

La vérité résulte de l'existence du faux, donc oui

Intéressant. Mais pourquoi le faux suppose le non-être ?

Pourquoi le vrai supposerait il l'être ?

Car le vrai c'est ce qui correspond à ce qui est.

Le 23 avril 2021 à 20:49:27 :
Le non-être n'est que de l'être qui cesse d'être... mais redevient immédiatement de l'être dés qu'il se fait remarquer. Parler de non-être, c'est dire qu'il est. Et s'il est... il n'est que de l'être qui a cessé d'être, mais pour aussitôt être à nouveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

L'être et le non-être sont précisément ce qui pose la base de la contradiction dialectique de toute chose... et sa résolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

Donc le vrai est vrai et faux ?

Le 23 avril 2021 à 20:41:40 :
Est-ce que la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être ?

Indice : dire que la vérité existe, c'est déjà établir l'être. Mais est-ce aussi établir le non-être ?

Non. Il peut exister une dichotomie vrai/faux sans dichotomie être/non être, par simples différences qualitatives dans l'"être".

Le 23 avril 2021 à 20:49:47 :
Alors oui et non.
Car la dichotomie vrai suppose la dichotomie être et la dichotomie fausse suppose la dichotomie non-être.
J'ai bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Développe la deuxième partie (que le faux suppose le non-être)

L'OP c'est pas toi qui disait avoir 70 de QI ?

Le 23 avril 2021 à 20:55:06 :

Le 23 avril 2021 à 20:49:27 :
Le non-être n'est que de l'être qui cesse d'être... mais redevient immédiatement de l'être dés qu'il se fait remarquer. Parler de non-être, c'est dire qu'il est. Et s'il est... il n'est que de l'être qui a cessé d'être, mais pour aussitôt être à nouveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

L'être et le non-être sont précisément ce qui pose la base de la contradiction dialectique de toute chose... et sa résolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

Donc le vrai est vrai et faux ?

Tout n’est qu’une histoire de point de vue alternatifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

Le 23 avril 2021 à 20:41:40 :
Est-ce que la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être ?

Indice : dire que la vérité existe, c'est déjà établir l'être. Mais est-ce aussi établir le non-être ?

Non, il n'y a pas de lien entre ces deux duos de notions. Ou plutôt, s'il en existe un, je dirais que la relation est inversée, c'est le être/non-être qui donne naissance au vrai/faux, enfin, en l'occurrence, c'est la manière dont le être/non-être qui s'est développé dans le monde actuel qui a donné naissance au vrai/faux, mais il n'y a pas une implication systématique.

Le vrai et le faux, à l'image de la morale/immorale proviennent de l'imaginaire de l'homme. Il n'existe pas de Vérité universelle, et inversement, il n'existe pas de faux général. Cette dichotomie être/non-être est totalement indépendante du vrai/faux ( qui elle découle de la première, puisque c'est l'Homme en "étant" qui a inventé le vrai/faux ) et pour ce qui est de définir le non-être, je n'ai pas vraiment les connaissances physiques/métaphysiques pour malheureusement.

Questionnement de semi habile, dispose

Le 23 avril 2021 à 20:55:33 :

Le 23 avril 2021 à 20:41:40 :
Est-ce que la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être ?

Indice : dire que la vérité existe, c'est déjà établir l'être. Mais est-ce aussi établir le non-être ?

Non. Il peut exister une dichotomie vrai/faux sans dichotomie être/non être, par simples différences qualitatives dans l'"être".

Développ stp ..

Dans la mesure où la politique municipale d’une ville affecte les habitants des villes voisines, surtout dans les grandes villes, ne serait-il pas légitime que l’on puisse voter aux municipales dans pour une ville voisine, éventuellement en affectant des poids différents ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/3/1588127343-nagui3-altieri.png

Le 23 avril 2021 à 20:52:07 SoldatGaulois61 a écrit :

Le 23 avril 2021 à 20:48:13 :
Non, le vrai/faux s'applique aux rapports des énoncés avec ce qu'on appelle réalité, elle-même structurée en représentations qui n'ont rien à voir avec l'être en tant qu'être.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618950918-axlrose3.png

Non. Attention : Je ne parle pas de l'Etre, mais de l'être.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

J'aurais pu mettre une minuscule, je voulais simplement parler de tout ce qui est.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/3/1618998858-axlrose5.png

Ce qui n'empêche que le vrai/faux est déterminé par un rapport d'adéquation alors que l'être/non-être est déterminé par soi, par l'essence. Une adéquation comme tu dis n'a besoin que d'être pour pouvoir être effective, et l'inadéquation en ce sens constitue non pas un non-être mais un faux rapport, un raté.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618950918-axlrose3.png

Un énoncé faux est inadéquat mais est toujours un énoncé, une fourchette pour boire de la soupe est inadéquate mais est toujours un fourchette.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/3/1618998858-axlrose5.png

Le 23 avril 2021 à 20:56:04 :

Le 23 avril 2021 à 20:55:06 :

Le 23 avril 2021 à 20:49:27 :
Le non-être n'est que de l'être qui cesse d'être... mais redevient immédiatement de l'être dés qu'il se fait remarquer. Parler de non-être, c'est dire qu'il est. Et s'il est... il n'est que de l'être qui a cessé d'être, mais pour aussitôt être à nouveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

L'être et le non-être sont précisément ce qui pose la base de la contradiction dialectique de toute chose... et sa résolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

Donc le vrai est vrai et faux ?

Tout n’est qu’une histoire de point de vue alternatifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

L'alternatif est donc alternatif et non-alternatif...

Le 23 avril 2021 à 20:57:32 :

Le 23 avril 2021 à 20:55:33 :

Le 23 avril 2021 à 20:41:40 :
Est-ce que la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être ?

Indice : dire que la vérité existe, c'est déjà établir l'être. Mais est-ce aussi établir le non-être ?

Non. Il peut exister une dichotomie vrai/faux sans dichotomie être/non être, par simples différences qualitatives dans l'"être".

Développ stp ..

Si toutes les choses "existent", y compris le néant, les différences de nature et de propriétés entre ces choses engendrent une dichotomie vrai/faux.

Sinon c'est quand que l'auteur évalue les QI?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/6/1592665102-ahi-casquette.png

Le 23 avril 2021 à 20:56:40 :

Le 23 avril 2021 à 20:41:40 :
Est-ce que la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être ?

Indice : dire que la vérité existe, c'est déjà établir l'être. Mais est-ce aussi établir le non-être ?

Non, il n'y a pas de lien entre ces deux duos de notions. Ou plutôt, s'il en existe un, je dirais que la relation est inversée, c'est le être/non-être qui donne naissance au vrai/faux, enfin, en l'occurrence, c'est la manière dont le être/non-être qui s'est développé dans le monde actuel qui a donné naissance au vrai/faux, mais il n'y a pas une implication systématique.

Le vrai et le faux, à l'image de la morale/immorale proviennent de l'imaginaire de l'homme. Il n'existe pas de Vérité universelle, et inversement, il n'existe pas de faux général. Cette dichotomie être/non-être est totalement indépendante du vrai/faux ( qui elle découle de la première, puisque c'est l'Homme en "étant" qui a inventé le vrai/faux ) et pour ce qui est de définir le non-être, je n'ai pas vraiment les connaissances physiques/métaphysiques pour malheureusement.

Le non-être, c'est tout ce que n'existe pas, le rien absolu.

Le 23 avril 2021 à 20:51:59 :
A oui si il n'y avait pas de vérité il n'y aurait pas forcément d'être puisque tout serait dû au "hasard" si il y en a une il y a forcément un être puisque pour établie une vérité il faut un "être" pour la confirmer. Mais je ne pense pas que faux signifie non être car même pas que quelque chose soi dit "faux" il faut un être pas le confirmer. Je dirait plutôt être/no être et vraietfaux/rien (absence de vrai ou de faux)

L'op ma sauter

Si ça nous permet de retrouver la vie d'avant alors pourquoi pas.

Le 23 avril 2021 à 20:59:24 :

Le 23 avril 2021 à 20:57:32 :

Le 23 avril 2021 à 20:55:33 :

Le 23 avril 2021 à 20:41:40 :
Est-ce que la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être ?

Indice : dire que la vérité existe, c'est déjà établir l'être. Mais est-ce aussi établir le non-être ?

Non. Il peut exister une dichotomie vrai/faux sans dichotomie être/non être, par simples différences qualitatives dans l'"être".

Développ stp ..

Si toutes les choses "existent", y compris le néant, les différences de nature et de propriétés entre ces choses engendrent une dichotomie vrai/faux.

Le propre du néant est de ne pas exister. Développe ton idée là-dessus, tu as une intuition intéressante avec cette idée de discrimination des notions par la dichotomie être/non-être