La vraie redpill : René Guénon

Le 23 avril 2021 à 23:49:52 :
Un gnostique maçonico-musulman, c'est une blague ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608588646-10c8ec67-71a1-4eb1-8b09-f2c6cff64bb6.png

L'unique redpill, Jésus-Christ.

"Tu es spirituel ? " "oui, je me mets à l'école d'un mec qui a changé 40 000 fois d'avis"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le 23 avril 2021 à 23:45:28 :
Franchement j'ai lu c'est de la métaphyisque de bas étage t'as deja tout chez Spinoza ou Malebranche en bien plus clair, il se croit trop chaud a ramener la philosophie indienne pour te sortir un platonisme prétentieux et mal compris

Guenon qui se fait critiquer par un random en 2k21 sur un forum douteuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 23 avril 2021 à 23:46:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le reste n'est que littératurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Ensuite son "structuralisme" si je puis direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLe mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intelloshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngCe n'est qu'orgueil luciferienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLibido sciendihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Que celui qui a des oreilles entendehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Libido sciendi, libido sentiendi, libido dominandi. Je vois que monsieur est cultivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 23 avril 2021 à 23:49:50 :
Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.

Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.

Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.

Bizarrement dès qu'on attaque Heidegger avec les kheys qui se prétendent chaud niveau Logos y'a plus personne.. ça reste a Nietzsche, Guenon, Evola

Le 23 avril 2021 à 23:51:19 :

Le 23 avril 2021 à 23:45:28 :
Franchement j'ai lu c'est de la métaphyisque de bas étage t'as deja tout chez Spinoza ou Malebranche en bien plus clair, il se croit trop chaud a ramener la philosophie indienne pour te sortir un platonisme prétentieux et mal compris

Guenon qui se fait critiquer par un random en 2k21 sur un forum douteuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Oui laisse tomber khey, ils ont le cœur rempli d’idolâtrie et croient mieux comprendre les choses que tout le monde

Le 23 avril 2021 à 23:50:47 :

Le 23 avril 2021 à 23:49:02 :

Le 23 avril 2021 à 23:47:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:46:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le reste n'est que littératurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Ensuite son "structuralisme" si je puis direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLe mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intelloshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngCe n'est qu'orgueil luciferienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLibido sciendihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Que celui qui a des oreilles entendehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

"Le royaume des cieux appartient aux pauvres en Esprit" ... C'était tout l'enseignement de Guénon.

Sauf qu'il a fait précisément le contraire en rédigant une jactance imbitablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

C'est que tu n'a rien compris à l'enseignement de ton prophète et que tu n'es pas un véritable chrétien alors

La pauvreté en esprit, c'est avant tout le détachement des passion de ce bas monde. Que le coeur soit libre de toute attache ... Donc en quoi l'enseignement de Guénon serait-il tout le contraire ?

Oui parce que Jean-Guénon, du haut de son platonicisme guénonien peut expliquer qui est fidèle aux promesses de son baptême, et qui ne l'est pas !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Tu devrais te relire,ça en devient ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le plus important c'est pas le détachement de la chair et des passions,c'est l'extrême humilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngN'est pas guénonien celui qui comprend çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le 23 avril 2021 à 23:43:11 :
Pour ceux qui n'ont pas compris pourquoi sur ce forum on parle de Guénon et pas de Evola,

Guénon = Franc maçon et Musulman.

Evola = Nazi, Hyperborée, origine des Européens.

Guénon avait quitté la franc-maconnerie avant sa fin de vie. Pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1503964157-philippotgon.jpg

Le 23 avril 2021 à 23:49:52 NaturalisLectio a écrit :
Un gnostique maçonico-musulman, c'est une blague ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608588646-10c8ec67-71a1-4eb1-8b09-f2c6cff64bb6.png

L'unique redpill, Jésus-Christ.

La BlackPill c'est le Chaos.

Vous êtes sujet de votre réalité, et les autres sont des objets.

Le monde et les gens changent constamment. Mais vous êtes biaisés par la mémoire (illusion du temps).

Le 23 avril 2021 à 23:51:45 :

Le 23 avril 2021 à 23:46:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le reste n'est que littératurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Ensuite son "structuralisme" si je puis direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLe mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intelloshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngCe n'est qu'orgueil luciferienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLibido sciendihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Que celui qui a des oreilles entendehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Libido sciendi, libido sentiendi, libido dominandi. Je vois que monsieur est cultivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est niveau préface des Pensées rédigée par un universitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le 23 avril 2021 à 23:52:29 :

Le 23 avril 2021 à 23:51:19 :

Le 23 avril 2021 à 23:45:28 :
Franchement j'ai lu c'est de la métaphyisque de bas étage t'as deja tout chez Spinoza ou Malebranche en bien plus clair, il se croit trop chaud a ramener la philosophie indienne pour te sortir un platonisme prétentieux et mal compris

Guenon qui se fait critiquer par un random en 2k21 sur un forum douteuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Oui laisse tomber khey, ils ont le cœur rempli d’idolâtrie et croient mieux comprendre les choses que tout le monde

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186458-risitalarmebestreup.gif

islamiste détecté , alerte
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186458-risitalarmebestreup.gif

Le Masnavi de Rûmî aussi.
Guénon étant très influencé par la mystique et l'éthique soufie, ça peut pas faire de mal.
Et Les Mu'allaqât.

Au lieu de commencer à parler de "muz" et de "franc-maçons" comme si ça avait un quelconque intérêt de sortir ces termes bruts.

Le 23 avril 2021 à 23:51:15 :
J'ai lu les premiers chapitre de la crise du monde moderne c'était chiant j'ai arrêté le livre

C'est surtout que tout ce que dit Guénon sur l'histoire ou presque est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Mais vraiment FACTUELLEMENT fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

En particulier sur le moyen âge et l'indehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 23 avril 2021 à 23:51:58 :

Le 23 avril 2021 à 23:49:50 :
Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.

Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.

Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.

Bizarrement dès qu'on attaque Heidegger avec les kheys qui se prétendent chaud niveau Logos y'a plus personne.. ça reste a Nietzsche, Guenon, Evola

Guénon a été très sévère avec la philosophie moderne sans avoir tort. Ce genre de lecture est a proscrire pour tout cheminant qui souhaite se diriger vers Dieu, c'est peut-être même mieux de se limiter à des écrits purement religieux.

Le 23 avril 2021 à 23:51:58 :

Le 23 avril 2021 à 23:49:50 :
Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.

Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.

Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.

Bizarrement dès qu'on attaque Heidegger avec les kheys qui se prétendent chaud niveau Logos y'a plus personne.. ça reste a Nietzsche, Guenon, Evola

L'Être c'est Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Saint Thomas d'Aquin avait raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

J'ai juréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le 23 avril 2021 à 23:53:53 :

Le 23 avril 2021 à 23:51:45 :

Le 23 avril 2021 à 23:46:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Le reste n'est que littératurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Ensuite son "structuralisme" si je puis direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLe mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intelloshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngCe n'est qu'orgueil luciferienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.pngLibido sciendihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Que celui qui a des oreilles entendehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Libido sciendi, libido sentiendi, libido dominandi. Je vois que monsieur est cultivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est niveau préface des Pensées rédigée par un universitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

Connaître Pascal en ce siècle, c'est déjà beaucoup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 23 avril 2021 à 23:53:59 :
Le Masnavi de Rûmî aussi.
Guénon étant très influencé par la mystique et l'éthique soufie, ça peut pas faire de mal.
Et Les Mu'allaqât.

Au lieu de commencer à parler de "muz" et de "franc-maçons" comme si ça avait un quelconque intérêt de sortir ces termes bruts.

René Guénon a fini sa vie en étant attaché à la voie Shadilite
Il a été rapporté qu'il est parti en faisant le dhirk Allah, ce sont les marques de la sainteté.

Bon et son charabia dans la citation de début de topic c'est enfiler les mouches. L'entropie, la Loi normale, petites recherches. Et ce n'est pas du scientisme. Cf Shannon et Gauss.

Le mysticisme et l'ésotérisme sont le corps malade de toute spiritualité. Et donc, de toute civilisation.

Le 23 avril 2021 à 23:54:23 :

Le 23 avril 2021 à 23:51:58 :

Le 23 avril 2021 à 23:49:50 :
Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.

Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.

Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.

Bizarrement dès qu'on attaque Heidegger avec les kheys qui se prétendent chaud niveau Logos y'a plus personne.. ça reste a Nietzsche, Guenon, Evola

Guénon a été très sévère avec la philosophie moderne sans avoir tort. Ce genre de lecture est a proscrire pour tout cheminant qui souhaite se diriger vers Dieu, c'est peut-être même mieux de se limiter à des écrits purement religieux.

Et c'est moi l'integristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png

"Saint Guenon a dit <<Jetez vos livres de métaphysique moderne>> donc je l'ai fait "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488632-jesus27.png

Le 23 avril 2021 à 23:56:23 :
Le mysticisme et l'ésotérisme sont le corps malade de toute spiritualité. Et donc, de toute civilisation.

Signe de déclin pour Spengler. Les cultes à mystères fleurissent de nouveau durant l'automne et l'hiver d'une civilisation.

Tu m'as remotivé, je crois que je vais aller relire quelques chapitres au hasard du Déclin avant de dormir.