L'athée est beaucoup plus moral que le religieux

Le 16 avril 2021 à 14:27:06 :

Le 16 avril 2021 à 14:21:55 :

Le 16 avril 2021 à 14:05:58 :
L'auteur c'est pas parce que tu crois agir de façon morale que c'est le cas hein
Qui définit ta morale ? Toi même ?
Alors tu comprendras qu'elle varie selon les individus, les vrais athée conséquents se foutent de la morale et n'agissent que par pur intérêt. Ce qui doit être aussi ton cas, je doute que tu sois un jour prêt à te sacrifier pour une cause qui te dépasse.

Pas du tout, la morale peut être universelle si on la résume a sa plus simple forme, c'est à dire l'empathie. Le reste n'est que de la tradition.

C'est faux, la moral n'est pas dans sa forme la plus simple l'empathie. L'empathie est a la limite la chose qui a permit au humains de créer la moral mais l'empathie n'est pas en elle même une moral.

Personne ne va nier que frapper un animal sans raison est moralement injuste parce qu'on est naturellement empathique. Par contre on ne va pas te jeter la pierre pour t'avoir défendu face à un animal qui voulait t'attaquer.

Je le nie, la moral n'existe pas. Tuer et torturer un animal n'est pas immoral selon plein de moral. Pour certain animaux ca peut être amusant, plein d'enfant s'amuse a torturer des insectes pour le plaisir et même autre choses que des insecte. Naturelement les humains ne sont ni "bon" ni "moral"

De même la tradition n'est jamais individuelle et est toujours plus ou moins partagée au sens d'une tribue.

Ton enfant qui torture un animal pour le plaisir est cliniquement dérangé, donc consideré comme inapte à être morale, ça n'a aucun sens de le juger moralement.

Le 16 avril 2021 à 14:38:04 Homuraison a écrit :

Le 16 avril 2021 à 14:36:02 :

Le 16 avril 2021 à 14:32:07 Homuraison a écrit :

Le 16 avril 2021 à 14:29:39 :

plein d'enfant s'amuse a torturer des insectes pour le plaisir et même autre choses que des insecte

Plein d'enfants a problème, ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

J'ai eu une amie qui faisait ça quand elle était petite.
20 ans plus tard il y a toujours une part de sadisme dans son comportement.
Pourtant c'est quelqu'un de normal maintenant, elle est rangé, a un copain, un gosse ect mais ce sadisme refait parfois surface dans son rapport avec les gens.

Et alors, être sadique c'est pas si mal Ca n'empêche pas l'empathie par exemple, au contraire

D'accord jean-sataniste

Bah non je suis athée, t'es lent d'esprit dit donc

Oui c'est bien ce que je dishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 16 avril 2021 à 14:39:47 :

Le 16 avril 2021 à 14:27:06 :

Le 16 avril 2021 à 14:21:55 :

Le 16 avril 2021 à 14:05:58 :
L'auteur c'est pas parce que tu crois agir de façon morale que c'est le cas hein
Qui définit ta morale ? Toi même ?
Alors tu comprendras qu'elle varie selon les individus, les vrais athée conséquents se foutent de la morale et n'agissent que par pur intérêt. Ce qui doit être aussi ton cas, je doute que tu sois un jour prêt à te sacrifier pour une cause qui te dépasse.

Pas du tout, la morale peut être universelle si on la résume a sa plus simple forme, c'est à dire l'empathie. Le reste n'est que de la tradition.

C'est faux, la moral n'est pas dans sa forme la plus simple l'empathie. L'empathie est a la limite la chose qui a permit au humains de créer la moral mais l'empathie n'est pas en elle même une moral.

Personne ne va nier que frapper un animal sans raison est moralement injuste parce qu'on est naturellement empathique. Par contre on ne va pas te jeter la pierre pour t'avoir défendu face à un animal qui voulait t'attaquer.

Je le nie, la moral n'existe pas. Tuer et torturer un animal n'est pas immoral selon plein de moral. Pour certain animaux ca peut être amusant, plein d'enfant s'amuse a torturer des insectes pour le plaisir et même autre choses que des insecte. Naturelement les humains ne sont ni "bon" ni "moral"

De même la tradition n'est jamais individuelle et est toujours plus ou moins partagée au sens d'une tribue.

Ton enfant qui torture un animal pour le plaisir est cliniquement dérangé, donc consideré comme inapte à être morale, ça n'a aucun sens de le juger moralement.

Et explique moi le lien entre :
-Il y a des enfants qui prennent du plaisir à torturer des animaux

et :

Torturer un animal n'est pas immoral

Le 16 avril 2021 à 14:39:47 :

Le 16 avril 2021 à 14:27:06 :

Le 16 avril 2021 à 14:21:55 :

Le 16 avril 2021 à 14:05:58 :
L'auteur c'est pas parce que tu crois agir de façon morale que c'est le cas hein
Qui définit ta morale ? Toi même ?
Alors tu comprendras qu'elle varie selon les individus, les vrais athée conséquents se foutent de la morale et n'agissent que par pur intérêt. Ce qui doit être aussi ton cas, je doute que tu sois un jour prêt à te sacrifier pour une cause qui te dépasse.

Pas du tout, la morale peut être universelle si on la résume a sa plus simple forme, c'est à dire l'empathie. Le reste n'est que de la tradition.

C'est faux, la moral n'est pas dans sa forme la plus simple l'empathie. L'empathie est a la limite la chose qui a permit au humains de créer la moral mais l'empathie n'est pas en elle même une moral.

Personne ne va nier que frapper un animal sans raison est moralement injuste parce qu'on est naturellement empathique. Par contre on ne va pas te jeter la pierre pour t'avoir défendu face à un animal qui voulait t'attaquer.

Je le nie, la moral n'existe pas. Tuer et torturer un animal n'est pas immoral selon plein de moral. Pour certain animaux ca peut être amusant, plein d'enfant s'amuse a torturer des insectes pour le plaisir et même autre choses que des insecte. Naturelement les humains ne sont ni "bon" ni "moral"

De même la tradition n'est jamais individuelle et est toujours plus ou moins partagée au sens d'une tribue.

Ton enfant qui torture un animal pour le plaisir est cliniquement dérangé, donc consideré comme inapte à être morale, ça n'a aucun sens de le juger moralement.

Bah non, surtout les insectes, les gens s'en foutes des insectes souvent (en tout cas les enfants sauf éducation contraire)
Bien ton argument que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des malades mentaux
Et tu n'as pas répondu a tout, l'empathie c'est pas la moral. Des morals il y en a une infinité et certaines vont totalement contre l'empathie, d'ailleurs la plupart dises d'ignorer son empathie car elle est incompatible.

Le 16 avril 2021 à 14:41:56 :

Le 16 avril 2021 à 14:39:47 :

Le 16 avril 2021 à 14:27:06 :

Le 16 avril 2021 à 14:21:55 :

Le 16 avril 2021 à 14:05:58 :
L'auteur c'est pas parce que tu crois agir de façon morale que c'est le cas hein
Qui définit ta morale ? Toi même ?
Alors tu comprendras qu'elle varie selon les individus, les vrais athée conséquents se foutent de la morale et n'agissent que par pur intérêt. Ce qui doit être aussi ton cas, je doute que tu sois un jour prêt à te sacrifier pour une cause qui te dépasse.

Pas du tout, la morale peut être universelle si on la résume a sa plus simple forme, c'est à dire l'empathie. Le reste n'est que de la tradition.

C'est faux, la moral n'est pas dans sa forme la plus simple l'empathie. L'empathie est a la limite la chose qui a permit au humains de créer la moral mais l'empathie n'est pas en elle même une moral.

Personne ne va nier que frapper un animal sans raison est moralement injuste parce qu'on est naturellement empathique. Par contre on ne va pas te jeter la pierre pour t'avoir défendu face à un animal qui voulait t'attaquer.

Je le nie, la moral n'existe pas. Tuer et torturer un animal n'est pas immoral selon plein de moral. Pour certain animaux ca peut être amusant, plein d'enfant s'amuse a torturer des insectes pour le plaisir et même autre choses que des insecte. Naturelement les humains ne sont ni "bon" ni "moral"

De même la tradition n'est jamais individuelle et est toujours plus ou moins partagée au sens d'une tribue.

Ton enfant qui torture un animal pour le plaisir est cliniquement dérangé, donc consideré comme inapte à être morale, ça n'a aucun sens de le juger moralement.

Et explique moi le lien entre :
-Il y a des enfants qui prennent du plaisir à torturer des animaux

et :

Torturer un animal n'est pas immoral

Tu dis qu'il existe une moral objectif qui serrais l'empathie et tu dis qu'il est immoral de tuer les animaux, sauf que tuer un animal n'entre pas forcement en conflit avec l'empathie, ce que tu dis est donc incohérent.
La moral n'existe pas.

Le 16 avril 2021 à 13:57:43 :
Lorsque que nous les athées prenons une décision morale comme sauver une vie, on est libre de notre décision, on agit pas par intérêt personnel ou par peur de ce qui pourrait nous arriver après la mort. On agit simplement parce que c'est un devoir morale absolu que personne ne peut nier.

Par contre un religieux sera toujours influencé par le profit et la peur de sa religion. Il ne pourra jamais nier qu'il fait ça en attendant une récompense à la clé et qu'il a peur d'un jugement.

Ici la carotte et le baton est immense donc le religieux a intérêt à se tenir à carreaux.

Le poids de la peur d'un religieux est beaucoup plus lourd que le poids de sa propre morale.

Les religieux sont donc des lâches qui ne pensent qu'à leur gueule

deja la morale athée descend directement de la morale religieuse c'est parcque les catho ont dit pendant 1000 que tuer c'est pas bien que aujourd'hui on tue pas son voisin pour un regard ( du moins les personnes ayant subit l'influence chrétienne )

ensuite tout action est faite par interet , quand tu sauve une vie tu le fait pas pour sauver une vie mais pour ne pas culpabiliser de pas l'avoir fait ou pour éprouveru ne satisfaction pour l'avoir fait
l'etre humain est intrinsèquement égoïste