Napoléon qui fait exécuter 3000 prisonniers à Jaffa

Le 13 avril 2021 à 09:49:23 :

Le 13 avril 2021 à 09:47:13 :
Des prisonniers qu'il ne pouvait pas nourrir. Des prisonniers qu'il avait déjà relâché auparavant sous promesse de pas reprendre les armes contre lui.
C'est cruel mais il n'avait pas le choix.

Tu divagues l'ami.

C'est le cas, dans les 3000 certains avait été fait prisonnier puis relâché sous serment.
Bonaparte avait dit en Italie qu'il préférait brûler l'Italie que perdre un seul de ses soldats.
Là il préférait tuer 3000 prisonniers plutôt que de les relâcher et tuer indirectement ses soldats.
Et puis au Moyen Orient les crimes de ce genre c'était assez courant (voir les émissaires décapités).

C'est pas bien ce qu'il a fait.

Le 13 avril 2021 à 09:52:33 :
C'est pas bien ce qu'il a fait.

C’est tzun zu qui l’a conseilléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/3/1530697442-mbappesniper.png

Napoléon est pas devenue Empereur en étant un enfant de cœur en même tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 13 avril 2021 à 09:52:06 :

Le 13 avril 2021 à 09:49:23 :

Le 13 avril 2021 à 09:47:13 :
Des prisonniers qu'il ne pouvait pas nourrir. Des prisonniers qu'il avait déjà relâché auparavant sous promesse de pas reprendre les armes contre lui.
C'est cruel mais il n'avait pas le choix.

Tu divagues l'ami.

C'est le cas, dans les 3000 certains avait été fait prisonnier puis relâché sous serment.
Bonaparte avait dit en Italie qu'il préférait brûler l'Italie que perdre un seul de ses soldats.
Là il préférait tuer 3000 prisonniers plutôt que de les relâcher et tuer indirectement ses soldats.
Et puis au Moyen Orient les crimes de ce genre c'était assez courant (voir les émissaires décapités).

Déjà ton discours change. Combien sur les 3000 ? Quelles-sont tes sources ?

3000 jeunes des cités en moins

Le 13 avril 2021 à 09:53:02 :
Napoléon est pas devenue Empereur en étant un enfant de cœur en même tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C’était juste un opportunistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/3/1530697442-mbappesniper.png

Le 13 avril 2021 à 09:45:20 :
Yavait pas les accords de Genève avant ça.

On gardait pas les prisonniers à cette époque.

C'est pas pour autant que c'était parfaitement normal, la preuve il a commandé un tableau le représentant lui à Jaffa mais en train de visiter les lépreux à un hôpital afin de laisser un autre "souvenir" de lui de ce moment de sa campagne.

Vouloir juger l'Histoire avec une morale occidentale condescendante du XXI° ... Pas très malin
Sinon Vive l'Empereur

Le 13 avril 2021 à 09:53:12 :

Le 13 avril 2021 à 09:52:06 :

Le 13 avril 2021 à 09:49:23 :

Le 13 avril 2021 à 09:47:13 :
Des prisonniers qu'il ne pouvait pas nourrir. Des prisonniers qu'il avait déjà relâché auparavant sous promesse de pas reprendre les armes contre lui.
C'est cruel mais il n'avait pas le choix.

Tu divagues l'ami.

C'est le cas, dans les 3000 certains avait été fait prisonnier puis relâché sous serment.
Bonaparte avait dit en Italie qu'il préférait brûler l'Italie que perdre un seul de ses soldats.
Là il préférait tuer 3000 prisonniers plutôt que de les relâcher et tuer indirectement ses soldats.
Et puis au Moyen Orient les crimes de ce genre c'était assez courant (voir les émissaires décapités).

Déjà ton discours change. Combien sur les 3000 ? Quelles-sont tes sources ?

Mes sources c'est la biographie de Gueniffey. Et d'autres que j'ai plus en tête.
La vérité c'est que les 3000 auraient repris les armes, ce genre de serment était impossible au Moyen Orient (déjà en Europe ça devait pas être bien respecté non plus).
Il pouvait pas prendre ce risque.
L'autre choix était de les garder prisonnier et de les laisser mourir de faim.

L'op est:
1. un gauchiste ethno-masochiste qui déteste l'Histoire de France et l'héritage culturel Français
2. un arabo-maghrébin haineux de la France, de ses traditions et de son héritage

Le 13 avril 2021 à 09:53:02 :
Napoléon est pas devenue Empereur en étant un enfant de cœur en même tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Napoléon était un tacticien hors-pair et un homme de volonté.

Par contre, cette exécution-là était indigne de sa condition. Tout autant qu'inutile (les justifications apportées ont largement été contestées).

Mais ici Napoléon est un demi-dieu. Toute raison critique a été abandonnée.

y'avait une épidémie de peste ils allaient tous mourir de toute façon

Ils avaient decapité l’émissaire français.

L'op gros desco qui veux nous tailler le bout de gras sur les conventions de geneve avant qu'elles soient inventés

prochain topic de l'op le genocide des Usipètes et des Tenctères en 55 av. J.-C par César.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/2/1526416971-84400564-98ce-4ecd-b403-68a2a3b3c171.jpeg

Le 13 avril 2021 à 09:55:17 :

Le 13 avril 2021 à 09:53:12 :

Le 13 avril 2021 à 09:52:06 :

Le 13 avril 2021 à 09:49:23 :

Le 13 avril 2021 à 09:47:13 :
Des prisonniers qu'il ne pouvait pas nourrir. Des prisonniers qu'il avait déjà relâché auparavant sous promesse de pas reprendre les armes contre lui.
C'est cruel mais il n'avait pas le choix.

Tu divagues l'ami.

C'est le cas, dans les 3000 certains avait été fait prisonnier puis relâché sous serment.
Bonaparte avait dit en Italie qu'il préférait brûler l'Italie que perdre un seul de ses soldats.
Là il préférait tuer 3000 prisonniers plutôt que de les relâcher et tuer indirectement ses soldats.
Et puis au Moyen Orient les crimes de ce genre c'était assez courant (voir les émissaires décapités).

Déjà ton discours change. Combien sur les 3000 ? Quelles-sont tes sources ?

Mes sources c'est la biographie de Gueniffey. Et d'autres que j'ai plus en tête.
La vérité c'est que les 3000 auraient repris les armes, ce genre de serment était impossible au Moyen Orient (déjà en Europe ça devait pas être bien respecté non plus).
Il pouvait pas prendre ce risque.
L'autre choix était de les garder prisonnier et de les laisser mourir de faim.

Je veux bien un chiffre alors.

Je ne crois pas. Il y a mille façons de gérer des prisonniers de guerre. Il aurait pu les utiliser et les intégrer sous la forme d'un bataillon (il a procédé ainsi ailleurs). En se débarrassant uniquement des récalcitrants/têtes brûlées.

Diviser l'effectif et le redistribuer à des fonctions productives sous bon œil ailleurs.

J'entends l'argument de pur pragmatisme. Exécuter sommairement 3000 personnes c'était simplement une solution facile, et peu coûteuse. Mais d'autres toutes aussi peu coûteuses mais néanmoins plus complexes à mettre en place existaient. Il a fait son choix.

Et c'est un choix qui engage de sa personne.

Le 13 avril 2021 à 09:59:59 :
L'op gros desco qui veux nous tailler le bout de gras sur les conventions de geneve avant qu'elles soient inventés

prochain topic de l'op le genocide des Usipètes et des Tenctères en 55 av. J.-C par César.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/2/1526416971-84400564-98ce-4ecd-b403-68a2a3b3c171.jpeg

Très gros malaise.

Le saviez-vous? Les 3000 prisonniers ont été décapité dans les règles de l'art par un Ottoman engagé spécialement pour l'occasion. 3000 têtes à lui tout seul.

Le 13 avril 2021 à 10:05:13 :
Le saviez-vous? Les 3000 prisonniers ont été décapité dans les règles de l'art par un Ottoman engagé spécialement pour l'occasion. 3000 têtes à lui tout seul.

Sérieux nofake ? Je savais même pas merci khey

Le 13 avril 2021 à 10:02:56 :

Le 13 avril 2021 à 09:55:17 :

Le 13 avril 2021 à 09:53:12 :

Le 13 avril 2021 à 09:52:06 :

Le 13 avril 2021 à 09:49:23 :

Le 13 avril 2021 à 09:47:13 :
Des prisonniers qu'il ne pouvait pas nourrir. Des prisonniers qu'il avait déjà relâché auparavant sous promesse de pas reprendre les armes contre lui.
C'est cruel mais il n'avait pas le choix.

Tu divagues l'ami.

C'est le cas, dans les 3000 certains avait été fait prisonnier puis relâché sous serment.
Bonaparte avait dit en Italie qu'il préférait brûler l'Italie que perdre un seul de ses soldats.
Là il préférait tuer 3000 prisonniers plutôt que de les relâcher et tuer indirectement ses soldats.
Et puis au Moyen Orient les crimes de ce genre c'était assez courant (voir les émissaires décapités).

Déjà ton discours change. Combien sur les 3000 ? Quelles-sont tes sources ?

Mes sources c'est la biographie de Gueniffey. Et d'autres que j'ai plus en tête.
La vérité c'est que les 3000 auraient repris les armes, ce genre de serment était impossible au Moyen Orient (déjà en Europe ça devait pas être bien respecté non plus).
Il pouvait pas prendre ce risque.
L'autre choix était de les garder prisonnier et de les laisser mourir de faim.

Je veux bien un chiffre alors.

Je ne crois pas. Il y a mille façons de gérer des prisonniers de guerre. Il aurait pu les utiliser et les intégrer sous la forme d'un bataillon (il a procédé ainsi ailleurs). En se débarrassant uniquement des récalcitrants/têtes brûlées.

Diviser l'effectif et le redistribuer à des fonctions productives sous bon œil ailleurs.

J'entends l'argument de pur pragmatisme. Exécuter sommairement 3000 personnes c'était simplement une solution facile, et peu coûteuse. Mais d'autres toutes aussi peu coûteuses mais néanmoins plus complexes à mettre en place existaient. Il a fait son choix.

Et c'est un choix qui engage de sa personne.

t'as jamais tenu une arme dans la main et tu viens debattre des conventions de guerre et du traitement des prisonniers sous napoléon ?

Putain on dirait un de ces cafards au conseil européen qui te fixe le prix du lait alors qu'ils ont jamais vu une vache.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png