Les allemands en 40 ils étaient chauds à la guerre?

Le 06 avril 2021 à 00:51:23 Auric_Godshawk4 a écrit :

[00:47:55] <Mayochup006>

Le 06 avril 2021 à 00:47:04 Scagh8 a écrit :
Ligne Maginot

Ils auraient dû appeler ça le Moulin Maginot...

La ligne a fait son taf hein dis merci aux belges d'avoir laissé passer les boches

Ceci

J'avais lu comme quoi touche l'air avait attaqué la russie car il avait absolument besoin du pétrole russe car les réserves allemandes commençaient à baisser et pouvaient devenir insuffisantes pour l'effort de guerre

Le 06 avril 2021 à 01:02:47 Mayochup006 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:00:50 Bernarddu23 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 00:59:44 FistPhoque a écrit :
En fait la défaite de 40 c'est une défaite politique bien plus que militaire.

Ah non, c'est une défaite militaire pure, la défaite politique vient avec.

Allemagne surentraînée depuis 10 ans contre une France qui vivait encore au moyen-âge d'un point de vue militaire

Pas du tout, la France était une armée au point, certainement pas assez au point pour la guerre totale et aux fraises dans les doctrines tactiques mais au point. Les chars B1 était supérieurs aux chars allemands, l'équipement d'infanterie égalait celui des allemands et dans les airs on était inférieur mais les anglais (ne les oublions pas) avait le matos.
La défaite est avant tout stratégique.

Le 06 avril 2021 à 01:04:47 Privatti a écrit :

Le 06 avril 2021 à 00:51:23 Auric_Godshawk4 a écrit :

[00:47:55] <Mayochup006>

Le 06 avril 2021 à 00:47:04 Scagh8 a écrit :
Ligne Maginot

Ils auraient dû appeler ça le Moulin Maginot...

La ligne a fait son taf hein dis merci aux belges d'avoir laissé passer les boches

Ceci

En même temps quand un pays décidé de parler 2 langues pas étonnant que niveau coordination c'est pas top chez eux

La Belgique voulait rester neutre encore durant la WW2 (ils ont pas appris leur leçon eux), si seulement ils nous avaient laissé fortifier leurs frontières

Le 06 avril 2021 à 01:07:54 Bernarddu23 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:02:47 Mayochup006 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:00:50 Bernarddu23 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 00:59:44 FistPhoque a écrit :
En fait la défaite de 40 c'est une défaite politique bien plus que militaire.

Ah non, c'est une défaite militaire pure, la défaite politique vient avec.

Allemagne surentraînée depuis 10 ans contre une France qui vivait encore au moyen-âge d'un point de vue militaire

Pas du tout, la France était une armée au point, certainement pas assez au point pour la guerre totale et aux fraises dans les doctrines tactiques mais au point. Les chars B1 était supérieurs aux chars allemands, l'équipement d'infanterie égalait celui des allemands et dans les airs on était inférieur mais les anglais (ne les oublions pas) avait le matos.
La défaite est avant tout stratégique.

Le char B1 était bourré de problèmes techniques qui ont conduit à abandonner plein de chars. Son intérêt était son blindage.

Le 06 avril 2021 à 01:07:26 cocozystem a écrit :
J'avais lu comme quoi touche l'air avait attaqué la russie car il avait absolument besoin du pétrole russe car les réserves allemandes commençaient à baisser et pouvaient devenir insuffisantes pour l'effort de guerre

Tu l'avais lu où ? C'est intéressant comme explication

Le 06 avril 2021 à 01:16:38 1_red_boule a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:07:54 Bernarddu23 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:02:47 Mayochup006 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:00:50 Bernarddu23 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 00:59:44 FistPhoque a écrit :
En fait la défaite de 40 c'est une défaite politique bien plus que militaire.

Ah non, c'est une défaite militaire pure, la défaite politique vient avec.

Allemagne surentraînée depuis 10 ans contre une France qui vivait encore au moyen-âge d'un point de vue militaire

Pas du tout, la France était une armée au point, certainement pas assez au point pour la guerre totale et aux fraises dans les doctrines tactiques mais au point. Les chars B1 était supérieurs aux chars allemands, l'équipement d'infanterie égalait celui des allemands et dans les airs on était inférieur mais les anglais (ne les oublions pas) avait le matos.
La défaite est avant tout stratégique.

Le char B1 était bourré de problèmes techniques qui ont conduit à abandonner plein de chars. Son intérêt était son blindage.

Sauf que le blindage c'est pas ce qu'on recherche en premier quand il faut vite se déplacer, alors que si tu fais un siège oui forcément

Le 06 avril 2021 à 01:10:09 Bernarddu23 a écrit :
La Belgique voulait rester neutre encore durant la WW2 (ils ont pas appris leur leçon eux), si seulement ils nous avaient laissé fortifier leurs frontières

De toute façon quand tu vois comment ils défendent sur corner tu comprends que faire des murs pour se protéger ça sera pas gagné

Le 06 avril 2021 à 01:17:08 Mayochup006 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:07:26 cocozystem a écrit :
J'avais lu comme quoi touche l'air avait attaqué la russie car il avait absolument besoin du pétrole russe car les réserves allemandes commençaient à baisser et pouvaient devenir insuffisantes pour l'effort de guerre

Tu l'avais lu où ? C'est intéressant comme explication

Aucune idée malheureusement, ça fait un bout de temps et j'ai complètement oublié.

Mais si c'est vrai, ça expliquerait bien des choses car attaquer la russie l'hiver, à moins d'une très bonne raison, est stupide pour tout homme sensé.

L'Allemagne a rouler sur la France c'est indéniable, de la même façon qu'un Adulte corrigerai un enfant de 5anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Oui sauf pour l’épisode de l’embouteillage

Le 06 avril 2021 à 01:19:39 cocozystem a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:17:08 Mayochup006 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:07:26 cocozystem a écrit :
J'avais lu comme quoi touche l'air avait attaqué la russie car il avait absolument besoin du pétrole russe car les réserves allemandes commençaient à baisser et pouvaient devenir insuffisantes pour l'effort de guerre

Tu l'avais lu où ? C'est intéressant comme explication

Aucune idée malheureusement, ça fait un bout de temps et j'ai complètement oublié.

Mais si c'est vrai, ça expliquerait bien des choses car attaquer la russie l'hiver, à moins d'une très bonne raison, est stupide pour tout homme sensé.

Il n'a pas attaqué la Russie l'hiver, justement. La priorité était d'écrabouiller l'URSS. La question du pétrole est devenue prégnante après la bataille de Moscou (sinon on suppose que l'Afrika Korps aurait été grandement renforcé pour aller capturer le Proche-Orient). Les nazis voulaient l'Asie centrale pour ses ressources globales.

La force de l'Allemagne était dû à la généralisation de radios performantes pour l'infanterie et les chars, ainsi que la combinaison d'arme Artillerie-Aviation-Blindés bien plus développée que dans les autres armées de l'époque.

L'armée Française et Anglaise fonctionnaient toujours au télégraphe à ce moment là.

La France a passé 20 ans à croire à la paix, l'Allemagne à se préparer à la guerre. C'est surtout ça qui fait la différence à la fin.

Le pb c'etait surtout les généraux Français complètement con et le gouvernement qui voulait éviter la guerre au maximum.

Le 06 avril 2021 à 01:27:43 Valfary2 a écrit :
La France a passé 20 ans à croire à la paix, l'Allemagne à se préparer à la guerre. C'est surtout ça qui fait la différence à la fin.

Exactement, et le vdd qui nous parle d'une histoire de SMS télégraphehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

L'Allemagne avait une avance de ouf sans parler des troupes ultra deter et matrixé par iClaire en personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 06 avril 2021 à 01:28:29 UnGaulois a écrit :
Le pb c'etait surtout les généraux Français complètement con et le gouvernement qui voulait éviter la guerre au maximum.

A partir du moment où des mecs comme Foch ou Bainville ont deviné dès le début des années 20 ce qui allait arriver, c'est une faute politique considérable d'avoir entretenu un rêve de paix.

Le 06 avril 2021 à 01:25:09 ByzanceKebab a écrit :
La force de l'Allemagne était dû à la généralisation de radios performantes pour l'infanterie et les chars, ainsi que la combinaison d'arme Artillerie-Aviation-Blindés bien plus développée que dans les autres armées de l'époque.

L'armée Française et Anglaise fonctionnaient toujours au télégraphe à ce moment là.

Et l'enigma aussi, ils auraient très bien pu ne jamais craquer le code

Armée moyenne en réalité. Défaite de l'Allemagne tient plus des stratégies débiles, du manque de pétrole pour alimenter chars/aviation, pb logistique, mauvaise gestion des pays conquis, plus qu'autre chose