La THEORIE de DARWIN, y'a des PREUVES que çe soit PLAUSIBLE ?

je feed et je stickerisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/4/1616692140-darwin-01.png

Le 25 mars 2021 à 17:41:06 CRINGEMAN a écrit :
Concrètement ça a été démonté mais il y a des hypothèses ad hoc
mais en soi, rien n'a jamais prouvé ça on est d'accord ?

On peut pas remonter dans le temps donc il s'agit d'hypothèses.

Mais pour ma part je préfère croire des scientifiques à bac +10 que des religieux à bac -2

Le 25 mars 2021 à 18:11:06 zoorglub a écrit :

Le 25 mars 2021 à 17:41:06 CRINGEMAN a écrit :
Concrètement ça a été démonté mais il y a des hypothèses ad hoc
mais en soi, rien n'a jamais prouvé ça on est d'accord ?

On peut pas remonter dans le temps donc il s'agit d'hypothèses.

Mais pour ma part je préfère croire des scientifiques à bac +10 que des religieux à bac -2

Là est le problème, il y a des Bac + 10 qui sont très sceptiques quand à cette théorie, comme certains généticiens et autres.
Ceux ci sont taxé automatiquement de religieux mettant fin au moindre débat, ce qui est stupide.

Il faut arrêter de croire aveuglément tout ce que l'on dit, il y a des pistes de réflexions autres qui sont tout à fait acceptables, mais non, il y a une vérité, le reste est forcément "biblique".

Il est stupide de raisonner comme cela, c’est justement biblique.
Mais c’est pas nouveau que les scientifiques se comportent comme des religieux.

Le 25 mars 2021 à 18:14:50 Doomf a écrit :

Le 25 mars 2021 à 18:11:06 zoorglub a écrit :

Le 25 mars 2021 à 17:41:06 CRINGEMAN a écrit :
Concrètement ça a été démonté mais il y a des hypothèses ad hoc
mais en soi, rien n'a jamais prouvé ça on est d'accord ?

On peut pas remonter dans le temps donc il s'agit d'hypothèses.

Mais pour ma part je préfère croire des scientifiques à bac +10 que des religieux à bac -2

Là est le problème, il y a des Bac + 10 qui sont très sceptiques quand à cette théorie, comme certains généticiens et autres.
Ceux ci sont taxé automatiquement de religieux mettant fin au moindre débat, ce qui est stupide.

Il faut arrêter de croire aveuglément tout ce que l'on dit, il y a des pistes de réflexions autres qui sont tout à fait acceptables, mais non, il y a une vérité, le reste est forcément "biblique".

Il est stupide de raisonner comme celà, c’est justement biblique.

Les scientifiques dont tu parles disent juste que la théorie est incomplète, et sur certain point (pas tous) : fausse mais en aucun cas, ils ne rejoignent les théories créationnistes des religieux

Le 25 mars 2021 à 18:11:06 zoorglub a écrit :

Le 25 mars 2021 à 17:41:06 CRINGEMAN a écrit :
Concrètement ça a été démonté mais il y a des hypothèses ad hoc
mais en soi, rien n'a jamais prouvé ça on est d'accord ?

On peut pas remonter dans le temps donc il s'agit d'hypothèses.

Mais pour ma part je préfère croire des scientifiques à bac +10 que des religieux à bac -2

Les arguments d'autorité ont aucun sens, la science est l'ennemi de la religion et les religieux sont loin d'être des desco car il faut une instruction

en tout cas les fossiles l'adn et x choses en biologie c'est bien plus crédible que le blabla des religieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593867161-levi.png

les religieux qui se permettent de dire ce qui est faux et vrai en science, alors qu'ils sont 95 % du temps dans des croyances cocassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593867161-levi.png

Darwin s'appuie sur la bible donc c'est vrai...

bordel les conneries que j'ai pu lire sur ce topic

c'est le -15?

Le 25 mars 2021 à 18:05:07 Doomf a écrit :
Rien que l'ADN met en PLS la théorie.

Rien que l'afn prouve la theorie tu veux dire ? Comment tu expliques les psedogenes sans évolution ?

Le 25 mars 2021 à 18:29:23 Im-Smelly-AF a écrit :
bordel les conneries que j'ai pu lire sur ce topic

c'est le -15?

tu découvres en 2021 que les religieux disent n'imp quand ça parle de science et biologie ?

go -15 selection naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593867161-levi.png