Le monde parle des "exclus du sexe"

Cimer les parents pour la bonne génétique, je suis du bon côté de la barrière.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480540191-risitasprie.png

Un vrai khey pour faire un pastebin ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523881849-jesustetepenchee.png

Le 28 mars 2021 à 14:33:33 V-A-A-T-I a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:32:16 venus_noire a écrit :
En vrai n’importe quoi. Visez des gens dans vos catégories et point.

les femmes de la catégorie trois visent les hommes de la catégorie 5

tu es une femme, tu ne peux pas comprendre, tu es forcément ultra-privilégiée dans le domaine des relations, du sexe et de l'amour.

Vous vous rendez compte de comment vous parlez ?

Le 28 mars 2021 à 14:43:24 Aspergeai a écrit :
C'est marrant comme sur le fofo, ça prone le mérite, et crie au communisme pour tout et pour rien.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Par contre pour les moches d'ici, les femmes faut les partager comme de simples ressourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png
Changez rien surtout, la vie est bien plus simple sans concurrencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Sauf que la réalité n'est pas équilibrée.

Je vois de plus en plus d'hommes avec un physique respectable sans être des mannequins et un bons statut social se contenter de Magalie 2/10 ou de femmes qui sont étudiantes/smicardes/chômeuses parce qu'ils n'arrivent pas à avoir mieux.

Le 28 mars 2021 à 14:42:35 Cestokou a écrit :
je vois rien d'étonnant dans l'article, c'est pas comme si le forum avait inventé les 80/20.

Pas inventé non
Mais il a popularisé l'idée si on parle récemment

Le 28 mars 2021 à 14:43:24 Aspergeai a écrit :
C'est marrant comme sur le fofo, ça prone le mérite, et crie au communisme pour tout et pour rien.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Par contre pour les moches d'ici, les femmes faut les partager comme de simples ressourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png
Changez rien surtout, la vie est bien plus simple sans concurrencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Plus éclatax comme comparison la prochaine fois stp.

Le 28 mars 2021 à 14:42:01 Pyramidion3 a écrit :
La réalité c'est :
_20% des hommes sont désirables pour les femmes (soit moches mais très riches soit très beaux) et peuvent avoir une relation saine et équilibrée et un couple heureux et durable
_60% des hommes sont moyennement désirables (banals physiquement, statut social moyen...) et doivent faire le choix entre avoir une femme moins belle mais attachée ou une femme moyennement belle qui les dominera car elle saura qu'elle peut changer de partenaire à volonté, soit rester célibataires par défaut
_20% des hommes ne sont pas désirables du tout et n'ont pas accès aux femmes

Ayaa on s'est déjà croisé hier nous deux.
Je valide à nouveau ton post.

Le 28 mars 2021 à 14:34:13 V-A-A-T-I a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:33:07 EmmanuelK12 a écrit :
Encore une fois l'islam avait raison.

exactement, la solution est d'interdire la fornication et d'autoriser uniquement les relations dans un mariage, de manière à ce que tout le monde puisse trouver quelqu'un

Les adultères exploseront

Je préfère qu'une femme soit une salope assumée comme ça je peux l'éviter ou alors elle m'évite..

Plutôt qu une société puritaine donc hypocrite

Bref pas d'Islam même si ils ont souvent raison à Propos des femmes

Je préfère être puceau et seul que avec une 11/10 qui sera avec moi par conformisme golemique et qui me rendra malheureux.

Au bout de qq années son corps de rêve on le voit même plus seul son esprit compte

Le 28 mars 2021 à 14:41:57 V-A-A-T-I a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:40:48 hapbyte a écrit :
"Les femmes ne sont pas attirés par le sexe ni le corps des homme"

Ça serait donc vrai?

les femmes adorent le sexe mais ne sont pas excités par le corps des hommes

les femmes sont bien plus cochonnes et sales niveau sexe que les hommes, mais elles privilégient les 5% de mâles alphas pour le sexe

les hommes sont en recherche d'amour et d'affection, chose qu'une femme n'est capable de donner que à ses propres enfants

voilà la vraie misère des hommes.

Je veux pas y croire

Selon la biologiste allemande Meike Stoverock, 80 % des femmes sont sexuellement attirées par 20 % des hommes. Vous étiez en train de passer un dimanche empli de joie et de sérénité ? Toutes mes condoléances. Car depuis la parution de son essai Female Choice aux éditions Tropen (février 2021, 352 pages, en allemand seulement), la chercheuse fait feu de tout bois : elle défend sa thèse dans les pages de la presse d’outre-Rhin (Die Zeit, Der Tagesspiegel, Der Standard, la radio Deutschlandfunk Kultur), répond aux questions des lecteurs sur son site, et commence à faire parler d’elle en anglais (For Better Science).

80 % d’hommes indésirables, donc. Un chiffre tout proche de celui avancé par le professeur Mark Regnerus, en 2017, dans son livre Cheap Sex (Oxford University Press) : 20 % des hommes de 25 à 50 ans suscitent l’intérêt de 70 % des femmes. On enfonce le clou ? Allez ! En 2009, le site de rencontres OkCupid révélait que les femmes jugent 80 % des hommes « pas attirants » (une étude si polémique qu’elle a dû être supprimée d’Internet, mais le site TechCrunch en a gardé la trace). Pour celles et ceux qui poseront la question : en l’état actuel de nos connaissances, vous ne pouvez pas retourner l’équation. Les hommes sont moins sélectifs que les femmes (mais ce n’est pas l’objet de cette chronique).

Vous venez d’entendre un bruit sourd ? C’est normal, ce sont les fondements de notre mythologie amoureuse qui viennent de s’écraser en bas de votre immeuble. Tout comme nos mantras préférés : « chaque personne possède une âme sœur quelque part », « la nature est bien faite », « chacun finit toujours par trouver chaussure à son pied ».

Disponibilité des hommes, sélectivité des femmes
Revenons à Meike Stoverock, puisque c’est elle qui fait l’actualité. Selon ses travaux, le fonctionnement standard de l’espèce humaine (et de la plupart des espèces animales) oppose la disponibilité des hommes et la sélectivité des femmes (ils proposent, elles disposent). Les partenariats se forment pour trois ou quatre ans, le temps d’assurer la gestation et les premières galipettes d’un enfant. Cette durée est encore observable aujourd’hui : c’est celle du désir des femmes pour leur partenaire. Leur libido se porte ensuite ailleurs. Si le cadre monogame les empêche de passer à l’acte, alors leur libido se met en sommeil – même si, bien sûr, d’autres raisons peuvent susciter la décrue de leur désir. (Cette situation vous semble-t-elle terriblement familière ?)

Lors de la sédentarisation de l’humanité, il y a 10 000 ans, si la société avait été organisée en fonction du désir des femmes, la vie en communauté serait devenue intenable : comment éviter la violence quand trois hommes sur quatre sont frustrés ? (Petite précision : Meike Stoverock justifie cette assertion par la chute de la testostérone dans le sang après un rapport sexuel – mais cette observation a été scientifiquement très contestée. Selon elle, si vous supprimez l’accès à la sexualité, la testostérone s’accumule, donc la violence. Je laisse les endocrinologues débattre.)

Pour éviter le chaos, la plupart des civilisations auraient alors inventé les modalités d’une « redistribution » de l’accès à la sexualité : un homme aura droit à une femme. La reproduction cesse alors de ressembler à une partie de poker où le vainqueur rafle la mise. Bienvenue dans le monde de la monogamie, littéralement fondé sur la domestication du désir féminin : ce désir ne doit s’exprimer qu’à la maison.

Cette domestication s’opère de gré ou de force. Il y a des stratégies douces, comme la romance : beaucoup plus ciblées par l’imaginaire des contes de fées, les femmes se voient encouragées à désirer « un homme, un seul, pour toujours », qu’elles épouseront lors du « plus beau jour de leur vie ». Et puis il y a des stratégies dures, comme l’excision (on supprime l’organe du plaisir), le devoir conjugal (dont l’application fait actuellement polémique) ou le slut shaming (la « culpabilisation des salopes », qui rappelle à l’ordre les femmes exprimant leur désir hors de la conjugalité).

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Faut-il abolir le devoir conjugal ?
Pour Meike Stoverock, l’oppression des femmes n’est pas un effet secondaire malencontreux de notre civilisation : elle en est le fondement. C’est grâce au contrôle des femmes que les hommes, débarrassés de la compétition sexuelle, récupèrent leur temps de cerveau disponible – un temps mis au service de l’invention de l’écriture, de la technique ou des sciences.

Cette oppression n’est évidemment plus acceptable – ni pour la biologiste, ni pour la chroniqueuse. Emancipées (work in progress), les femmes revendiquent leur droit à choisir. Non seulement sur les applis de rencontres, mais aussi par l’augmentation du nombre de divorces (dont on sait qu’elles sont majoritairement les instigatrices) et leur « décrochage » de la sexualité conjugale (enfin libres de dire non à leur conjoint, mais pas encore vraiment libres d’aller voir ailleurs, leur libido se retrouve mise entre parenthèses).

On peut domestiquer le corps des femmes, pas leur libido
Cette théorie n’est pas entièrement nouvelle. En 2014 déjà, on pouvait lire dans le New York Magazine que les femmes ne sont pas taillées pour la monogamie (l’article est ici). On y apprenait que, selon les recherches des docteurs Aaron E. Carroll et Rachel C. Vreeman, le déclin de la sexualité conjugale ne serait pas dû à une moindre libido féminine, mais au fait que la libido féminine n’est pas faite pour s’exprimer dans le couple. D’où un paradoxe : les hommes ont effectivement inventé une structure sociétale qui assure un « minimum sexuel pour tous », mais ce minimum ne leur garantit pas le désir des femmes. Seulement des rapports sexuels. Je clarifie : on peut domestiquer le corps des femmes, mais pas leur libido. Elles se forceront peut-être, par obligation maritale ou par tendresse, à coucher avec leur conjoint. Mais en pensant à autre chose.

Et maintenant, on fait quoi ? Si la monogamie continue de s’effriter, la plupart des hommes se retrouveront sous tension sexuelle. Or il n’est pas totalement certain que tous parviennent à se plier à la fameuse formule d’Albert Camus (dans Le Premier Homme) : « Un homme, ça s’empêche ».

La minorité incel (ces « célibataires involontaires » à l’origine de plusieurs attentats terroristes contre des femmes), l’agressivité de la manosphère (le militantisme masculiniste) et la culture du viol font peser sur les femmes un risque immédiat de violences. Le décompte des féminicides nous démontre semaine après semaine que certains hommes préfèrent tuer leur compagne plutôt que perdre celle qu’ils perçoivent comme leur propriété. Le 16 mars, à Atlanta, un jeune homme a ouvert le feu dans trois salons de massage. Huit personnes sont mortes, dont six femmes asiatiques. Selon les propres mots de l’auteur présumé, la tuerie a été provoquée par son « addiction sexuelle » (dans le contexte de hausse des agressions contre les Asiatiques outre-Atlantique).

Pour éviter la prolifération de violences sexistes, Meike Stoverock propose trois pistes, toutes aussi explosives les unes que les autres : augmenter le recours à la pornographie (dont il faudrait réformer la production), libéraliser la prostitution (les hommes doivent renoncer à l’idée que les services sexuels non désirés soient gratuits), et changer les représentations afin de permettre aux « exclus » de la sexualité de vivre dignement. Dans un entretien donné le 20 février à l’hebdomadaire allemand Die Zeit, la chercheuse explique ainsi que « les hommes [non désirés par les femmes] ne doivent pas nécessairement être considérés comme pathétiques ou minables. Si nous observons le monde animal, le mâle qui ne trouve pas de partenaire constitue le cas normal. Le mâle alpha qui n’a aucun problème à se reproduire est une exception. »

La dignité est-elle compatible avec la « misère sexuelle » (je mets entre guillemets, puisque toute misère sexuelle peut se résoudre par la masturbation) ? Il faudrait pouvoir retourner l’équation : le succès peut-il être décorrélé de l’accession au corps des femmes ? Le mouvement #metoo prouve, scandale après scandale, que certains hommes de pouvoir utilisent leur position de domination sociale pour conforter une domination sexuelle. Tant qu’ils montreront ce genre d’exemple, nous devrons craindre les répercussions d’une exclusion sexuelle à la fois sur le bien-être des hommes (solitude, dépression) et sur la sécurité des femmes (du harcèlement de rue au meurtre).

En 1994, Michel Houellebecq constatait « l’extension du domaine de la lutte » dans l’accès à la sexualité. Il y décrivait l’humiliation des hommes exclus par le cynisme d’un « marché » amoureux de plus en plus brutal. En 2006, Virginie Despentes dédiait sa King Kong Théorie aux « exclues du marché de la bonne meuf ». Mais cette fois, le point de vue était tout autre : l’autrice faisait de cette exclusion un motif de puissance – sans séduire, sans regard masculin, on ne se portait finalement pas si mal.

Nous sommes en 2021. Et nous attendons logiquement l’étape suivante : un essai qui permettrait aux « exclus du marché du mâle alpha » de récupérer leur fierté en réinventant les règles du sexe et de l’amour.

Le 28 mars 2021 à 14:45:23 AutisteCouillu a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:43:24 Aspergeai a écrit :
C'est marrant comme sur le fofo, ça prone le mérite, et crie au communisme pour tout et pour rien.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Par contre pour les moches d'ici, les femmes faut les partager comme de simples ressourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png
Changez rien surtout, la vie est bien plus simple sans concurrencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Plus éclatax comme comparison la prochaine fois stp.

il a raison

les droitards hypocrites prônent la liberté que quand ils sont privilégiés (ce sont des fils de bourges bien souvent).

si vous êtes pour la liberté, acceptez que seule une minorité en profite, ça vaut pour le sexe

Le 28 mars 2021 à 14:30:43 V-A-A-T-I a écrit :
pas abonné

mais oui , n'importe quel homme qui n'est pas un chad 8/10 verra que c'est la vérité

les femmes appliquent un racisme systématique envers 80/90% des hommes, sans parler du fait qu'elles excluent d'office tout homme indien, roux, blond, petit, gros, ou asiatique ou trop mince.

Petit et blond pourtant je baisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604861294-1604859592-0927f175-2843-472e-85e5-6db7d429380d-1-removebg-preview.png

Alors oui je suis pas un CHAD mais je me tape des filles que j'estime plutot mignonnes (6/7-10) donc bon ta théorie on dirait un peu de la rage d'INCEL quand memehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604861294-1604859592-0927f175-2843-472e-85e5-6db7d429380d-1-removebg-preview.png

toute libéralisation et toute dé-régulation provoque massivement de l'exclusion

Et tant qu'à faire je n'aimerais pas être sollicité H24 par une armée de femmes....

Je préfère être l'homme invisible

Le 28 mars 2021 à 14:45:39 Luckyoutsideer a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:41:57 V-A-A-T-I a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:40:48 hapbyte a écrit :
"Les femmes ne sont pas attirés par le sexe ni le corps des homme"

Ça serait donc vrai?

les femmes adorent le sexe mais ne sont pas excités par le corps des hommes

les femmes sont bien plus cochonnes et sales niveau sexe que les hommes, mais elles privilégient les 5% de mâles alphas pour le sexe

les hommes sont en recherche d'amour et d'affection, chose qu'une femme n'est capable de donner que à ses propres enfants

voilà la vraie misère des hommes.

Je veux pas y croire

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-66040836-1-0-1-0-les-hommes-sont-des-obsedes-sexuels-les-hommes-pensent-que-au-cul.htm

Le 28 mars 2021 à 14:46:15 Henrykane4 a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:30:43 V-A-A-T-I a écrit :
pas abonné

mais oui , n'importe quel homme qui n'est pas un chad 8/10 verra que c'est la vérité

les femmes appliquent un racisme systématique envers 80/90% des hommes, sans parler du fait qu'elles excluent d'office tout homme indien, roux, blond, petit, gros, ou asiatique ou trop mince.

Petit et blond pourtant je baisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604861294-1604859592-0927f175-2843-472e-85e5-6db7d429380d-1-removebg-preview.png

Alors oui je suis pas un CHAD mais je me tape des filles que j'estime plutot mignonnes (6/7-10) donc bon ta théorie on dirait un peu de la rage d'INCEL quand memehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604861294-1604859592-0927f175-2843-472e-85e5-6db7d429380d-1-removebg-preview.png

t'es un beau gosse sans doute.

Les femmes peuvent se passer des hommes et deviennent plus exigeantes parce que c'est un mec ou une vie de célibataire qu'elles ne dedaignent pas.

Le nombre de mecs needy fait croire que beaucoup de mecs n'arrivent pas à se passer des femmes.

"La théroe des 80/20 est une théorie foireuse des incels" qu'ils disaient

Le 28 mars 2021 à 14:34:15 venus_noire a écrit :
Franchement ça c’est que en Occident par contre. Les autres communautés n’ont pas ce problème

De quoi il parle lui, en Chine c'est la misère pour les hommes pauvres

Le 28 mars 2021 à 14:45:36 Troglonaute29 a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:34:13 V-A-A-T-I a écrit :

Le 28 mars 2021 à 14:33:07 EmmanuelK12 a écrit :
Encore une fois l'islam avait raison.

exactement, la solution est d'interdire la fornication et d'autoriser uniquement les relations dans un mariage, de manière à ce que tout le monde puisse trouver quelqu'un

Les adultères exploseront

Je préfère qu'une femme soit une salope assumée comme ça je peux l'éviter ou alors elle m'évite..

Plutôt qu une société puritaine donc hypocrite

Bref pas d'Islam même si ils ont souvent raison à Propos des femmes

Je préfère être puceau et seul que avec une 11/10 qui sera avec moi par conformisme golemique et qui me rendra malheureux.

Au bout de qq années son corps de rêve on le voit même plus seul son esprit compte

On en reparle vers tes 35-40 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

D'un seul coup un concept qui était diabolisé comme un truc de puceau aigri du forum devient acceptable dans le débat public juste parce que la presse autorisée s'en saisithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611501083-selectioncalvitied.png