Nietzsche ce puceau frustré mort comme une merde dans sa pisse

Le 22 mars 2021 à 14:35:17 UretereDroit a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:13:25 Zartounet a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:11:35 UretereDroit a écrit :
Les seuls arguments des anti Nietzsche: "il a dit dieu edt mort mais c'est lui qui est mort " et "il était malade et c'était pas un chad "

Ben voyons

Tu penses quoi du fait que la dichotomie action / réaction qui caractérise les morales aristocratique et plébéienne dans la seconde dissertation de la Genealogie de la morale ne tient pas compte du fait que l'action est par définition une réaction au donné naturel ?

Je dirais qu'il faut voir la doctrine nietzschéenne tel un idéal vers lequel on devrait tendre. Je ne pense pas que Nietzsche aurait dit que le conditionnement humain, dès ses premiers moments serait quelque chose auquel on pourrait échapper. Un aigle ne va pas naître de deux agneaux bien évidemment mais l'idéal du surhomme implique plutôt un arrêt de la propagation de la morale des faibles et non pas une conversion de ces derniers (ce qui serait d'ailleurs contradictoire à sa doctrine). On ne devient pas surhomme, on le naît.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/1/1512403768-nietzsche.jpg

C'est complètement con sérieusement. En plus sa philosophie est dépassée depuis un bail. On dirait un fantasme d'ado boutonneux quand il ne pouvait pas se défouler sur les films Marvel pour combler son délire de toute puissance.

La philosophie moderne est une farce.

C est vrai il a juste projette ses fantasmes et ses complexe de sa condition en idealisant complétement ce qui aujourd'hui serait qualifier de psycho/sociopathie ... Mais s est effondré en pleurant devant un cheval ..

Le 22 mars 2021 à 14:36:40 UretereDroit a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:16:05 SamcroSoA a écrit :
Tous les puceaux du forum le considere comme un dieu juste parce que c'etait un puceau connu

"Eugneu eugneu fesses, seins, formes qui stimulent mes neurones de primate nourri à la pipette remplie d'eau sucrée"

Marrant de voir le sexe comme quelque chose de primitifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616420303-62324-full.png

Cette propension de l'homme à avoir honte de ce qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616420303-62324-full.png

Le 22 mars 2021 à 14:35:17 UretereDroit a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:13:25 Zartounet a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:11:35 UretereDroit a écrit :
Les seuls arguments des anti Nietzsche: "il a dit dieu edt mort mais c'est lui qui est mort " et "il était malade et c'était pas un chad "

Ben voyons

Tu penses quoi du fait que la dichotomie action / réaction qui caractérise les morales aristocratique et plébéienne dans la seconde dissertation de la Genealogie de la morale ne tient pas compte du fait que l'action est par définition une réaction au donné naturel ?

Je dirais qu'il faut voir la doctrine nietzschéenne tel un idéal vers lequel on devrait tendre. Je ne pense pas que Nietzsche aurait dit que le conditionnement humain, dès ses premiers moments serait quelque chose auquel on pourrait échapper. Un aigle ne va pas naître de deux agneaux bien évidemment mais l'idéal du surhomme implique plutôt un arrêt de la propagation de la morale des faibles et non pas une conversion de ces derniers (ce qui serait d'ailleurs contradictoire à sa doctrine). On ne devient pas surhomme, on le naît.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/1/1512403768-nietzsche.jpg

Ça d'accord mais tu réponds à côté, tu n'expliques pas la contradiction qu'il y'a a posé une morale comme positive sans tenir compte du fait que la sortie de l'état de nature est déjà une négation. Ou alors le Surhomme nietzschéen existe à l'état de nature, et ça s'appelle un animal.

Le 22 mars 2021 à 14:41:22 Zartounet a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:35:17 UretereDroit a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:13:25 Zartounet a écrit :

Le 22 mars 2021 à 14:11:35 UretereDroit a écrit :
Les seuls arguments des anti Nietzsche: "il a dit dieu edt mort mais c'est lui qui est mort " et "il était malade et c'était pas un chad "

Ben voyons

Tu penses quoi du fait que la dichotomie action / réaction qui caractérise les morales aristocratique et plébéienne dans la seconde dissertation de la Genealogie de la morale ne tient pas compte du fait que l'action est par définition une réaction au donné naturel ?

Je dirais qu'il faut voir la doctrine nietzschéenne tel un idéal vers lequel on devrait tendre. Je ne pense pas que Nietzsche aurait dit que le conditionnement humain, dès ses premiers moments serait quelque chose auquel on pourrait échapper. Un aigle ne va pas naître de deux agneaux bien évidemment mais l'idéal du surhomme implique plutôt un arrêt de la propagation de la morale des faibles et non pas une conversion de ces derniers (ce qui serait d'ailleurs contradictoire à sa doctrine). On ne devient pas surhomme, on le naît.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/1/1512403768-nietzsche.jpg

Ça d'accord mais tu réponds à côté, tu n'expliques pas la contradiction qu'il y'a a posé une morale comme positive sans tenir compte du fait que la sortie de l'état de nature est déjà une négation. Ou alors le Surhomme nietzschéen existe à l'état de nature, et ça s'appelle un animal.

Il me semble que c'est exactement ce qu'il dit oui. Le surhomme sera quelqu'un avec des valeurs qu'on ne pourra même pas comprendre puisque nous sommes façonnés par la société, depuis ses premiers instants, même avant les valeurs judéo-chrétiennes, et qu'il ne le sera pas. Le but de la négation n'est pas un nihilisme, au contraire c'est un relativisme culturel qui pousse à s'interroger sur les raisons derrière nos valeurs pour en extraire seulement une version optimisée qui nous permettrait de paver le chemin du surhomme. Est-ce que j'agis ainsi parce que j'en bénéficie directement ou par simple ressentiment envers des siècles de domination des puissants sur les faibles afin de me venger en me donnant une supériorité morale ?