- La psychanalyse c'est du Bullshit ? - Oui, je crois à l'inconscient
Le 19 mars 2021 à 17:17:53 Drac6666 a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:09:25 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:06:50 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:04:17 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:02:28 N0zino a écrit :
Le 19 mars 2021 à 16:59:56 Kusone a écrit :
Putain- La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui c'est de la merde, je crois au refoulement et à la projection
La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui ma psy comportementaliste m'a fait faire un test de Rorschach et j'y crois
La psychanalyse c'est n'importe quoi ?
Oui "baiser la sœur quand les parents sont pas là agneu agneu"
Le conscient/inconscient et l'extra/intra œdipien relèvent de la
philosophie et de la psychiatrie et non de la psychanalyse l'ahuri déscolarisé.Mais qu'est-ce qu'il raconte lui
Le concept d'inconscient à été vaguement évoqué par des philosophes tels que Spinoza, Descartes ou Nietzsche, mais réellement théorisé par Freud
Et l'immense majorité des psychiatres n'ont pas de formation en psychanalyse
tu rigoles là
l'inconscient était déjà connu par des philosophes comme socrate. Y'a rien à théorise, tu te rends compte que tes idées sont inconscientes et que tout vient au conscient petit à petit
y'a une lutte entre ta conscience et quelque chose d'inconscient
Pas besoin de Freud pour trouver ça
Le concept d'inconscient remonte à l'antiquité mais avant Freud il était seulement évoqué philosophiquement, Freud l'a théorisé pour soigner
Oui il l'a démocratisé et à raison.
Mais ça n'empêche pas que la psychanalyse déjà est composée de très nombreux courants, dont certains sont carrément sectaires et d'autres full bullshit (cf. l'autisme c'est la faute de la mère pendant la grossesse, et ça se soigne pas une thérapie).
Y'a tout et n'importe quoi dans la psychanalyse. La vérité c'est que ça marche en tant que médecine clinique, mais que tout ce qui est théorique est très vite de la grosse merde.
Cf. mes cours de psycho : toutes les disciplines de psycho reposent sur l'expérience et la preuve (et la méthode scientifique plus globalement). A part une, la psychanalyse pour qui "tkt je l'ai vu dans mon cabinet" est considéré comme une preuve.
On se retrouve avec des théories pas possibles, tirées par les cheveux au max, et qui ne reposent que sur la soit disant expérience et surtout la croyance.
C'est très douloureux quand tu as une approche scientifique d'assister à une conférence de clinicien. Sauf quand il se font démonter par les questions à la fin, là c'est assez plaisant
.
Khey, toute discipline comporte des fanatiques et des gens incapables de se remettre en question, et toutes les écoles ne se valent pas
Je suis plutôt freudien dans ma façon d'appréhender le monde, il n'empêche que je ne souscris pas à toutes les théories feudiennnes pour autant, "l'avenir d'une illusiion" est un livre que j'ai trouvé d'une imbécilité rare, et pourtant j'adore Freud, mais je ne partage pas du tout la vision de Freud sur la religion
On peut être psychanalyste et doté d'un esprit critique, c'est pas incompatible
Il y a les théories fondatrices auxquelles on croit nécessairement (inconscient, transfert, projection...) et les théories secondaires auxquelles on souscrit ou pas
Le 19 mars 2021 à 17:20:33 Drac6666 a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:18:33 Igiene a écrit :
Onfray et les tontons bourrés à table pendant le réveillon ont décomplexé la haine des psychanalystes chez les dreamers et autres limités du forum. Pas un hasard si c'est unanimement partagé par des golems sans vie intérieure, zététiciens puants et autres scientiste en pls dans leur piaule du crousQuand je dis sectaire...
On est presque sur du religieux dans certains cas, remettre en cause la psychanalyse ça revient à insulter leurs croyances
la toute puissance de la science traditionnelle qui s'impose comme un culte
Le 19 mars 2021 à 17:23:19 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:18:20 Hemdoulilo a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:06:50 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:04:17 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:02:28 N0zino a écrit :
Le 19 mars 2021 à 16:59:56 Kusone a écrit :
Putain- La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui c'est de la merde, je crois au refoulement et à la projection
La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui ma psy comportementaliste m'a fait faire un test de Rorschach et j'y crois
La psychanalyse c'est n'importe quoi ?
Oui "baiser la sœur quand les parents sont pas là agneu agneu"
Le conscient/inconscient et l'extra/intra œdipien relèvent de la
philosophie et de la psychiatrie et non de la psychanalyse l'ahuri déscolarisé.Mais qu'est-ce qu'il raconte lui
Le concept d'inconscient à été vaguement évoqué par des philosophes tels que Spinoza, Descartes ou Nietzsche, mais réellement théorisé par Freud
Et l'immense majorité des psychiatres n'ont pas de formation en psychanalyse
tu rigoles là
l'inconscient était déjà connu par des philosophes comme socrate. Y'a rien à théorise, tu te rends compte que tes idées sont inconscientes et que tout vient au conscient petit à petit
y'a une lutte entre ta conscience et quelque chose d'inconscient
Pas besoin de Freud pour trouver ça
C'est une interprétation de merde de la réminiscence platonicienne. Sa définition n'a rien à voir avec la définition de l'inconscient que donne Freud et qui est utilisée en psychologie et psychanalyse
non ce que je viens de dire vient de mon expérience, j'ai pas lu platon et j'ai lu aucun livre. JE SUIS UN VRAI PHILOSOPHE
ce que tu crois comprendre quand tu parles de réminiscence platonicienne (beurk ce mot de sous-homme) c'est l'inconscient
INCONSCIENT DE FREUD = âme SOCRATIQUE bloqué qu'il faut libérer
On dirait un singe qui essaye de réfléchir.
Le type dit "j'ai jamais lu de livre" mais il utilise quand même des concepts d'auteur (qu'il ne comprend pas). Rarement vu un attardé pareil.
J'arrête de te feed après ce post.
Le 19 mars 2021 à 17:21:32 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:17:53 Drac6666 a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:09:25 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:06:50 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:04:17 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:02:28 N0zino a écrit :
Le 19 mars 2021 à 16:59:56 Kusone a écrit :
Putain- La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui c'est de la merde, je crois au refoulement et à la projection
La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui ma psy comportementaliste m'a fait faire un test de Rorschach et j'y crois
La psychanalyse c'est n'importe quoi ?
Oui "baiser la sœur quand les parents sont pas là agneu agneu"
Le conscient/inconscient et l'extra/intra œdipien relèvent de la
philosophie et de la psychiatrie et non de la psychanalyse l'ahuri déscolarisé.Mais qu'est-ce qu'il raconte lui
Le concept d'inconscient à été vaguement évoqué par des philosophes tels que Spinoza, Descartes ou Nietzsche, mais réellement théorisé par Freud
Et l'immense majorité des psychiatres n'ont pas de formation en psychanalyse
tu rigoles là
l'inconscient était déjà connu par des philosophes comme socrate. Y'a rien à théorise, tu te rends compte que tes idées sont inconscientes et que tout vient au conscient petit à petit
y'a une lutte entre ta conscience et quelque chose d'inconscient
Pas besoin de Freud pour trouver ça
Le concept d'inconscient remonte à l'antiquité mais avant Freud il était seulement évoqué philosophiquement, Freud l'a théorisé pour soigner
Oui il l'a démocratisé et à raison.
Mais ça n'empêche pas que la psychanalyse déjà est composée de très nombreux courants, dont certains sont carrément sectaires et d'autres full bullshit (cf. l'autisme c'est la faute de la mère pendant la grossesse, et ça se soigne pas une thérapie).
Y'a tout et n'importe quoi dans la psychanalyse. La vérité c'est que ça marche en tant que médecine clinique, mais que tout ce qui est théorique est très vite de la grosse merde.
Cf. mes cours de psycho : toutes les disciplines de psycho reposent sur l'expérience et la preuve (et la méthode scientifique plus globalement). A part une, la psychanalyse pour qui "tkt je l'ai vu dans mon cabinet" est considéré comme une preuve.
On se retrouve avec des théories pas possibles, tirées par les cheveux au max, et qui ne reposent que sur la soit disant expérience et surtout la croyance.
C'est très douloureux quand tu as une approche scientifique d'assister à une conférence de clinicien. Sauf quand il se font démonter par les questions à la fin, là c'est assez plaisant
la croyance est la base de la philosophie est donc de la réflexion
toute vérité repose sur la croyance
y'a pas moins PENSEE que ton bullshit de scientifique qui fait des expériences matériels, en plus en oubliant que la conclusion de son expériences dépend de ses préjugés car il fie son jugement à ses sens. Il va interpréter l'expérience en fonction de ses opinions dont il n'a même pas conscience car c'est pas un homme libre et il va être complètement dans l'erreur
y'a plus stupide qu'un scientifique et que le procédé scientifique
méthode scientifique = SOPHISME
comme toutes les sciences dures, c'est faux
C'est marrant j'aurais juré voir un avion voler tout à l'heure et être en train d'utiliser internet. Mais impossible vu que la science n'est que bullshit et que l'étude des biais n'existe pas. La seule chose qui existe c'est la psychanalyse
Michel psychanalyse bordel
C'est bien ce que je dis, une secte. Quand t'es obligé de rejeter en bloc tout ce qui existe pour protéger ta croyance, c'est typiquement le cas.
Le 19 mars 2021 à 17:25:14 Drac6666 a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:21:32 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:17:53 Drac6666 a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:09:25 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:06:50 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:04:17 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:02:28 N0zino a écrit :
Le 19 mars 2021 à 16:59:56 Kusone a écrit :
Putain- La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui c'est de la merde, je crois au refoulement et à la projection
La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui ma psy comportementaliste m'a fait faire un test de Rorschach et j'y crois
La psychanalyse c'est n'importe quoi ?
Oui "baiser la sœur quand les parents sont pas là agneu agneu"
Le conscient/inconscient et l'extra/intra œdipien relèvent de la
philosophie et de la psychiatrie et non de la psychanalyse l'ahuri déscolarisé.Mais qu'est-ce qu'il raconte lui
Le concept d'inconscient à été vaguement évoqué par des philosophes tels que Spinoza, Descartes ou Nietzsche, mais réellement théorisé par Freud
Et l'immense majorité des psychiatres n'ont pas de formation en psychanalyse
tu rigoles là
l'inconscient était déjà connu par des philosophes comme socrate. Y'a rien à théorise, tu te rends compte que tes idées sont inconscientes et que tout vient au conscient petit à petit
y'a une lutte entre ta conscience et quelque chose d'inconscient
Pas besoin de Freud pour trouver ça
Le concept d'inconscient remonte à l'antiquité mais avant Freud il était seulement évoqué philosophiquement, Freud l'a théorisé pour soigner
Oui il l'a démocratisé et à raison.
Mais ça n'empêche pas que la psychanalyse déjà est composée de très nombreux courants, dont certains sont carrément sectaires et d'autres full bullshit (cf. l'autisme c'est la faute de la mère pendant la grossesse, et ça se soigne pas une thérapie).
Y'a tout et n'importe quoi dans la psychanalyse. La vérité c'est que ça marche en tant que médecine clinique, mais que tout ce qui est théorique est très vite de la grosse merde.
Cf. mes cours de psycho : toutes les disciplines de psycho reposent sur l'expérience et la preuve (et la méthode scientifique plus globalement). A part une, la psychanalyse pour qui "tkt je l'ai vu dans mon cabinet" est considéré comme une preuve.
On se retrouve avec des théories pas possibles, tirées par les cheveux au max, et qui ne reposent que sur la soit disant expérience et surtout la croyance.
C'est très douloureux quand tu as une approche scientifique d'assister à une conférence de clinicien. Sauf quand il se font démonter par les questions à la fin, là c'est assez plaisant
la croyance est la base de la philosophie est donc de la réflexion
toute vérité repose sur la croyance
y'a pas moins PENSEE que ton bullshit de scientifique qui fait des expériences matériels, en plus en oubliant que la conclusion de son expériences dépend de ses préjugés car il fie son jugement à ses sens. Il va interpréter l'expérience en fonction de ses opinions dont il n'a même pas conscience car c'est pas un homme libre et il va être complètement dans l'erreur
y'a plus stupide qu'un scientifique et que le procédé scientifique
méthode scientifique = SOPHISME
comme toutes les sciences dures, c'est faux
C'est marrant j'aurais juré voir un avion voler tout à l'heure et être en train d'utiliser internet. Mais impossible vu que la science n'est que bullshit et que l'étude des biais n'existe pas. La seule chose qui existe c'est la psychanalyse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616171112-1502800176-sticker26.png Michel psychanalyse bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616171023-62324-full.png C'est bien ce que je dis, une secte. Quand t'es obligé de rejeter en bloc tout ce qui existe pour protéger ta croyance, c'est typiquement le cas.
les inventions technologiques sont le fruit du hasard
Le 19 mars 2021 à 17:23:27 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:17:53 Drac6666 a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:09:25 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:06:50 Fotune-Japitoun a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:04:17 Kusone a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:02:28 N0zino a écrit :
Le 19 mars 2021 à 16:59:56 Kusone a écrit :
Putain- La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui c'est de la merde, je crois au refoulement et à la projection
La psychanalyse c'est de la merde ?
- Oui ma psy comportementaliste m'a fait faire un test de Rorschach et j'y crois
La psychanalyse c'est n'importe quoi ?
Oui "baiser la sœur quand les parents sont pas là agneu agneu"
Le conscient/inconscient et l'extra/intra œdipien relèvent de la
philosophie et de la psychiatrie et non de la psychanalyse l'ahuri déscolarisé.Mais qu'est-ce qu'il raconte lui
Le concept d'inconscient à été vaguement évoqué par des philosophes tels que Spinoza, Descartes ou Nietzsche, mais réellement théorisé par Freud
Et l'immense majorité des psychiatres n'ont pas de formation en psychanalyse
tu rigoles là
l'inconscient était déjà connu par des philosophes comme socrate. Y'a rien à théorise, tu te rends compte que tes idées sont inconscientes et que tout vient au conscient petit à petit
y'a une lutte entre ta conscience et quelque chose d'inconscient
Pas besoin de Freud pour trouver ça
Le concept d'inconscient remonte à l'antiquité mais avant Freud il était seulement évoqué philosophiquement, Freud l'a théorisé pour soigner
Oui il l'a démocratisé et à raison.
Mais ça n'empêche pas que la psychanalyse déjà est composée de très nombreux courants, dont certains sont carrément sectaires et d'autres full bullshit (cf. l'autisme c'est la faute de la mère pendant la grossesse, et ça se soigne pas une thérapie).
Y'a tout et n'importe quoi dans la psychanalyse. La vérité c'est que ça marche en tant que médecine clinique, mais que tout ce qui est théorique est très vite de la grosse merde.
Cf. mes cours de psycho : toutes les disciplines de psycho reposent sur l'expérience et la preuve (et la méthode scientifique plus globalement). A part une, la psychanalyse pour qui "tkt je l'ai vu dans mon cabinet" est considéré comme une preuve.
On se retrouve avec des théories pas possibles, tirées par les cheveux au max, et qui ne reposent que sur la soit disant expérience et surtout la croyance.
C'est très douloureux quand tu as une approche scientifique d'assister à une conférence de clinicien. Sauf quand il se font démonter par les questions à la fin, là c'est assez plaisant
Khey, toute discipline comporte des fanatiques et des gens incapables de se remettre en question, et toutes les écoles ne se valent pas
Je suis plutôt freudien dans ma façon d'appréhender le monde, il n'empêche que je ne souscris pas à toutes les théories feudiennnes pour autant, "l'avenir d'une illusiion" est un livre que j'ai trouvé d'une imbécilité rare, et pourtant j'adore Freud, mais je ne partage pas du tout la vision de Freud sur la religion
On peut être psychanalyste et doté d'un esprit critique, c'est pas incompatible
Il y a les théories fondatrices auxquelles on croit nécessairement (inconscient, transfert, projection...) et les théories secondaires auxquelles on souscrit ou pas
Non mais bien sûr. Tout dépend de comment c'est fait.
Ce que je critique c'est ceux qui expliquent à tous comme des vérités absolues leurs théories sur l'humain. Je ne remet pas en cause les gens honnêtes et qui évidemment sont très utiles, tout comme le concept même de psychanalyse est utile.
C'est juste l'aspect dangereux des théories qui virent au sectaire que je "condamne".
Par pour psychopathologie de la vie quotidienne, franchement à mon sens full bullshit. Mais ça n'empêche pas Freud d'avoir permis d'énormes avancées et d'avoir apporté de nombreuses idées pertinentes.
Tous les précurseurs racontent de la merde à un moment où un autre, ça ne leur retire rien 
Il y a certainement bien plus qu’une simple question de vocabulaire dans le fait, très significatif en lui-même, que la psychologie actuelle n’envisage jamais que le « subconscient » et non le « superconscient » qui devrait logiquement en être le corrélatif ; c’est bien là, à n’en pas douter, l’expression d’une extension qui s’opère uniquement par le bas, c’est-à-dire du côté qui correspond, ici dans l’être humain comme ailleurs dans le milieu cosmique, aux « fissures » par lesquelles pénètrent les influences les plus « maléfiques » du monde subtil, nous pourrions même dire celles qui ont un caractère véritablement et littéralement « infernal »1. Certains adoptent aussi, comme synonyme ou équivalent de « subconscient », le terme d’« inconscient » qui, pris à la lettre, semblerait se référer à un niveau encore inférieur mais qui, à vrai dire, correspond moins exactement à la réalité ; si ce dont il s’agit était vraiment inconscient, nous ne voyons même pas bien comment il serait possible d’en parler, et surtout en termes psychologiques ; et d’ailleurs en vertu de quoi, si ce n’est d’un simple préjugé matérialiste ou mécaniste, faudrait-il admettre qu’il existe réellement quelque chose d’inconscient ? Quoi qu’il en soit, ce qui est encore digne de remarque, c’est l’étrange illusion par laquelle les psychologues en arrivent à considérer des états comme d’autant plus « profonds » qu’ils sont tout simplement plus inférieurs ; n’y a-t-il pas déjà là comme un indice de la tendance à aller à l’encontre de la spiritualité qui seule peut être dite véritablement profonde puisque seule elle touche au principe et au centre même de l’être ?
Guénon qui atomise la psychanalyse 
Le 19 mars 2021 à 17:36:04 Kusone a écrit :
Je t'aide :Les TCC servent le capitalisme
Le 19 mars 2021 à 17:39:22 JambonBour6 a écrit :
Le 19 mars 2021 à 17:36:04 Kusone a écrit :
Je t'aide :Les TCC servent le capitalisme
Je ne dis pas je dans les faits les TCC sont plus efficaces (quoique les études l'affirment) je ne dis que dans leur conception les TCC servent le néo-libéralisme
Elles ont pour but d'êtres courtes, efficaces, et le fait qu'elles s'appuient sur l'analyse des symptômes leur permet de s'adapter à tous les patients, puisqu'on isole le symptôme seul et qu'on ne s'intéresse plus au patient en tant que tel, ce qui fait sa singularité, on élude complètement l'histoire personnelle
Donc oui, les TCC (américaines dois-je le rappeler) font la joie du capitalisme, du rendement et de la productivité
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.