Le 21 mars 2021 à 11:11:08 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:58:13 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:56:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:49:03 JesusPatriot94 a écrit :
Parce qu'ils sont incapable d'assumer leur hypocrisie, ils s'enfoncent toujours plus dans la bêtiseLes pro-IVG sont incapable de comprendre que leurs arguments sont purement arbitraires et donc fallacieux "gneugneu pas de conscience", "gneugneu pas de vécu"
Maintenant demande leur en quoi la conscience ou le vécu est un caractère discriminant pour décider de pouvoir tuer impunément ou non un être humain, bégaiement garanti
Explique-nous d'abord pourquoi on devrait se soucier d'un être qui n'a ni conscience ni vécu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est quoi qui affirme qu'un être humain, sous prétexte qu'il n'a ni conscience ni vécu, n'a aucune valeur, ton sophisme de l'inversion de la charge de la preuve ne marche pas ici désolé, c'est à toi de prouver en quoi l'absence de conscience et de vécu donne pleinement le droit de tuer un être humain
Je te demande juste pourquoi ça a de l'importance pour toi vu que tu défends cette position.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est de la curiosité, ne te sens pas agressé à me parler de sophisme. Je trouve que tu calcules un peu trop mes phrases, c'est pas naturel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Simplement parce qu'il n'existe aucun critère valable qui ferait qu'un être humain A aurait "plus de valeur" qu'un être humain B (biologiquement parlant), tout les êtres humains ont donc de la valeur, peut importe que ce soit des fœtus ou des adultes pleinement formés
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.
Il va te dire que dans le lot, il y en a qui vont s'en sortir.
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.
Les familles d'accueil ça existe en France
Et oui je suis au courant que la vie dans ce genre de centre n'est en général pas rose, mais au cas ou tu l'oublierai, la vie des enfants désirés n'est souvent pas rose non plus
C'est génial votre boule de cristal qui vous permet de savoir qu'une enfant accouché sous X aura 100% de chance d'avoir une vie de merde et à l'inverse une enfant désiré aura 100% de chance d'avoir une vie merveilleuse, elle donnerait pas les résultats du loto aussi par hasard ?
L'op complètement déconnecté de la réalité, faut sortir de la planète forum tu sais
Le 21 mars 2021 à 11:13:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:11:08 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:58:13 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:56:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:49:03 JesusPatriot94 a écrit :
Parce qu'ils sont incapable d'assumer leur hypocrisie, ils s'enfoncent toujours plus dans la bêtiseLes pro-IVG sont incapable de comprendre que leurs arguments sont purement arbitraires et donc fallacieux "gneugneu pas de conscience", "gneugneu pas de vécu"
Maintenant demande leur en quoi la conscience ou le vécu est un caractère discriminant pour décider de pouvoir tuer impunément ou non un être humain, bégaiement garanti
Explique-nous d'abord pourquoi on devrait se soucier d'un être qui n'a ni conscience ni vécu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est quoi qui affirme qu'un être humain, sous prétexte qu'il n'a ni conscience ni vécu, n'a aucune valeur, ton sophisme de l'inversion de la charge de la preuve ne marche pas ici désolé, c'est à toi de prouver en quoi l'absence de conscience et de vécu donne pleinement le droit de tuer un être humain
Je te demande juste pourquoi ça a de l'importance pour toi vu que tu défends cette position.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est de la curiosité, ne te sens pas agressé à me parler de sophisme. Je trouve que tu calcules un peu trop mes phrases, c'est pas naturel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Simplement parce qu'il n'existe aucun critère valable qui ferait qu'un être humain A aurait "plus de valeur" qu'un être humain B (biologiquement parlant), tout les êtres humains ont donc de la valeur, peut importe que ce soit des fœtus ou des adultes pleinement formés
Tu peux faire ce test et me donner le résultat ?
https://www.moralmachine.net/
Pour t’achèver dans ce débat, si la vie avait une valeur absolue, la question du suicide ne se poserait pour personne, or comme tu le sait sans doute ça n’est pas le cas.
Le 21 mars 2021 à 11:17:42 loris51 a écrit :
L'op complètement déconnecté de la réalité, faut sortir de la planète forum tu sais
C'est marrant car justement, IRL les débats sur l'avortement sont proscris, c'est littéralement illégal, on se demande bien pourquoi d'ailleurs, faudrait quand même pas que la population entendent le point de vue de quelques anti-IVG une fois dans leur vie
Le 21 mars 2021 à 11:16:49 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.Les familles d'accueil ça existe en France
Et oui je suis au courant que la vie dans ce genre de centre n'est en général pas rose, mais au cas ou tu l'oublierai, la vie des enfants désirés n'est souvent pas rose non plus
C'est génial votre boule de cristal qui vous permet de savoir qu'une enfant accouché sous X aura 100% de chance d'avoir une vie de merde et à l'inverse une enfant désiré aura 100% de chance d'avoir une vie merveilleuse, elle donnerait pas les résultats du loto aussi par hasard ?
Qui a parlé de 100 % ? On peut faire preuve de nuance ou c'est interdit ?
Le 21 mars 2021 à 10:29:55 SaumonArcEnCiel a écrit :
Si la vie de l'enfant sera un enfer je comprends l'avortement, si c'est juste pour un usage contraceptif non.Beaucoup de jeunes paniquent quand elles apprennent qu'elles sont enceintes, mais il faut voir ça avec la société moderne, normalement une femme (à l'origine des espèces) n'est pas censée comprendre qu'elle est enceinte rapidement, les hormones préparent son corps pour le bébé et ça l'anesthésie à l'idée d'avorter. Certains animaux ont un processus d'avortement intégré en cas de disette par exemple.
Là on sait si on est enceinte en quelques jours et forcément ça fait peur, donc avortement.
Mais quel argument de merde
"si la vie d'un enfant sera un enfer" Mais qu'est ce que t'en sais que la vie d'un enfant sera un enfer ?
Et tu vas venir dire à tous les enfants qui vivent un "enfer" que leur mère aurait dû les avorter ?
Le 21 mars 2021 à 11:20:05 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:16:49 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.Les familles d'accueil ça existe en France
Et oui je suis au courant que la vie dans ce genre de centre n'est en général pas rose, mais au cas ou tu l'oublierai, la vie des enfants désirés n'est souvent pas rose non plus
C'est génial votre boule de cristal qui vous permet de savoir qu'une enfant accouché sous X aura 100% de chance d'avoir une vie de merde et à l'inverse une enfant désiré aura 100% de chance d'avoir une vie merveilleuse, elle donnerait pas les résultats du loto aussi par hasard ?
Qui a parlé de 100 % ? On peut faire preuve de nuance ou c'est interdit ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Donc tu assume tuer des êtres humains sur de pures suppositions (a partir du moment ou ce n'est pas 100%, alors c'est une supposition) ?
Le 21 mars 2021 à 11:17:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:13:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:11:08 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:58:13 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:56:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:49:03 JesusPatriot94 a écrit :
Parce qu'ils sont incapable d'assumer leur hypocrisie, ils s'enfoncent toujours plus dans la bêtiseLes pro-IVG sont incapable de comprendre que leurs arguments sont purement arbitraires et donc fallacieux "gneugneu pas de conscience", "gneugneu pas de vécu"
Maintenant demande leur en quoi la conscience ou le vécu est un caractère discriminant pour décider de pouvoir tuer impunément ou non un être humain, bégaiement garanti
Explique-nous d'abord pourquoi on devrait se soucier d'un être qui n'a ni conscience ni vécu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est quoi qui affirme qu'un être humain, sous prétexte qu'il n'a ni conscience ni vécu, n'a aucune valeur, ton sophisme de l'inversion de la charge de la preuve ne marche pas ici désolé, c'est à toi de prouver en quoi l'absence de conscience et de vécu donne pleinement le droit de tuer un être humain
Je te demande juste pourquoi ça a de l'importance pour toi vu que tu défends cette position.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est de la curiosité, ne te sens pas agressé à me parler de sophisme. Je trouve que tu calcules un peu trop mes phrases, c'est pas naturel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Simplement parce qu'il n'existe aucun critère valable qui ferait qu'un être humain A aurait "plus de valeur" qu'un être humain B (biologiquement parlant), tout les êtres humains ont donc de la valeur, peut importe que ce soit des fœtus ou des adultes pleinement formés
Tu peux faire ce test et me donner le résultat ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
https://www.moralmachine.net/
C'est quoi ce site de merde bordel, je choisi simplement de tuer soit les animaux, sinon tuer ceux qui traverse au feu rouge, sinon envoyer la voiture dans un mur si tout le monde traverse au vert, c'est censé prouver quoi ?
Le 21 mars 2021 à 11:22:48 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:20:05 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:16:49 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.Les familles d'accueil ça existe en France
Et oui je suis au courant que la vie dans ce genre de centre n'est en général pas rose, mais au cas ou tu l'oublierai, la vie des enfants désirés n'est souvent pas rose non plus
C'est génial votre boule de cristal qui vous permet de savoir qu'une enfant accouché sous X aura 100% de chance d'avoir une vie de merde et à l'inverse une enfant désiré aura 100% de chance d'avoir une vie merveilleuse, elle donnerait pas les résultats du loto aussi par hasard ?
Qui a parlé de 100 % ? On peut faire preuve de nuance ou c'est interdit ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Donc tu assume tuer des êtres humains sur de pures suppositions (a partir du moment ou ce n'est pas 100%, alors c'est une supposition) ?
J'avorte ?
Qu'est-ce qui prouve que ces fœtus font preuve d'humanité ?
Tu penses qu'ils en ont quelque chose à foutre d'avoir raté la chance de faire les esclave jusqu'à la retraite (si ça existe encore) ?
Le 21 mars 2021 à 11:24:07 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:17:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:13:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:11:08 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:58:13 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:56:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:49:03 JesusPatriot94 a écrit :
Parce qu'ils sont incapable d'assumer leur hypocrisie, ils s'enfoncent toujours plus dans la bêtiseLes pro-IVG sont incapable de comprendre que leurs arguments sont purement arbitraires et donc fallacieux "gneugneu pas de conscience", "gneugneu pas de vécu"
Maintenant demande leur en quoi la conscience ou le vécu est un caractère discriminant pour décider de pouvoir tuer impunément ou non un être humain, bégaiement garanti
Explique-nous d'abord pourquoi on devrait se soucier d'un être qui n'a ni conscience ni vécu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est quoi qui affirme qu'un être humain, sous prétexte qu'il n'a ni conscience ni vécu, n'a aucune valeur, ton sophisme de l'inversion de la charge de la preuve ne marche pas ici désolé, c'est à toi de prouver en quoi l'absence de conscience et de vécu donne pleinement le droit de tuer un être humain
Je te demande juste pourquoi ça a de l'importance pour toi vu que tu défends cette position.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est de la curiosité, ne te sens pas agressé à me parler de sophisme. Je trouve que tu calcules un peu trop mes phrases, c'est pas naturel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Simplement parce qu'il n'existe aucun critère valable qui ferait qu'un être humain A aurait "plus de valeur" qu'un être humain B (biologiquement parlant), tout les êtres humains ont donc de la valeur, peut importe que ce soit des fœtus ou des adultes pleinement formés
Tu peux faire ce test et me donner le résultat ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
https://www.moralmachine.net/C'est quoi ce site de merde bordel, je choisi simplement de tuer soit les animaux, sinon tuer ceux qui traverse au feu rouge, sinon envoyer la voiture dans un mur si tout le monde traverse au vert, c'est censé prouver quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Ça te demande ce que tu préfères sauver, comme ça tu pourras m'expliquer la différence entre un chien, des enfants, des adultes, des personnes âgées, des voleurs, des sportifs, etc...
Le 21 mars 2021 à 11:26:00 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:22:48 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:20:05 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:16:49 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.Les familles d'accueil ça existe en France
Et oui je suis au courant que la vie dans ce genre de centre n'est en général pas rose, mais au cas ou tu l'oublierai, la vie des enfants désirés n'est souvent pas rose non plus
C'est génial votre boule de cristal qui vous permet de savoir qu'une enfant accouché sous X aura 100% de chance d'avoir une vie de merde et à l'inverse une enfant désiré aura 100% de chance d'avoir une vie merveilleuse, elle donnerait pas les résultats du loto aussi par hasard ?
Qui a parlé de 100 % ? On peut faire preuve de nuance ou c'est interdit ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Donc tu assume tuer des êtres humains sur de pures suppositions (a partir du moment ou ce n'est pas 100%, alors c'est une supposition) ?
J'avorte ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Qu'est-ce qui prouve que ces fœtus font preuve d'humanité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Tu penses qu'ils en ont quelque chose à foutre d'avoir raté la chance de faire les esclave jusqu'à la retraite (si ça existe encore) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Ayaaa qu'est-ce que je disais, encore un nouveau critère arbitraire et fallacieux sorti du chapeau magique, "faire preuve d'humanité"
En quoi faire preuve d'humanité est un critère discriminant pour savoir si on peut tuer impunément ou non un être humain ?
Le 21 mars 2021 à 11:21:41 Zemmour2Poche a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:29:55 SaumonArcEnCiel a écrit :
Si la vie de l'enfant sera un enfer je comprends l'avortement, si c'est juste pour un usage contraceptif non.Beaucoup de jeunes paniquent quand elles apprennent qu'elles sont enceintes, mais il faut voir ça avec la société moderne, normalement une femme (à l'origine des espèces) n'est pas censée comprendre qu'elle est enceinte rapidement, les hormones préparent son corps pour le bébé et ça l'anesthésie à l'idée d'avorter. Certains animaux ont un processus d'avortement intégré en cas de disette par exemple.
Là on sait si on est enceinte en quelques jours et forcément ça fait peur, donc avortement.
Mais quel argument de merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png "si la vie d'un enfant sera un enfer" Mais qu'est ce que t'en sais que la vie d'un enfant sera un enfer ?
Et tu vas venir dire à tous les enfants qui vivent un "enfer" que leur mère aurait dû les avorter ?
Il a pas le temps de faire un world trip pour ça.
Le 21 mars 2021 à 11:27:35 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:24:07 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:17:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:13:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:11:08 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:58:13 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:56:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:49:03 JesusPatriot94 a écrit :
Parce qu'ils sont incapable d'assumer leur hypocrisie, ils s'enfoncent toujours plus dans la bêtiseLes pro-IVG sont incapable de comprendre que leurs arguments sont purement arbitraires et donc fallacieux "gneugneu pas de conscience", "gneugneu pas de vécu"
Maintenant demande leur en quoi la conscience ou le vécu est un caractère discriminant pour décider de pouvoir tuer impunément ou non un être humain, bégaiement garanti
Explique-nous d'abord pourquoi on devrait se soucier d'un être qui n'a ni conscience ni vécu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est quoi qui affirme qu'un être humain, sous prétexte qu'il n'a ni conscience ni vécu, n'a aucune valeur, ton sophisme de l'inversion de la charge de la preuve ne marche pas ici désolé, c'est à toi de prouver en quoi l'absence de conscience et de vécu donne pleinement le droit de tuer un être humain
Je te demande juste pourquoi ça a de l'importance pour toi vu que tu défends cette position.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est de la curiosité, ne te sens pas agressé à me parler de sophisme. Je trouve que tu calcules un peu trop mes phrases, c'est pas naturel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Simplement parce qu'il n'existe aucun critère valable qui ferait qu'un être humain A aurait "plus de valeur" qu'un être humain B (biologiquement parlant), tout les êtres humains ont donc de la valeur, peut importe que ce soit des fœtus ou des adultes pleinement formés
Tu peux faire ce test et me donner le résultat ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
https://www.moralmachine.net/C'est quoi ce site de merde bordel, je choisi simplement de tuer soit les animaux, sinon tuer ceux qui traverse au feu rouge, sinon envoyer la voiture dans un mur si tout le monde traverse au vert, c'est censé prouver quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Ça te demande ce que tu préfères sauver, comme ça tu pourras m'expliquer la différence entre un chien, des enfants, des adultes, des personnes âgées, des voleurs, des sportifs, etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Je tue soit les animaux si c'est possible de ne tuer qu'eux, soit ceux qui traversent au feu rouge, soit les occupants de la voiture en allant dans un mur sur tout le monde traverse au vert, sans aucune importance pour le type d'humain tué, c'est censé en conclure quoi du coup ?
Le 21 mars 2021 à 11:27:48 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:26:00 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:22:48 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:20:05 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:16:49 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.Les familles d'accueil ça existe en France
Et oui je suis au courant que la vie dans ce genre de centre n'est en général pas rose, mais au cas ou tu l'oublierai, la vie des enfants désirés n'est souvent pas rose non plus
C'est génial votre boule de cristal qui vous permet de savoir qu'une enfant accouché sous X aura 100% de chance d'avoir une vie de merde et à l'inverse une enfant désiré aura 100% de chance d'avoir une vie merveilleuse, elle donnerait pas les résultats du loto aussi par hasard ?
Qui a parlé de 100 % ? On peut faire preuve de nuance ou c'est interdit ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Donc tu assume tuer des êtres humains sur de pures suppositions (a partir du moment ou ce n'est pas 100%, alors c'est une supposition) ?
J'avorte ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Qu'est-ce qui prouve que ces fœtus font preuve d'humanité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Tu penses qu'ils en ont quelque chose à foutre d'avoir raté la chance de faire les esclave jusqu'à la retraite (si ça existe encore) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Ayaaa qu'est-ce que je disais, encore un nouveau critère arbitraire et fallacieux sorti du chapeau magique, "faire preuve d'humanité"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png En quoi faire preuve d'humanité est un critère discriminant pour savoir si on peut tuer impunément ou non un être humain ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Être humain sans humanité = être inhumain.
On est tous des animaux au fond.
Le 21 mars 2021 à 11:29:24 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:27:35 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:24:07 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:17:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:13:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:11:08 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:58:13 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:56:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:49:03 JesusPatriot94 a écrit :
Parce qu'ils sont incapable d'assumer leur hypocrisie, ils s'enfoncent toujours plus dans la bêtiseLes pro-IVG sont incapable de comprendre que leurs arguments sont purement arbitraires et donc fallacieux "gneugneu pas de conscience", "gneugneu pas de vécu"
Maintenant demande leur en quoi la conscience ou le vécu est un caractère discriminant pour décider de pouvoir tuer impunément ou non un être humain, bégaiement garanti
Explique-nous d'abord pourquoi on devrait se soucier d'un être qui n'a ni conscience ni vécu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est quoi qui affirme qu'un être humain, sous prétexte qu'il n'a ni conscience ni vécu, n'a aucune valeur, ton sophisme de l'inversion de la charge de la preuve ne marche pas ici désolé, c'est à toi de prouver en quoi l'absence de conscience et de vécu donne pleinement le droit de tuer un être humain
Je te demande juste pourquoi ça a de l'importance pour toi vu que tu défends cette position.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est de la curiosité, ne te sens pas agressé à me parler de sophisme. Je trouve que tu calcules un peu trop mes phrases, c'est pas naturel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Simplement parce qu'il n'existe aucun critère valable qui ferait qu'un être humain A aurait "plus de valeur" qu'un être humain B (biologiquement parlant), tout les êtres humains ont donc de la valeur, peut importe que ce soit des fœtus ou des adultes pleinement formés
Tu peux faire ce test et me donner le résultat ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
https://www.moralmachine.net/C'est quoi ce site de merde bordel, je choisi simplement de tuer soit les animaux, sinon tuer ceux qui traverse au feu rouge, sinon envoyer la voiture dans un mur si tout le monde traverse au vert, c'est censé prouver quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Ça te demande ce que tu préfères sauver, comme ça tu pourras m'expliquer la différence entre un chien, des enfants, des adultes, des personnes âgées, des voleurs, des sportifs, etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Je tue soit les animaux si c'est possible de ne tuer qu'eux, soit ceux qui traversent au feu rouge, soit les occupants de la voiture en allant dans un mur sur tout le monde traverse au vert, sans aucune importance pour le type d'humain tué, c'est censé en conclure quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Envoie le résultat.
Le 21 mars 2021 à 11:29:55 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:27:48 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:26:00 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:22:48 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:20:05 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:16:49 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:12:53 ElSecondarios a écrit :
Tu es au courant que l’adoption en France métropolitaine ça n’existe quasiment plus ? Les français adoptent des enfants étrangers ( a cause de nos législations, on ne peut pas adopter un enfant dont les parents sont encore en vie ) et les enfants français finissent en foyer.
Je te conseille de te renseigner sur ce que c’est la vie en foyer, concrètement c’est grandir dans un dortoir au milieu de cas sociaux avec un éducateur qui sert de police. La quasi-totalité se feront battre, certains se feront même violer.
La famille d’adoption aimante ça n’existe pas pour les français. Tu n’es visiblement pas du tout renseigné ni sur la loi ni sur la réalité de la vie des enfants abandonnés, d’où ton opinion.Les familles d'accueil ça existe en France
Et oui je suis au courant que la vie dans ce genre de centre n'est en général pas rose, mais au cas ou tu l'oublierai, la vie des enfants désirés n'est souvent pas rose non plus
C'est génial votre boule de cristal qui vous permet de savoir qu'une enfant accouché sous X aura 100% de chance d'avoir une vie de merde et à l'inverse une enfant désiré aura 100% de chance d'avoir une vie merveilleuse, elle donnerait pas les résultats du loto aussi par hasard ?
Qui a parlé de 100 % ? On peut faire preuve de nuance ou c'est interdit ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Donc tu assume tuer des êtres humains sur de pures suppositions (a partir du moment ou ce n'est pas 100%, alors c'est une supposition) ?
J'avorte ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Qu'est-ce qui prouve que ces fœtus font preuve d'humanité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Tu penses qu'ils en ont quelque chose à foutre d'avoir raté la chance de faire les esclave jusqu'à la retraite (si ça existe encore) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Ayaaa qu'est-ce que je disais, encore un nouveau critère arbitraire et fallacieux sorti du chapeau magique, "faire preuve d'humanité"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png En quoi faire preuve d'humanité est un critère discriminant pour savoir si on peut tuer impunément ou non un être humain ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Être humain sans humanité = être inhumain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
On est tous des animaux au fond.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
A partir du moment ou un être vivant appartient a l'espèce humaine c'est par définition un être humain, tes critères sorti de ton chapeau magique n'ont aucune valeur face à la science désolé
Le 21 mars 2021 à 11:30:22 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:29:24 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:27:35 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:24:07 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:17:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:13:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 11:11:08 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:58:13 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:56:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:49:03 JesusPatriot94 a écrit :
Parce qu'ils sont incapable d'assumer leur hypocrisie, ils s'enfoncent toujours plus dans la bêtiseLes pro-IVG sont incapable de comprendre que leurs arguments sont purement arbitraires et donc fallacieux "gneugneu pas de conscience", "gneugneu pas de vécu"
Maintenant demande leur en quoi la conscience ou le vécu est un caractère discriminant pour décider de pouvoir tuer impunément ou non un être humain, bégaiement garanti
Explique-nous d'abord pourquoi on devrait se soucier d'un être qui n'a ni conscience ni vécu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est quoi qui affirme qu'un être humain, sous prétexte qu'il n'a ni conscience ni vécu, n'a aucune valeur, ton sophisme de l'inversion de la charge de la preuve ne marche pas ici désolé, c'est à toi de prouver en quoi l'absence de conscience et de vécu donne pleinement le droit de tuer un être humain
Je te demande juste pourquoi ça a de l'importance pour toi vu que tu défends cette position.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est de la curiosité, ne te sens pas agressé à me parler de sophisme. Je trouve que tu calcules un peu trop mes phrases, c'est pas naturel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Simplement parce qu'il n'existe aucun critère valable qui ferait qu'un être humain A aurait "plus de valeur" qu'un être humain B (biologiquement parlant), tout les êtres humains ont donc de la valeur, peut importe que ce soit des fœtus ou des adultes pleinement formés
Tu peux faire ce test et me donner le résultat ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
https://www.moralmachine.net/C'est quoi ce site de merde bordel, je choisi simplement de tuer soit les animaux, sinon tuer ceux qui traverse au feu rouge, sinon envoyer la voiture dans un mur si tout le monde traverse au vert, c'est censé prouver quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Ça te demande ce que tu préfères sauver, comme ça tu pourras m'expliquer la différence entre un chien, des enfants, des adultes, des personnes âgées, des voleurs, des sportifs, etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Je tue soit les animaux si c'est possible de ne tuer qu'eux, soit ceux qui traversent au feu rouge, soit les occupants de la voiture en allant dans un mur sur tout le monde traverse au vert, sans aucune importance pour le type d'humain tué, c'est censé en conclure quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Envoie le résultat.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
https://www.moralmachine.net/results/-846483814
Comme je l'ai dit, je n'accorde aucune importance a si c'est un bébé, un adulte ou un vieux, la seule chose qui m'importe c'est s'il traverse au feu rouge ou non