LES MECS DU TOPIC AVORTEMENT VENEZ ICI
Le 21 mars 2021 à 09:51:07 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:47:35 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:46:10 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:41:39 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:39 dracolosse_lv75 a écrit :
Personnellement j’ai déjà mis 2 plan q enceinte, je les ai accompagné moi même à l’hôpital et j’ai regardé moi même dans les chiottes pour être sûr que ces crasseuses n’allait pas niquer ma vieVous êtes juste des purins de fragiles les anti, dans la vie quand une merde t’arrive, il faut la dégager
On aimerait bien répondre aux déchets de ton genre avec votre propre raisonnement, mais quand on le fait, vous partez chialer à la menace de mort. Donc on dit rien.
Faut savoir, vous êtes chaud de tuer des êtres humains ou pas du coup ?
Le NIVEAU D’INCOHÉRENCE
Célestin croit avoir eu un moment 200 IQ alors que j'ai parlé de "menace de mort"... alors qu'en plus j'insinue que ce serait dû à une mauvaise compréhension dont vous faites très souvent preuve d'habitude.
Et aussi, il ne sait pas faire la différence entre la vie innocente et celle criminelle... et ensuite ça vient parler de morale. Génie.Je n’ai aucune morale vis à vis de la vie d’être non-desirable
Dans ce cas, puisque tu es un non-désirable aux yeux des pro-vie de part ton absence de morale, pourquoi devrait-on avoir de la morale à ton égard, vu que tu menaces la vie d'enfants, et potentiellement celles d'adultes avec un tel raisonnement ? Post avant "la loi", celle-ci peut changer.
Le 21 mars 2021 à 09:40:58 AnjouAstral7 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:19:49 Antinatalisme a écrit :
Est-ce qu'avorter c'est tuer un être humain ?Qu'est-ce qu'un être humain ?
Par être humain on entend deux choses ; la définition taxinomique de l'homo sapiens (donc sa définition purement physiologique, ignorant toute dimension psychologique) et la dimension psychologique, un être humain c'est un être doué d'humanité
Qu'est-ce que l'humanité ?
L'humanité c'est la différence psychologique entre les êtres doués d'humanité et les autres animaux, c'est également l'humanité qui est responsable de la différence de considération des êtres humains et des autres animaux, c'est notamment à cause de l'humanité qu'on considère les humains comme supérieurs et ainsi qu'on condamne moralement bien plus l'homicide (meurtre d'un être doué d'humanité) et le meurtre d'un animal
L'humanité est un concept vague et dont il est impossible de donner une définition précise mais peu importe, tout ce dont nous avons besoin pour déterminer si un embryon est un être doué d'humanité c'est de savoir que la condition sine qua non de l'humanité est l'ego, une forme de conscience de soi exacerbée et donc que la condition de l'ego c'est la conscience , une chose existante ne peut être consciente de soi si elle n'est pas consciente en premier-lieu.Un embryon humain est bel et bien un embryon de l'espèce HOMO-SAPIENS, c'est un embryon de l'espèce humaine selon la définition BIOLOGIQUE, à ce stade de définition, c'est un embryon comparable à un embryon d'une autre espèce animale, selon la définition biologique de l'être humain, un embryon de l'espèce humaine n'est donc pas qualitativement différent d'un embryon de CHIEN
Un embryon humain est-il doué d'humanité ? La réponse est NON , un embryon humain n'est pas doué d'humanité car c'est un être INCONSCIENT , un être inconscient ne peut pas être doué d'humanité car l'humanité impliqué en premier lieu la CONSCIENCE, comme démontré plus tôt, donc selon la définition psychologique de l'être humain, un embryon humain n'est pas non plus différent qualitativement d'un autre embryon animal
Par conséquent, mettre fin à la vie d'un embryon de l'espèce humaine ce n'est pas tuer un être humain au sens d'un être doué d'humanité, ce n'est pas tuer un être qualitativement supérieur à un autre animal, mettre fin à la vie d'un embryon humain ça revient à mettre fin à la vie d'un individu appartenant à l'espèce humaine, l'espèce humaine étant une classification taxinomique omettant toute différenciation psychologique, mettre fin à la vie d'un embryon humain revient à mettre fin à la vie d'un embryon de n'importe quelle espèce animale, ça revient à mettre fin à la vie d'un être équivalent à une plante, ça revient à arracher un brin d'herbe
"-Etant donné que tu définis la condition sine qua non de l'humanité comme celle de l'ego et qu'il a été déterminé que les nouveaux-nés ne passent pas le test du miroir avant 18mois (et par conséquent ne sont pas doués d'une conscience de soi), les nouveaux-nés sont-ils de simples animaux et est-il donc moralement non-répréhensible de les tuer ?
"Si on est capable de déterminer que les nouveaux-nés ne sont pas des êtres doués d'humanité, alors mettre fin à la vie d'un nourrisson reviendrait à mettre fin à la vie d'un animal, MAIS nous sommes aujourd'hui incapables de déterminer la fiabilité du test du miroir et donc de déterminer si un nouveau-né a individuellement développé un ego et est par conséquent doué d'humanité, il est par conséquent aussi IMMORAL de tuer un nourrisson qu'un adulte humain si on est incapable de déterminer qu'effectivement n'est pas doué d'humanité.
"-Quid des personnes dans le coma ou en phase de sommeil profond qui sont totalement inconscientes ? Les tuer revient-il à tuer des animaux étant donné que tu définis la condition première d'humanité comme celle de la conscience ? "
La conscience est le critère d'ÉMERGENCE de l'humanité, l'humanité étant une propriété s'obtenant purement par l'expérience du monde donc par la conscience, ce n'est pas un critère pour déterminer l'humanité chez des individus dont l'humanité a déjà émergé, mettre fin à la vie d'un être dont l'humanité a déjà émergé, qu'il soit actuellement conscient ou inconscient, c'est mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, c'est mettre un terme à une vie humaine
L'avortement ne met pas fin à une vie humaine en cours car la vie humaine de l'embryon n'a pas encore commencé, il n'est pas un être dont l'humanité a émergé."-Quid des handicapés ?"
Il n y a actuellement aucune étude démontrant que les handicapés sont des êtres humains qui ont perdu leur humanité, certains sont certes des individus aux capacités intellectuelles très amoindries, on est incapables de déterminer si leur ego a disparu ou non, mettre fin à leur vie reviendrait donc à tuer un individu non-handicapé.
-"Mais un embryon est un être humain en devenir, si on le laisse se développer normalement il donnera un être doué d'humanité, donc avorter c'est tuer un être humain"
Avorter, c'est seulement mettre fin à une POTENTIALITÉ D'INDIVIDU et non à un INDIVIDU en lui-même, l'homicide est répréhensible parce qu'il consiste au fait de mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, de mettre un terme définitif à la conscience d'un individu doué d'humanité contre son gré, de s'arroger le droit de tuer cette conscience, ainsi, tout comme on ne tue pas une plante en déterrant une graine ou qu'on n'attend pas d'une graine qu'elle nous fournisse des fruits dans la seconde, on ne tue pas un être doué d'humanité en mettant fin à la vie d'un être qui ne l'est pas, il est donc incohérent prétexter que les propriétés futures d'un individu soient applicables au présent, d'affirmer que tuer un être qui sera doué d'humanité dans le futur c'est tuer un être doué d'humanité actuellement et donc de réprimer moralement comme un homicide le fait de ne pas avoir donné naissance à un individu tout comme si nous avions mis un terme à sa conscience d'être doué d'humanité alors qu'on a seulement mis fin à une conscience équivalente à celle d'une plante
Donc non, avorter ce n'est en aucun cas mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, simplement à celle d'un embryon animal comme un autre et est seulement répréhensible comme tel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est cocasse ton pavé, il repose sur un dogme moral sans aucune rationalité.
Les fameux religieux illuminés qui veulent réformer l'IVG
"au sein de notre espèce, il faut assurer le plus longtemps possible et à un maximum d'individus les conditions de la souveraineté de l'individu sur soi-même, l'individu étant défini comme une entité cellulaire résultant de la caryogamie et discontinue physiquement et génétiquement du reste du monde vivant"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/6/1526723915-sardscience.png Toi, le fameux homme de raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568135217-rael.png
T'aurais pu simplement dire que t'es pas d'accord.
Ton avis est complètement subjectif, ça ne fait pas avancer le débat.
Prouve-moi qu'un simple tas de cellules est conscient.
Le 21 mars 2021 à 09:52:12 Heljo a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:51:07 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:47:35 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:46:10 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:41:39 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:39 dracolosse_lv75 a écrit :
Personnellement j’ai déjà mis 2 plan q enceinte, je les ai accompagné moi même à l’hôpital et j’ai regardé moi même dans les chiottes pour être sûr que ces crasseuses n’allait pas niquer ma vieVous êtes juste des purins de fragiles les anti, dans la vie quand une merde t’arrive, il faut la dégager
On aimerait bien répondre aux déchets de ton genre avec votre propre raisonnement, mais quand on le fait, vous partez chialer à la menace de mort. Donc on dit rien.
Faut savoir, vous êtes chaud de tuer des êtres humains ou pas du coup ?
Le NIVEAU D’INCOHÉRENCE
Célestin croit avoir eu un moment 200 IQ alors que j'ai parlé de "menace de mort"... alors qu'en plus j'insinue que ce serait dû à une mauvaise compréhension dont vous faites très souvent preuve d'habitude.
Et aussi, il ne sait pas faire la différence entre la vie innocente et celle criminelle... et ensuite ça vient parler de morale. Génie.Je n’ai aucune morale vis à vis de la vie d’être non-desirable
Avec ce genre de raisonnement tu peux rendre légitime tout et n'importe quoi kheyou
Bienvenue chez les pro-IVG.
Notre slogan : "tout ce qui peut me procurer du plaisir est légitime".
Le 21 mars 2021 à 09:52:05 baby_shark8 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:51:07 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:47:35 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:46:10 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:41:39 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:39 dracolosse_lv75 a écrit :
Personnellement j’ai déjà mis 2 plan q enceinte, je les ai accompagné moi même à l’hôpital et j’ai regardé moi même dans les chiottes pour être sûr que ces crasseuses n’allait pas niquer ma vieVous êtes juste des purins de fragiles les anti, dans la vie quand une merde t’arrive, il faut la dégager
On aimerait bien répondre aux déchets de ton genre avec votre propre raisonnement, mais quand on le fait, vous partez chialer à la menace de mort. Donc on dit rien.
Faut savoir, vous êtes chaud de tuer des êtres humains ou pas du coup ?
Le NIVEAU D’INCOHÉRENCE
Célestin croit avoir eu un moment 200 IQ alors que j'ai parlé de "menace de mort"... alors qu'en plus j'insinue que ce serait dû à une mauvaise compréhension dont vous faites très souvent preuve d'habitude.
Et aussi, il ne sait pas faire la différence entre la vie innocente et celle criminelle... et ensuite ça vient parler de morale. Génie.Je n’ai aucune morale vis à vis de la vie d’être non-desirable
Donc je peux te tuer si je te trouve indésirable ?
La LOIS te l’interdit
Donc tu peux me tuer, mais si tu te fait prendre, tu devras en découdre avec la justice, c’est comme ça que la vie fonctionne en général
Le 21 mars 2021 à 09:53:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:58 AnjouAstral7 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:19:49 Antinatalisme a écrit :
Est-ce qu'avorter c'est tuer un être humain ?Qu'est-ce qu'un être humain ?
Par être humain on entend deux choses ; la définition taxinomique de l'homo sapiens (donc sa définition purement physiologique, ignorant toute dimension psychologique) et la dimension psychologique, un être humain c'est un être doué d'humanité
Qu'est-ce que l'humanité ?
L'humanité c'est la différence psychologique entre les êtres doués d'humanité et les autres animaux, c'est également l'humanité qui est responsable de la différence de considération des êtres humains et des autres animaux, c'est notamment à cause de l'humanité qu'on considère les humains comme supérieurs et ainsi qu'on condamne moralement bien plus l'homicide (meurtre d'un être doué d'humanité) et le meurtre d'un animal
L'humanité est un concept vague et dont il est impossible de donner une définition précise mais peu importe, tout ce dont nous avons besoin pour déterminer si un embryon est un être doué d'humanité c'est de savoir que la condition sine qua non de l'humanité est l'ego, une forme de conscience de soi exacerbée et donc que la condition de l'ego c'est la conscience , une chose existante ne peut être consciente de soi si elle n'est pas consciente en premier-lieu.Un embryon humain est bel et bien un embryon de l'espèce HOMO-SAPIENS, c'est un embryon de l'espèce humaine selon la définition BIOLOGIQUE, à ce stade de définition, c'est un embryon comparable à un embryon d'une autre espèce animale, selon la définition biologique de l'être humain, un embryon de l'espèce humaine n'est donc pas qualitativement différent d'un embryon de CHIEN
Un embryon humain est-il doué d'humanité ? La réponse est NON , un embryon humain n'est pas doué d'humanité car c'est un être INCONSCIENT , un être inconscient ne peut pas être doué d'humanité car l'humanité impliqué en premier lieu la CONSCIENCE, comme démontré plus tôt, donc selon la définition psychologique de l'être humain, un embryon humain n'est pas non plus différent qualitativement d'un autre embryon animal
Par conséquent, mettre fin à la vie d'un embryon de l'espèce humaine ce n'est pas tuer un être humain au sens d'un être doué d'humanité, ce n'est pas tuer un être qualitativement supérieur à un autre animal, mettre fin à la vie d'un embryon humain ça revient à mettre fin à la vie d'un individu appartenant à l'espèce humaine, l'espèce humaine étant une classification taxinomique omettant toute différenciation psychologique, mettre fin à la vie d'un embryon humain revient à mettre fin à la vie d'un embryon de n'importe quelle espèce animale, ça revient à mettre fin à la vie d'un être équivalent à une plante, ça revient à arracher un brin d'herbe
"-Etant donné que tu définis la condition sine qua non de l'humanité comme celle de l'ego et qu'il a été déterminé que les nouveaux-nés ne passent pas le test du miroir avant 18mois (et par conséquent ne sont pas doués d'une conscience de soi), les nouveaux-nés sont-ils de simples animaux et est-il donc moralement non-répréhensible de les tuer ?
"Si on est capable de déterminer que les nouveaux-nés ne sont pas des êtres doués d'humanité, alors mettre fin à la vie d'un nourrisson reviendrait à mettre fin à la vie d'un animal, MAIS nous sommes aujourd'hui incapables de déterminer la fiabilité du test du miroir et donc de déterminer si un nouveau-né a individuellement développé un ego et est par conséquent doué d'humanité, il est par conséquent aussi IMMORAL de tuer un nourrisson qu'un adulte humain si on est incapable de déterminer qu'effectivement n'est pas doué d'humanité.
"-Quid des personnes dans le coma ou en phase de sommeil profond qui sont totalement inconscientes ? Les tuer revient-il à tuer des animaux étant donné que tu définis la condition première d'humanité comme celle de la conscience ? "
La conscience est le critère d'ÉMERGENCE de l'humanité, l'humanité étant une propriété s'obtenant purement par l'expérience du monde donc par la conscience, ce n'est pas un critère pour déterminer l'humanité chez des individus dont l'humanité a déjà émergé, mettre fin à la vie d'un être dont l'humanité a déjà émergé, qu'il soit actuellement conscient ou inconscient, c'est mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, c'est mettre un terme à une vie humaine
L'avortement ne met pas fin à une vie humaine en cours car la vie humaine de l'embryon n'a pas encore commencé, il n'est pas un être dont l'humanité a émergé."-Quid des handicapés ?"
Il n y a actuellement aucune étude démontrant que les handicapés sont des êtres humains qui ont perdu leur humanité, certains sont certes des individus aux capacités intellectuelles très amoindries, on est incapables de déterminer si leur ego a disparu ou non, mettre fin à leur vie reviendrait donc à tuer un individu non-handicapé.
-"Mais un embryon est un être humain en devenir, si on le laisse se développer normalement il donnera un être doué d'humanité, donc avorter c'est tuer un être humain"
Avorter, c'est seulement mettre fin à une POTENTIALITÉ D'INDIVIDU et non à un INDIVIDU en lui-même, l'homicide est répréhensible parce qu'il consiste au fait de mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, de mettre un terme définitif à la conscience d'un individu doué d'humanité contre son gré, de s'arroger le droit de tuer cette conscience, ainsi, tout comme on ne tue pas une plante en déterrant une graine ou qu'on n'attend pas d'une graine qu'elle nous fournisse des fruits dans la seconde, on ne tue pas un être doué d'humanité en mettant fin à la vie d'un être qui ne l'est pas, il est donc incohérent prétexter que les propriétés futures d'un individu soient applicables au présent, d'affirmer que tuer un être qui sera doué d'humanité dans le futur c'est tuer un être doué d'humanité actuellement et donc de réprimer moralement comme un homicide le fait de ne pas avoir donné naissance à un individu tout comme si nous avions mis un terme à sa conscience d'être doué d'humanité alors qu'on a seulement mis fin à une conscience équivalente à celle d'une plante
Donc non, avorter ce n'est en aucun cas mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, simplement à celle d'un embryon animal comme un autre et est seulement répréhensible comme tel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est cocasse ton pavé, il repose sur un dogme moral sans aucune rationalité.
Les fameux religieux illuminés qui veulent réformer l'IVG
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/6/1526723915-sardscience.png Toi, le fameux homme de raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568135217-rael.png T'aurais pu simplement dire que t'es pas d'accord.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Ton avis est complètement subjectif, ça ne fait pas avancer le débat.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Prouve-moi qu'un simple tas de cellules est conscient.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Oui c'est subjectif, car c'est un avis, par contre son analyse est objectivement pertinente d'un point de vue commun. Pourquoi devrais-t-il te prouver qu'un tas de cellules devrait être sauvé parce que conscient alors qu'avec ce raisonnement on est en droit de te tuer dans ton sommeil ?
D'ailleurs, au lieu de parler d'Interruption Volontaire de Grossesse (IVG), terme centré sur la mère, je propose de parler d'Infanticide Pré-Natal (IPN), afin de recentrer le débat sur l'enfant 
Le 21 mars 2021 à 09:54:19 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:52:05 baby_shark8 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:51:07 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:47:35 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:46:10 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:41:39 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:39 dracolosse_lv75 a écrit :
Personnellement j’ai déjà mis 2 plan q enceinte, je les ai accompagné moi même à l’hôpital et j’ai regardé moi même dans les chiottes pour être sûr que ces crasseuses n’allait pas niquer ma vieVous êtes juste des purins de fragiles les anti, dans la vie quand une merde t’arrive, il faut la dégager
On aimerait bien répondre aux déchets de ton genre avec votre propre raisonnement, mais quand on le fait, vous partez chialer à la menace de mort. Donc on dit rien.
Faut savoir, vous êtes chaud de tuer des êtres humains ou pas du coup ?
Le NIVEAU D’INCOHÉRENCE
Célestin croit avoir eu un moment 200 IQ alors que j'ai parlé de "menace de mort"... alors qu'en plus j'insinue que ce serait dû à une mauvaise compréhension dont vous faites très souvent preuve d'habitude.
Et aussi, il ne sait pas faire la différence entre la vie innocente et celle criminelle... et ensuite ça vient parler de morale. Génie.Je n’ai aucune morale vis à vis de la vie d’être non-desirable
Donc je peux te tuer si je te trouve indésirable ?
La LOIS te l’interdit
Donc tu peux me tuer, mais si tu te fait prendre, tu devras en découdre avec la justice, c’est comme ça que la vie fonctionne en général
Et voilà, il se met à se raccrocher à la "loi" comme le sous-homme qu'il est. Sauf que la justice, surtout celle en France, est loin d'être parfaite coco, et surtout la "loi" ça peut changer, il suffit juste d'un coup de malchance électorale, et les gens comme toi finissent traqués.
Le 21 mars 2021 à 09:54:19 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:52:05 baby_shark8 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:51:07 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:47:35 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:46:10 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:41:39 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:39 dracolosse_lv75 a écrit :
Personnellement j’ai déjà mis 2 plan q enceinte, je les ai accompagné moi même à l’hôpital et j’ai regardé moi même dans les chiottes pour être sûr que ces crasseuses n’allait pas niquer ma vieVous êtes juste des purins de fragiles les anti, dans la vie quand une merde t’arrive, il faut la dégager
On aimerait bien répondre aux déchets de ton genre avec votre propre raisonnement, mais quand on le fait, vous partez chialer à la menace de mort. Donc on dit rien.
Faut savoir, vous êtes chaud de tuer des êtres humains ou pas du coup ?
Le NIVEAU D’INCOHÉRENCE
Célestin croit avoir eu un moment 200 IQ alors que j'ai parlé de "menace de mort"... alors qu'en plus j'insinue que ce serait dû à une mauvaise compréhension dont vous faites très souvent preuve d'habitude.
Et aussi, il ne sait pas faire la différence entre la vie innocente et celle criminelle... et ensuite ça vient parler de morale. Génie.Je n’ai aucune morale vis à vis de la vie d’être non-desirable
Donc je peux te tuer si je te trouve indésirable ?
La LOIS te l’interdit
Donc tu peux me tuer, mais si tu te fait prendre, tu devras en découdre avec la justice, c’est comme ça que la vie fonctionne en général
Les lois ça se change hein 
Si demain la loi m'autorise à tuer les gens qui m'emmerdent, j'aurai le droit de te tuer ?
Le 21 mars 2021 à 09:51:59 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:50:05 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:45:05 Conor77ez a écrit :
Cherche pas, les pro-avortement sont des hédonistes, égoïstes et individualistes athées qui vivent sans but et convictions précises.En gros t'essaie de parler avec des gens qui ont juste un corps mais pas d'esprit.
Je compte bien avoir des enfants et fonder une famille tout ce qu’il y a de plus banal, mais pas avec des cassos qui me disent qu’elle prennent la pilule alors que non
Si elles n’avaient pas avorté je n’aurais pas reconnu les enfants et vu les meufs que s’étaient elles les auraient probablement placé au foyer aujourd’hui
HONNÊTEMENT
entre faire un avortement, ou que des gosses de la DAS se suicident, mieux ne vaux pas gagner du temps ?
Et voilà que ça se met à généraliser les suicides de la DAS (qui est une institution merdique, certes, mais qui existe quand même) pour justifier le fait de tuer le gamin dans l'oeuf. Sauf que vu que c'est pas du 100% ni même du 55% et pas du 33%, ça veut absolument dire que dalle.
Sous-race.Et surtout fuis bien mon post, tu risquerais de réaliser à quel point tu es stupide.
Les chiffres ne trompent JAMAIS
Beaucoup de clochards / drogué / cassos viennent de la DAS
Le 21 mars 2021 à 09:55:59 baby_shark8 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:54:19 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:52:05 baby_shark8 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:51:07 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:47:35 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:46:10 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:41:39 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:39 dracolosse_lv75 a écrit :
Personnellement j’ai déjà mis 2 plan q enceinte, je les ai accompagné moi même à l’hôpital et j’ai regardé moi même dans les chiottes pour être sûr que ces crasseuses n’allait pas niquer ma vieVous êtes juste des purins de fragiles les anti, dans la vie quand une merde t’arrive, il faut la dégager
On aimerait bien répondre aux déchets de ton genre avec votre propre raisonnement, mais quand on le fait, vous partez chialer à la menace de mort. Donc on dit rien.
Faut savoir, vous êtes chaud de tuer des êtres humains ou pas du coup ?
Le NIVEAU D’INCOHÉRENCE
Célestin croit avoir eu un moment 200 IQ alors que j'ai parlé de "menace de mort"... alors qu'en plus j'insinue que ce serait dû à une mauvaise compréhension dont vous faites très souvent preuve d'habitude.
Et aussi, il ne sait pas faire la différence entre la vie innocente et celle criminelle... et ensuite ça vient parler de morale. Génie.Je n’ai aucune morale vis à vis de la vie d’être non-desirable
Donc je peux te tuer si je te trouve indésirable ?
La LOIS te l’interdit
Donc tu peux me tuer, mais si tu te fait prendre, tu devras en découdre avec la justice, c’est comme ça que la vie fonctionne en général
Les lois ça se change hein
Si demain la loi m'autorise à tuer les gens qui m'emmerdent, j'aurai le droit de te tuer ?
je me demande pourquoi on continue de débattre avec les pro-IVG en fait, on perd du temps et on met trop à l'épreuve nos nerfs pendant qu'eux ils appliquent leur dégénérescence.
Le 21 mars 2021 à 09:53:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:58 AnjouAstral7 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:19:49 Antinatalisme a écrit :
Est-ce qu'avorter c'est tuer un être humain ?Qu'est-ce qu'un être humain ?
Par être humain on entend deux choses ; la définition taxinomique de l'homo sapiens (donc sa définition purement physiologique, ignorant toute dimension psychologique) et la dimension psychologique, un être humain c'est un être doué d'humanité
Qu'est-ce que l'humanité ?
L'humanité c'est la différence psychologique entre les êtres doués d'humanité et les autres animaux, c'est également l'humanité qui est responsable de la différence de considération des êtres humains et des autres animaux, c'est notamment à cause de l'humanité qu'on considère les humains comme supérieurs et ainsi qu'on condamne moralement bien plus l'homicide (meurtre d'un être doué d'humanité) et le meurtre d'un animal
L'humanité est un concept vague et dont il est impossible de donner une définition précise mais peu importe, tout ce dont nous avons besoin pour déterminer si un embryon est un être doué d'humanité c'est de savoir que la condition sine qua non de l'humanité est l'ego, une forme de conscience de soi exacerbée et donc que la condition de l'ego c'est la conscience , une chose existante ne peut être consciente de soi si elle n'est pas consciente en premier-lieu.Un embryon humain est bel et bien un embryon de l'espèce HOMO-SAPIENS, c'est un embryon de l'espèce humaine selon la définition BIOLOGIQUE, à ce stade de définition, c'est un embryon comparable à un embryon d'une autre espèce animale, selon la définition biologique de l'être humain, un embryon de l'espèce humaine n'est donc pas qualitativement différent d'un embryon de CHIEN
Un embryon humain est-il doué d'humanité ? La réponse est NON , un embryon humain n'est pas doué d'humanité car c'est un être INCONSCIENT , un être inconscient ne peut pas être doué d'humanité car l'humanité impliqué en premier lieu la CONSCIENCE, comme démontré plus tôt, donc selon la définition psychologique de l'être humain, un embryon humain n'est pas non plus différent qualitativement d'un autre embryon animal
Par conséquent, mettre fin à la vie d'un embryon de l'espèce humaine ce n'est pas tuer un être humain au sens d'un être doué d'humanité, ce n'est pas tuer un être qualitativement supérieur à un autre animal, mettre fin à la vie d'un embryon humain ça revient à mettre fin à la vie d'un individu appartenant à l'espèce humaine, l'espèce humaine étant une classification taxinomique omettant toute différenciation psychologique, mettre fin à la vie d'un embryon humain revient à mettre fin à la vie d'un embryon de n'importe quelle espèce animale, ça revient à mettre fin à la vie d'un être équivalent à une plante, ça revient à arracher un brin d'herbe
"-Etant donné que tu définis la condition sine qua non de l'humanité comme celle de l'ego et qu'il a été déterminé que les nouveaux-nés ne passent pas le test du miroir avant 18mois (et par conséquent ne sont pas doués d'une conscience de soi), les nouveaux-nés sont-ils de simples animaux et est-il donc moralement non-répréhensible de les tuer ?
"Si on est capable de déterminer que les nouveaux-nés ne sont pas des êtres doués d'humanité, alors mettre fin à la vie d'un nourrisson reviendrait à mettre fin à la vie d'un animal, MAIS nous sommes aujourd'hui incapables de déterminer la fiabilité du test du miroir et donc de déterminer si un nouveau-né a individuellement développé un ego et est par conséquent doué d'humanité, il est par conséquent aussi IMMORAL de tuer un nourrisson qu'un adulte humain si on est incapable de déterminer qu'effectivement n'est pas doué d'humanité.
"-Quid des personnes dans le coma ou en phase de sommeil profond qui sont totalement inconscientes ? Les tuer revient-il à tuer des animaux étant donné que tu définis la condition première d'humanité comme celle de la conscience ? "
La conscience est le critère d'ÉMERGENCE de l'humanité, l'humanité étant une propriété s'obtenant purement par l'expérience du monde donc par la conscience, ce n'est pas un critère pour déterminer l'humanité chez des individus dont l'humanité a déjà émergé, mettre fin à la vie d'un être dont l'humanité a déjà émergé, qu'il soit actuellement conscient ou inconscient, c'est mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, c'est mettre un terme à une vie humaine
L'avortement ne met pas fin à une vie humaine en cours car la vie humaine de l'embryon n'a pas encore commencé, il n'est pas un être dont l'humanité a émergé."-Quid des handicapés ?"
Il n y a actuellement aucune étude démontrant que les handicapés sont des êtres humains qui ont perdu leur humanité, certains sont certes des individus aux capacités intellectuelles très amoindries, on est incapables de déterminer si leur ego a disparu ou non, mettre fin à leur vie reviendrait donc à tuer un individu non-handicapé.
-"Mais un embryon est un être humain en devenir, si on le laisse se développer normalement il donnera un être doué d'humanité, donc avorter c'est tuer un être humain"
Avorter, c'est seulement mettre fin à une POTENTIALITÉ D'INDIVIDU et non à un INDIVIDU en lui-même, l'homicide est répréhensible parce qu'il consiste au fait de mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, de mettre un terme définitif à la conscience d'un individu doué d'humanité contre son gré, de s'arroger le droit de tuer cette conscience, ainsi, tout comme on ne tue pas une plante en déterrant une graine ou qu'on n'attend pas d'une graine qu'elle nous fournisse des fruits dans la seconde, on ne tue pas un être doué d'humanité en mettant fin à la vie d'un être qui ne l'est pas, il est donc incohérent prétexter que les propriétés futures d'un individu soient applicables au présent, d'affirmer que tuer un être qui sera doué d'humanité dans le futur c'est tuer un être doué d'humanité actuellement et donc de réprimer moralement comme un homicide le fait de ne pas avoir donné naissance à un individu tout comme si nous avions mis un terme à sa conscience d'être doué d'humanité alors qu'on a seulement mis fin à une conscience équivalente à celle d'une plante
Donc non, avorter ce n'est en aucun cas mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, simplement à celle d'un embryon animal comme un autre et est seulement répréhensible comme tel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est cocasse ton pavé, il repose sur un dogme moral sans aucune rationalité.
Les fameux religieux illuminés qui veulent réformer l'IVG
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/6/1526723915-sardscience.png Toi, le fameux homme de raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568135217-rael.png T'aurais pu simplement dire que t'es pas d'accord.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Ton avis est complètement subjectif, ça ne fait pas avancer le débat.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Prouve-moi qu'un simple tas de cellules est conscient.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
J'ai jamais dit qu'un tas de cellules était conscient le babouin. Évite de répondre à quelqu'un quand t'as pas le niveau pour stp 
Ok les "pro-vie", on interdit l'avortement mais sur ces principes :
- La population anti-avortement devra payer un impôt supplémentaire pour subvenir aux besoins des nouveau-nés non désirés / arrivés dans un couple trop jeune ou trop pauvre, et ne toucheront pas cette aide (car selon leur idéal, ils ne peuvent pas ne pas désirer l'enfant qu'ils engendrent, on accepte la fatalité de la vie).
- La population pro-vie devient la source principale de transplantation de reins (ben oui, on préserve la vie 
) et n'aura pas d'autre choix que de passer au billard quand un hopital les appellera au hasard pour sauver un inconnu compatible.
Le 21 mars 2021 à 09:45:05 Conor77ez a écrit :
Cherche pas, les pro-avortement sont des hédonistes, égoïstes et individualistes athées qui vivent sans but et convictions précises.En gros t'essaie de parler avec des gens qui ont juste un corps mais pas d'esprit.
Ces golems.... 
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain 
Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"
Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG
Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable
A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain
Le 21 mars 2021 à 09:56:17 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:51:59 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:50:05 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:45:05 Conor77ez a écrit :
Cherche pas, les pro-avortement sont des hédonistes, égoïstes et individualistes athées qui vivent sans but et convictions précises.En gros t'essaie de parler avec des gens qui ont juste un corps mais pas d'esprit.
Je compte bien avoir des enfants et fonder une famille tout ce qu’il y a de plus banal, mais pas avec des cassos qui me disent qu’elle prennent la pilule alors que non
Si elles n’avaient pas avorté je n’aurais pas reconnu les enfants et vu les meufs que s’étaient elles les auraient probablement placé au foyer aujourd’hui
HONNÊTEMENT
entre faire un avortement, ou que des gosses de la DAS se suicident, mieux ne vaux pas gagner du temps ?
Et voilà que ça se met à généraliser les suicides de la DAS (qui est une institution merdique, certes, mais qui existe quand même) pour justifier le fait de tuer le gamin dans l'oeuf. Sauf que vu que c'est pas du 100% ni même du 55% et pas du 33%, ça veut absolument dire que dalle.
Sous-race.Et surtout fuis bien mon post, tu risquerais de réaliser à quel point tu es stupide.
Les chiffres ne trompent JAMAIS
Beaucoup de clochards / drogué / cassos viennent de la DAS
Système incompétent + c'est justement grâce à la société athée et antireligieuse que tu vantes indirectement qu'ils sont comme ça.
Et ce n'est pas en mettant les mots en gras comme un demeuré que tu seras plus pertinent, les chiffres de suicides au sein de la DAS sont hauts mais ça reste une claire minorité qui existe à cause des sous-races de ton espèce.
+ drogué / clochard / cassos => toujours en vie malgré tout, donc tu t'auto-sabordes
Le 21 mars 2021 à 09:55:59 baby_shark8 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:54:19 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:52:05 baby_shark8 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:51:07 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:47:35 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:46:10 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:41:39 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:39 dracolosse_lv75 a écrit :
Personnellement j’ai déjà mis 2 plan q enceinte, je les ai accompagné moi même à l’hôpital et j’ai regardé moi même dans les chiottes pour être sûr que ces crasseuses n’allait pas niquer ma vieVous êtes juste des purins de fragiles les anti, dans la vie quand une merde t’arrive, il faut la dégager
On aimerait bien répondre aux déchets de ton genre avec votre propre raisonnement, mais quand on le fait, vous partez chialer à la menace de mort. Donc on dit rien.
Faut savoir, vous êtes chaud de tuer des êtres humains ou pas du coup ?
Le NIVEAU D’INCOHÉRENCE
Célestin croit avoir eu un moment 200 IQ alors que j'ai parlé de "menace de mort"... alors qu'en plus j'insinue que ce serait dû à une mauvaise compréhension dont vous faites très souvent preuve d'habitude.
Et aussi, il ne sait pas faire la différence entre la vie innocente et celle criminelle... et ensuite ça vient parler de morale. Génie.Je n’ai aucune morale vis à vis de la vie d’être non-desirable
Donc je peux te tuer si je te trouve indésirable ?
La LOIS te l’interdit
Donc tu peux me tuer, mais si tu te fait prendre, tu devras en découdre avec la justice, c’est comme ça que la vie fonctionne en général
Les lois ça se change hein
Si demain la loi m'autorise à tuer les gens qui m'emmerdent, j'aurai le droit de te tuer ?
Bah oui, t’es attardé ?
Si ce n’est pas dans la lois tu peux le faire
Le bon vivre ensemble c’est une surcouche de sont « surmoi » mais tu peux très bien choisir de l’ignorer
Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?
Il a troublé leur petite existence et les oblige à accepter les conséquences de leurs actes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.