pourquoi l'avortement est autorisé?
Le 21 mars 2021 à 08:42:27 Heljo a écrit :
Comme d'habitude sur sur les topics avortement l'op est incapable d'introduire un débat sain sans orienter directement la question initiale.La question n'est plus "est-il permis d'interrompre une grossesse ?", elle devient "est-il permis de tuer un bébé ?" ce à quoi il est alors évidemment impossible de répondre oui.
Mais les mecs comme l'auteur jouent la mauvaise foi en confondant les deux comme s'il allait de soi qu'il fallait le faire alors que c'est seulement une conséquence de leur point de vue sur la question.
Ce qui montre qu'ils sont d'office hors-jeu, non pas là pour discuter et échanger mais plutôt pour étaler leur petite opinion de leur petite personne.
Le 21 mars 2021 à 08:42:27 Heljo a écrit :
Comme d'habitude sur sur les topics avortement l'op est incapable d'introduire un débat sain sans orienter directement la question initiale.> La question n'est plus "est-il permis d'interrompre une grossesse ?", elle devient "est-il permis de tuer un bébé ?" ce à quoi il est alors évidemment impossible de répondre oui.
Mais les mecs comme l'auteur jouent la mauvaise foi en confondant les deux comme s'il allait de soi qu'il fallait le faire alors que c'est seulement une conséquence de leur point de vue sur la question.
C'est exactement la même chose. Il faut ramener les avorteurs à la réalité.
Le 21 mars 2021 à 08:44:40 PrunusPissardii a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:38:21 WhiteDragonMDR a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:37:20 IciZolaski38 a écrit :
Une femme violée peut elle avorté si elle tombe enceinte l'OP ?c'est ultra-marginale
et suffit de prendre quelques mesures pour erradiquer le viol.
réduire la mixité, les femmes ne sortent plus le soir, ne jamais laisser une femme seule avec un homme inconnu, que les maris et pères protègent leur filles etc
Quelle perspective de vie fabuleuse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612227435-dans-le-doute.png
Sortir dans la rue est risqué 
Le 21 mars 2021 à 08:42:27 Heljo a écrit :
Comme d'habitude sur sur les topics avortement l'op est incapable d'introduire un débat sain sans orienter directement la question initiale.La question n'est plus "est-il permis d'interrompre une grossesse ?", elle devient "est-il permis de tuer un bébé ?" ce à quoi il est alors évidemment impossible de répondre oui.
Mais les mecs comme l'auteur jouent la mauvaise foi en confondant les deux comme s'il allait de soi qu'il fallait le faire alors que c'est seulement une conséquence de leur point de vue sur la question.
"Est-il permis d'interrompre une grossesse" est tout aussi orienté, c'est une minimisation de l'avortement qui posé comme tel, mais en position dominante le droit à l'avortement, comme si c'était naturel, et que l'inverse est un truc de cons réacs.
Le 21 mars 2021 à 08:41:59 Fourmibou a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:37:01 hapbite16052109 a écrit :
Pour à moins de complications / malformations pour la santé de la génitrice ou celle du bébé+ adoption si la meuf veut pas le garder
Je pense que ça se passait comme ça quand la vraie bourgeoise régnait les enfants étaient enlevés au mères pauvres pour servir d’esclaves à la bourgeoise ou bien élevés si chanceux et pour les enfants filles allaient servir de courtisanes C'est exactement l'inverse, les enfants des riches étaient laissés aux servants pour ne pas avoir à s'en occuper
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ah bon? T’as des sources ?
Le 21 mars 2021 à 08:46:45 Dioksama a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:42:27 Heljo a écrit :
Comme d'habitude sur sur les topics avortement l'op est incapable d'introduire un débat sain sans orienter directement la question initiale.La question n'est plus "est-il permis d'interrompre une grossesse ?", elle devient "est-il permis de tuer un bébé ?" ce à quoi il est alors évidemment impossible de répondre oui.
Mais les mecs comme l'auteur jouent la mauvaise foi en confondant les deux comme s'il allait de soi qu'il fallait le faire alors que c'est seulement une conséquence de leur point de vue sur la question.
"Est-il permis d'interrompre une grossesse" est tout aussi orienté, c'est une minimisation de l'avortement qui posé comme tel, mais en position dominante le droit à l'avortement, comme si c'était naturel, et que l'inverse est un truc de cons réacs.
Pas du tout. Parce que le réel enjeu sous-jacent c'est justement de savoir s'il faut considérer un fœtus ou un embryon comme un être humain à part entière ou pas, et c'est répondre à cette question qui résout en fait le problème. Et c'est en attendant elle qui cause autant de dissensions parmi les scientifiques et les gens en général. Pour l'instant la société a tranché non. Je dis pas que c'est irrévocable, je dis que si ça a été l'opinion majoritaire des conseils scientifiques pendant le 20e siècle c'est probablement pas pour rien et parce qu'il faut avoir l'humilité de reconnaître que la question est plus difficile que "avortement = tuer donc c'est mal".
Le 21 mars 2021 à 08:51:33 Heljo a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:46:45 Dioksama a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:42:27 Heljo a écrit :
Comme d'habitude sur sur les topics avortement l'op est incapable d'introduire un débat sain sans orienter directement la question initiale.La question n'est plus "est-il permis d'interrompre une grossesse ?", elle devient "est-il permis de tuer un bébé ?" ce à quoi il est alors évidemment impossible de répondre oui.
Mais les mecs comme l'auteur jouent la mauvaise foi en confondant les deux comme s'il allait de soi qu'il fallait le faire alors que c'est seulement une conséquence de leur point de vue sur la question.
"Est-il permis d'interrompre une grossesse" est tout aussi orienté, c'est une minimisation de l'avortement qui posé comme tel, mais en position dominante le droit à l'avortement, comme si c'était naturel, et que l'inverse est un truc de cons réacs.
Pas du tout. Parce que le réel enjeu sous-jacent c'est justement de savoir s'il faut considérer un fœtus ou un embryon comme un être humain à part entière ou pas, et c'est répondre à cette question qui résout en fait le problème. Et c'est en attendant elle qui cause autant de dissensions parmi les scientifiques et les gens en général. Pour l'instant la société a tranché non. Je dis pas que c'est irrévocable, je dis que si ça a été l'opinion majoritaire des conseils scientifiques pendant le 20e siècle c'est probablement pas pour rien et parce qu'il faut avoir l'humilité de reconnaître que la question est plus difficile que "avortement = tuer donc c'est mal".
Le 21 mars 2021 à 08:53:44 Napoliss1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:51:33 Heljo a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:46:45 Dioksama a écrit :
Le 21 mars 2021 à 08:42:27 Heljo a écrit :
Comme d'habitude sur sur les topics avortement l'op est incapable d'introduire un débat sain sans orienter directement la question initiale.La question n'est plus "est-il permis d'interrompre une grossesse ?", elle devient "est-il permis de tuer un bébé ?" ce à quoi il est alors évidemment impossible de répondre oui.
Mais les mecs comme l'auteur jouent la mauvaise foi en confondant les deux comme s'il allait de soi qu'il fallait le faire alors que c'est seulement une conséquence de leur point de vue sur la question.
"Est-il permis d'interrompre une grossesse" est tout aussi orienté, c'est une minimisation de l'avortement qui posé comme tel, mais en position dominante le droit à l'avortement, comme si c'était naturel, et que l'inverse est un truc de cons réacs.
Pas du tout. Parce que le réel enjeu sous-jacent c'est justement de savoir s'il faut considérer un fœtus ou un embryon comme un être humain à part entière ou pas, et c'est répondre à cette question qui résout en fait le problème. Et c'est en attendant elle qui cause autant de dissensions parmi les scientifiques et les gens en général. Pour l'instant la société a tranché non. Je dis pas que c'est irrévocable, je dis que si ça a été l'opinion majoritaire des conseils scientifiques pendant le 20e siècle c'est probablement pas pour rien et parce qu'il faut avoir l'humilité de reconnaître que la question est plus difficile que "avortement = tuer donc c'est mal".
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png Et la perfection de Dieu te dit quoi ? Si l'embryon n'est pas viable, il y a fausse couche, si l'enfant n'est pas viable, il meurt à la naissance, si l'enfant est trop lourdement handicapé, il meurt dans les semaines à suivre. Si il survit, c'est que Dieu le veut, et qu'il est viable à la vie avec une destinée, forcer et aller contre Dieu en décidant à la place de cet être vivant c'est un meurtre.
Moi je veux bien l'entendre mais tu risques pas de convaincre grand-monde en parlant comme ça à des athées. Mais tu le sais déjà.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.