Les esprits scientifiques qui ne croient pas au paranormal

2021-03-10 17:49:23

Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?

Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça :hap:

[BAN]NeoEsclave

2021-03-10 17:50:42

Le 10 mars 2021 à 17:48:05 Touicien a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:47:15 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:38:18 Touicien a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Sauf que ça mène à une régression explicative, donc forcément à quelque chose de inquantifiable donc non scientifique.
Elle répond juste au comment heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png
Et ce serait quoi, par exemple, quelque chose d'inquantifiable et donc non scientifique ?
La conscience, la réalité, les choses contradictoires

Je vois pas en quoi la conscience serait non-scientifique, la réalité je vois pas ce que ça fout là, et "les choses contradictoires" ----> :doute:

drfdgfghf5

2021-03-10 17:50:55

Commence par finir le lycée avant de critiquer les bac+12 quantique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486787336-bloggif-589e92f61de39.png

[BAN]NeoEsclave

2021-03-10 17:51:18

Le 10 mars 2021 à 17:50:55 drfdgfghf5 a écrit :
Commence par finir le lycée avant de critiquer les bac+12 quantique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486787336-bloggif-589e92f61de39.png

Perso ----> Si la France est perdue dans 5 ans :ok:

Touicien

2021-03-10 17:51:26

Le 10 mars 2021 à 17:50:42 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:48:05 Touicien a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:47:15 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:38:18 Touicien a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Sauf que ça mène à une régression explicative, donc forcément à quelque chose de inquantifiable donc non scientifique.
Elle répond juste au comment heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png
Et ce serait quoi, par exemple, quelque chose d'inquantifiable et donc non scientifique ?
La conscience, la réalité, les choses contradictoires
Je vois pas en quoi la conscience serait non-scientifique, la réalité je vois pas ce que ça fout là, et "les choses contradictoires" ---->

L'expérience consciente n'est pas quantifiable, la réalité aussi et les choses contradictoires aussi :rire2:

MurailleDeChibr

2021-03-10 17:52:22

Peut être parce qu'en science on ne se contente pas de croire dans un concept ou qu'on démontre qu'il est vrai ou faux ?
Ceux qui croient (je parle pas de religion, je parle de principes et de théories) n'ont aucune rationalité. Nous, les scientifiques, on ne croit pas : on sait ou on ne sait pas

[BAN]NeoEsclave

2021-03-10 17:52:55

Le 10 mars 2021 à 17:51:26 Touicien a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:50:42 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:48:05 Touicien a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:47:15 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:38:18 Touicien a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Sauf que ça mène à une régression explicative, donc forcément à quelque chose de inquantifiable donc non scientifique.
Elle répond juste au comment heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png
Et ce serait quoi, par exemple, quelque chose d'inquantifiable et donc non scientifique ?
La conscience, la réalité, les choses contradictoires
Je vois pas en quoi la conscience serait non-scientifique, la réalité je vois pas ce que ça fout là, et "les choses contradictoires" ---->
L'expérience consciente n'est pas quantifiable, la réalité aussi et les choses contradictoires aussi

Je suis pas sûr de ce que tu veux dire par tout ça :hap:

Ça veut dire quoi quantifiable ?

Et c'est quoi les choses contradictoires ?

PeinaJouir02

2021-03-10 17:54:20

Le 10 mars 2021 à 17:24:40 Theloluex a écrit :
L'op est desco, n'essayez pas de le raisonner

CptJebediah

2021-03-10 17:55:40

Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça

Il n'y a pas et il n'y aura jamais de réponse scientifique (ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas une réponse).
La science ne s'intéresse qu'aux phénomènes reproductibles, les lois physiques ne sont pas des phénomènes reproductibles. On sait les modéliser, les observer, mais pas les reproduire. La science ne peut pas donner de réponse à ces phénomènes contingents, la question du pourquoi ne relève pas de ses compétences.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Pour aller plus loin, notez que l'existence de phénomène reproductibles n'est en soit qu'une hypothèse arbitraire. Les phénomènes qu'on veut "reproduire" en science ne le sont qu'à la précision des instruments de mesure près. Rien ne permet de vérifier qu'un quelconque phénomène ait jamais été reproduit, et donc il n'est même pas certain que la science ai d'objet à étudier du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

[BAN]NeoEsclave

2021-03-10 17:58:19

Le 10 mars 2021 à 17:55:40 CptJebediah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça
Il n'y a pas et il n'y aura jamais de réponse scientifique (ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas une réponse).
La science ne s'intéresse qu'aux phénomènes reproductibles, les lois physiques ne sont pas des phénomènes reproductibles. On sait les modéliser, les observer, mais pas les reproduire. La science ne peut pas donner de réponse à ces phénomènes contingents, la question du pourquoi ne relève pas de ses compétences.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
Pour aller plus loin, notez que l'existence de phénomène reproductibles n'est en soit qu'une hypothèse arbitraire. Les phénomènes qu'on veut "reproduire" en science ne le sont qu'à la précision des instruments de mesure près. Rien ne permet de vérifier qu'un quelconque phénomène ait jamais été reproduit, et donc il n'est même pas certain que la science ai d'objet à étudier du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

J'ai jamais compris cette histoire de phénomènes reproductibles, ni son intérêt :hap:

Le big bang est pas reproductible par exemple :hap:

Jund5

2021-03-10 17:59:08

Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça

C'est bien ce que j'essaye de t'expliquer

[BAN]NeoEsclave

2021-03-10 18:00:54

Le 10 mars 2021 à 17:59:08 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça
C'est bien ce que j'essaye de t'expliquer

Et parce qu'il n'y a pas de réponse à 1 seul pourquoi la science ne répond pas aux pourquois ? :noel:

Jund5

2021-03-10 18:03:23

Le 10 mars 2021 à 18:00:54 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:59:08 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça
C'est bien ce que j'essaye de t'expliquer
Et parce qu'il n'y a pas de réponse à 1 seul pourquoi la science ne répond pas aux pourquois ?

C'est juste que tu comprends "pourquoi" différemment. Ton "pourquoi la balle tombe" pourrait se dire "comment ça se fait que la balle tombe", et la science répond à ça, mais elle ne répond pas vraiment à POURQUOI la balle tombe

Jency14

2021-03-10 18:03:44

Le 10 mars 2021 à 17:23:53 petit_issou22 a écrit :
Parceque personne ne sait a quoi ils servent, cest un total mystere et personne ne sait d'ou ils viennent. Il n'y a que des theories donc du vent.

Y a plein de trucs qu'on ne connait pas ou qu'on ne sait pas expliquer, ça ne veut pas dire que c'est de la magie.

Quand t'étais petit tu savais pas compter jusqu'a à 100, est-ce que ça en faisait un nombre magique ? Non.
N'importe quel adulte avec QI > 90 peut compter jusqu'à 100.

[BAN]NeoEsclave

2021-03-10 18:04:12

Le 10 mars 2021 à 18:03:23 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 18:00:54 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:59:08 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça
C'est bien ce que j'essaye de t'expliquer
Et parce qu'il n'y a pas de réponse à 1 seul pourquoi la science ne répond pas aux pourquois ?
C'est juste que tu comprends "pourquoi" différemment. Ton "pourquoi la balle tombe" pourrait se dire "comment ça se fait que la balle tombe", et la science répond à ça, mais elle ne répond pas vraiment à POURQUOI la balle tombe

Bah définis ton "pourquoi" alors, explicite le stp :noel:

CptJebediah

2021-03-10 18:04:49

Le 10 mars 2021 à 17:58:19 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:55:40 CptJebediah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça
Il n'y a pas et il n'y aura jamais de réponse scientifique (ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas une réponse).
La science ne s'intéresse qu'aux phénomènes reproductibles, les lois physiques ne sont pas des phénomènes reproductibles. On sait les modéliser, les observer, mais pas les reproduire. La science ne peut pas donner de réponse à ces phénomènes contingents, la question du pourquoi ne relève pas de ses compétences.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
Pour aller plus loin, notez que l'existence de phénomène reproductibles n'est en soit qu'une hypothèse arbitraire. Les phénomènes qu'on veut "reproduire" en science ne le sont qu'à la précision des instruments de mesure près. Rien ne permet de vérifier qu'un quelconque phénomène ait jamais été reproduit, et donc il n'est même pas certain que la science ai d'objet à étudier du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
J'ai jamais compris cette histoire de phénomènes reproductibles, ni son intérêt
Le big bang est pas reproductible par exemple

La cosmogenèse est effectivement une branche de la physique qui est incapable de reproduire les phénomènes qu'elle étudie et elle est critiquée pour cela.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

La reproductibilité des phénomènes est fondamentale en science. Elle permet de vérifier qu'il existe des lois physiques, c'est à dire que tels causes produiront toujours tels effets.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

_polar-star_

2021-03-10 18:05:19

:oui:

Jency14

2021-03-10 18:05:39

Le 10 mars 2021 à 18:03:23 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 18:00:54 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:59:08 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça
C'est bien ce que j'essaye de t'expliquer
Et parce qu'il n'y a pas de réponse à 1 seul pourquoi la science ne répond pas aux pourquois ?
C'est juste que tu comprends "pourquoi" différemment. Ton "pourquoi la balle tombe" pourrait se dire "comment ça se fait que la balle tombe", et la science répond à ça, mais elle ne répond pas vraiment à POURQUOI la balle tombe

Si la balle ne tombait, pas y aurait pas de gravité, donc pas de vie sur Terre donc on pourrait pas se poser la question "pourquoi la balle tombe ?"
Donc la balle tombe pour qu'on se pose des questions :ok:

Touicien

2021-03-10 18:07:34

Le 10 mars 2021 à 18:04:49 CptJebediah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:58:19 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:55:40 CptJebediah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:49:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:46:47 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:45:14 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:29 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:43:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:42:05 Jund5 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein
- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et
Par pourquoi, il veut dire "pour faire quoi, dans quel but ?"
Pour minimiser l'action
tu te crois drôle ?
Non pourquoi ?
la balle ne dispose pas de conscience, elle ne connaît pas les lois de l'univers, elle obéit juste à ce qui lui est imposé. La question qu'il pose, c'est pourquoi ces règles ?
Il y a pas (encore, ou pas) de réponse à ça
Il n'y a pas et il n'y aura jamais de réponse scientifique (ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas une réponse).
La science ne s'intéresse qu'aux phénomènes reproductibles, les lois physiques ne sont pas des phénomènes reproductibles. On sait les modéliser, les observer, mais pas les reproduire. La science ne peut pas donner de réponse à ces phénomènes contingents, la question du pourquoi ne relève pas de ses compétences.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
Pour aller plus loin, notez que l'existence de phénomène reproductibles n'est en soit qu'une hypothèse arbitraire. Les phénomènes qu'on veut "reproduire" en science ne le sont qu'à la précision des instruments de mesure près. Rien ne permet de vérifier qu'un quelconque phénomène ait jamais été reproduit, et donc il n'est même pas certain que la science ai d'objet à étudier du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
J'ai jamais compris cette histoire de phénomènes reproductibles, ni son intérêt
Le big bang est pas reproductible par exemple
La cosmogenèse est effectivement une branche de la physique qui est incapable de reproduire les phénomènes qu'elle étudie et elle est critiquée pour cela.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
La reproductibilité des phénomènes est fondamentale en science. Elle permet de vérifier qu'il existe des lois physiques, c'est à dire que tels causes produiront toujours tels effets.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Fondamentale dans certains paragdimes, rien avoir avec la méthode.

Il faut différencier, méthode scientifique, démarche scientifique (paradigmes) et le résultat appelé "la science" qui est l'ensemble de toutes les connaissances scientifiques.

k0nar

2021-03-10 18:10:01

Ça a rien de paranormal :honte:

C'est juste un système d'entrainement cérébral que l'évolution a perfectionné :d) https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/quoi-servent-les-reves-57981 :ok: