Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit : Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?
Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Tiens, ça me fait penser à France Culture, y'a les bons invités et y'a les autres
"Babar, éloge du colonialisme".
Dire que c'est un anthropologue qui est à l'origine de cette merde.
On ne peut pas nier qu'il y a un problème en sociologie et en anthropologie, c'est l'utilisation de la morale dans la description et l'explication de phénomènes sociaux, mais faut bien comprendre que ça reste minoritaire. Suffit de suivre un peu les publications pour s'en rendre compte
Le 17 février 2021 à 22:45:58 Berkovitch a écrit : La Recherche Française et l'Université sont profondément gangrénées jusqu'à la moëlle épinière par un gauchisme hypocrite, bourgeois et décolonial puant mais l'énorme erreur de cette idiote de Vidal c'était de rajouter l'Islam dedans qui pour le coup n'avait rien à voir, c'était du pain béni pour tous ces baizuos décérébrés qui n'attendent que le moindre faux pas pour tourner en dérision et abuser d'ironiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Ce qui est frappant c'est qu'on sent qu'ils se sentent investis d'une mission, qu'ils sont prêts à faire preuve de toute la mauvaise foi du monde pour leur combat, au détriment de leur discipline.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est dégueulasse, pour eux la fin justifie les moyens.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Alors que scientifiquement parlant il y a beaucoup plus de choses à faire avec la meca flu que celle du solide Les mouvements browniens, les probas, la thermodynamique
Hein de quoi tu parleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit : Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?
Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Bordel c'est affligeant, perso je trouve ça hyper intéressant justement d'avoir une analyse sociologique avec l'aide des mathématiques. Enfin comment faire sans, c'est plutôt ça la question. Elle enseigne quoi à Orsay ?
la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
On fait un petit DL à l'ordre deux et on se sent mathématicienHa non en fait
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit : Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?
Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Elle pas ultra-minoritaire la quantihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Le 17 février 2021 à 22:49:25 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:43:43 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit : Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?
Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Bordel c'est affligeant, perso je trouve ça hyper intéressant justement d'avoir une analyse sociologique avec l'aide des mathématiques. Enfin comment faire sans, c'est plutôt ça la question. Elle enseigne quoi à Orsay ?
la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
On fait un petit DL à l'ordre deux et on se sent mathématicienHa non en fait
Elle est scientifique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
J'en dis pas plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Le 17 février 2021 à 22:43:10 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:06 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:37:23 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:33:44 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit : “[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”
Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).
Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin.
C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup
Qu'est-ce-qui te pose problème, son militantisme ou bien son positionnement idéologique ?
Son militantisme, elle peut se le carrer au cul.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Son positionnement idéologique je m'en bats les couilles.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est alors loin d'être la seule. Que ce soit en physique, biologie, économie, histoire ou d'autres domaines le militantisme est assez récurrent tout de même dans le milieu de la recherche
Y'a des physiciens qui militent pour qu'on change les constantes parce qu'elles sont sexistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Alors, c'est de l'astro-physique, mais t'as Aurélien Barreau qui fait dans le militantisme écologique.
On parle de l'engagement militant, pas de sa raison
Le 17 février 2021 à 22:51:03 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:44:28 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:43:10 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:06 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:37:23 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:33:44 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit : “[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”
Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).
Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin.
C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup
Qu'est-ce-qui te pose problème, son militantisme ou bien son positionnement idéologique ?
Son militantisme, elle peut se le carrer au cul.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Son positionnement idéologique je m'en bats les couilles.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est alors loin d'être la seule. Que ce soit en physique, biologie, économie, histoire ou d'autres domaines le militantisme est assez récurrent tout de même dans le milieu de la recherche
Y'a des physiciens qui militent pour qu'on change les constantes parce qu'elles sont sexistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Alors, c'est de l'astro-physique, mais t'as Aurélien Barreau qui fait dans le militantisme écologique.
On parle de l'engagement militant, pas de sa raison
Oui mais aucun rapport entre l'astrophysique et le militantisme écologique, son militantisme n'affecte pas ses travaux, y'a pas de conflit d'intérêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Vivement qu'on supprime la recherche universitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Ces parasites qui écrivent des articles qui n'intéressent que leurs pairs mais qui se financent avec l'argent publichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Alors, c'est de l'astro-physique, mais t'as Aurélien Barreau qui fait dans le militantisme écologique. On parle de l'engagement militant, pas de sa raison
Barreau c'est poubelle directhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Le 17 février 2021 à 22:49:25 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:43:43 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit : Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?
Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Bordel c'est affligeant, perso je trouve ça hyper intéressant justement d'avoir une analyse sociologique avec l'aide des mathématiques. Enfin comment faire sans, c'est plutôt ça la question. Elle enseigne quoi à Orsay ?
la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
On fait un petit DL à l'ordre deux et on se sent mathématicienHa non en fait
On ne fait pas sans. Tout dépend de ce sur quoi porte ta recherche, l'utilisation de statistiques sera plus ou moins importante. Parfois c'est même inutile, à part pour faire un cadrage stat. Je bosse sur la transmission mémorielle chez les anciens combattants, les mathématiques ne me servent pas et, pour ainsi dire, ne pourraient pas me servir — au-delà du simple état des lieux statistiques sur la population
Le 17 février 2021 à 22:51:03 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:44:28 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:43:10 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:06 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:37:23 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:33:44 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit : “[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”
Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).
Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin.
C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup
Qu'est-ce-qui te pose problème, son militantisme ou bien son positionnement idéologique ?
Son militantisme, elle peut se le carrer au cul.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Son positionnement idéologique je m'en bats les couilles.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est alors loin d'être la seule. Que ce soit en physique, biologie, économie, histoire ou d'autres domaines le militantisme est assez récurrent tout de même dans le milieu de la recherche
Y'a des physiciens qui militent pour qu'on change les constantes parce qu'elles sont sexistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Alors, c'est de l'astro-physique, mais t'as Aurélien Barreau qui fait dans le militantisme écologique.
On parle de l'engagement militant, pas de sa raison
Oui mais aucun rapport entre l'astrophysique et le militantisme écologique, son militantisme n'affecte pas ses travaux, y'a pas de conflit d'intérêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Alors ça tu n'en sais rien du tout. C'est juste une pétition de principe
Oui, donc ce qui te dérange ce n'est pas le militantisme mais le positionnement idéologique
Non c'est sa tendance à faire du mysticisme par dessus la science, et son militantisme.
J'ai du respect pour des mathématiciens d'extrême-gauche qui ont la décence de la boucler et garder leurs idées pour eux, je chie sur les pantins désarticulés militantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Les féministes attendent quoi pour faire progresser la recherche sur Navier-Stokes au lieu de faire ce genre de trucs.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613598966-regles-sans-protection-sensibilisation.jpg Y'a un million d'euros à la clé pourtant.
Les féministes attendent quoi pour faire progresser la recherche sur Navier-Stokes au lieu de faire ce genre de trucs.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613598966-regles-sans-protection-sensibilisation.jpg Y'a un million à la clé pourtant.
Faudrait réussir à dépasser la L3 pour çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit : Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?
Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
les chercheurs en science à Orsay sont mauvais ? Je croyais que c'était l'élite là bashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Le 17 février 2021 à 22:55:54 Berkovitch a écrit :
Oui, donc ce qui te dérange ce n'est pas le militantisme mais le positionnement idéologique
Non c'est sa tendance à faire du mysticisme par dessus la science, et son militantisme.
J'ai du respect pour des mathématiciens d'extrême-gauche qui ont la décence de la boucler et garder leurs idées pour eux, je chie sur les pantins désarticulés militantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
J'ai cru répondre à Dextre, c'est pour ça que j'ai effacé mon messagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490303-risitas468.png
Je suis contre le militantisme des chercheurs de toute manière
Poste à vie, invirable, payée par vos impôts jusqu’à sa mort.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
" car le diable a pris la Synagogue dans son aveuglement et l’a livrée aux nombreuses erreurs de l’infidélité et ceci ne cessera pas jusqu’au fils de perdition " Augustin
les chercheurs en science à Orsay sont mauvais ? Je croyais que c'était l'élite là bashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Après je connais des mathématiciens comme Pierre Colmez qui sont parmis les plus influents au monde dans leur branche mais qui sont incapables de comprendre la notion d'intervalle de confiance (après dans son cas y a probablement de la mauvaise foi vu qu'il chie sur les statistiques)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit : “[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”
Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).
Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin.
C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
