"Les ATHÉES sont DANGEREUX"

La plupart des scientifiques disent que la vie existe sur d'autres planètes. Certains parlent même de certitude. Or, ca n'a pas été encore prouvé.
C'est donc encore une croyance. Dire l'inverse, c'est de la mauvaise foi.

Le 06 février 2021 à 21:11:50 Pisseur5Code a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:10:32 [JV]Lighty a écrit :
Oui car vous ne croyez pas au bien-fondé de la morale, des valeurs, vous ne faîtes pas le bien par vertu mais toujours par intérêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/6/1612642184-203270-full.png

Vous n'avez aucune limite, on est obligé de vous imposer des lois hérités de la société d'avant (qui était chrétienne) pour que ça soit pas l'anarchie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/6/1612642184-203270-full.png

La morale de la société s'est fondée sur la peur de la punition divine (pour la grande majorité).
C'est le religieux qui suit une morale par intérêt, pas l'athée.

On peut être scientifique et croyant. Ce n'est pas incompatible.

Le 06 février 2021 à 21:09:29 LesquenIssou a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:08:45 Sawcorp a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:06:08 Pisseur5Code a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:00:58 LesquenIssou a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:00:08 Nagazalex3 a écrit :

Le 06 février 2021 à 20:57:41 Sawcorp a écrit :
Je suis croyant. Je crois en la science. Je n'ai pas la capacité de tester toutes les publications scientifiques qui sortent. Je suis donc un croyant également.

Sauf que les expériences sont souvent reprises au cours des années suivantes dans les domaines de recherches similaires
En science on "ne croit pas", on sait comment les collègues travaillent donc on a confiance en la méthodologie, mais tout scientifique est conscient de la nature potentiellement temporaire de toute "vérité scientifique"

Non. Vous croyez. Quelle arrogance de penser savoir.

On ne croit pas.
On sait que le système ne laisse filtrer que les publications scientifiques vérifiées.
On peut lui faire confiance quand on le connait.
Connaitre le système de validation scientifique permet de donner du crédit à toute publication validée.

Exact, et comme le risque 0 n'existe pas, il arrive quand même que des torchons passent et soient validés.
Mais maintenant le reviewing, les corrections et le consensus scientifique ne laissent pas longtemps ca et font de la retractation. Cela signifie que si 1% ou moins, je ne sais pas, passent entre le filtre, cela n'invalide pas les 99% de connaissances produites.

TOUT ce qu'on pense est potentiellement faux.

Du coup selon toi, Dieu n'existe pas, c'est ça ?

Le 06 février 2021 à 21:10:51 Heimat09 a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:09:19 LeFal a écrit :
Les athées sont peut-être dangereux, mais qui a été décapité ou mitraillé par un athée en France dernièrement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Donc si quelque chose ne te décapite/mitraille pas ce n'est pas dangereux ?

La cigarette n'est pas dangereuse ? Un lion n'est pas dangereux ? Rouler à 300km/h en ville n'est pas dangereux ?

Tu as compris la rhétorique de ma question, inutile de la caricaturerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Le 06 février 2021 à 21:10:51 Heimat09 a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:09:19 LeFal a écrit :
Les athées sont peut-être dangereux, mais qui a été décapité ou mitraillé par un athée en France dernièrement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Donc si quelque chose ne te décapite/mitraille pas ce n'est pas dangereux ?

La cigarette n'est pas dangereuse ? Un lion n'est pas dangereux ? Rouler à 300km/h en ville n'est pas dangereux ?

Il raisonnait pas l'absurde. Mais les faits sont là : les athées ne massacrent personne. Alors que les conflits religieux sont quotidien depuis des millénaires.

Y a des balances est des sale athées dans la cuisine

Le 06 février 2021 à 21:13:09 Sawcorp a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:11:50 Pisseur5Code a écrit :

Le 06 février 2021 à 21:10:32 [JV]Lighty a écrit :
Oui car vous ne croyez pas au bien-fondé de la morale, des valeurs, vous ne faîtes pas le bien par vertu mais toujours par intérêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/6/1612642184-203270-full.png

Vous n'avez aucune limite, on est obligé de vous imposer des lois hérités de la société d'avant (qui était chrétienne) pour que ça soit pas l'anarchie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/6/1612642184-203270-full.png

La morale de la société s'est fondée sur la peur de la punition divine (pour la grande majorité).
C'est le religieux qui suit une morale par intérêt, pas l'athée.

On peut être scientifique et croyant. Ce n'est pas incompatible.

Parfois si, en parlant des gens très croyants.

Le 06 février 2021 à 21:13:08 Sa_Aperta a écrit :
La plupart des scientifiques disent que la vie existe sur d'autres planètes. Certains parlent même de certitude. Or, ca n'a pas été encore prouvé.
C'est donc encore une croyance. Dire l'inverse, c'est de la mauvaise foi.

C'est une hypothèse qui nécessite une confirmation par des preuves.

Le 06 février 2021 à 21:13:08 Sa_Aperta a écrit :
La plupart des scientifiques disent que la vie existe sur d'autres planètes. Certains parlent même de certitude. Or, ca n'a pas été encore prouvé.
C'est donc encore une croyance. Dire l'inverse, c'est de la mauvaise foi.

Aucun scientifique dit ça, et si ils le disent c'est une supposition, pour raconter autant de connerie tu devrais quitter le forum et retourner livrer ton uber eat

Le 06 février 2021 à 21:13:08 Sa_Aperta a écrit :
La plupart des scientifiques disent que la vie existe sur d'autres planètes. Certains parlent même de certitude. Or, ca n'a pas été encore prouvé.
C'est donc encore une croyance. Dire l'inverse, c'est de la mauvaise foi.

NON. La plupart des scientifiques ne disent pas ça !