Pourquoi vous détestez autant la psychanalyse ?

Freud a soigné des névroses, des pathologies mentales et parfois aussi physiques, que la science ne savait même pas qualifier.
Freud a scientifiquement prouvé le sens de sa méthode par les résultats de ses expérimentations, répétées et documentées...

C'est ça la science bande de dégénérés secrètement incestueux

Le 03 février 2021 à 19:11:04 KingdomExodus a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:57:57 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:55:34 grotadmor a écrit :
Pourquoi faire confiance en une méthode crée par un mec qui pensait que au sexe et qui prenait de la coke

Morale d'esclave

Tu comprends même pas les termes que tu utilises

Oh si si, je comprends très bien

Je refuse qu’un type m’explique la vie sous prétexte qu’il a lu des livres à la fac

Le 03 février 2021 à 19:14:50 grotadmor a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:14:15 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:02:52 grotadmor a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:57:57 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:55:34 grotadmor a écrit :
Pourquoi faire confiance en une méthode crée par un mec qui pensait que au sexe et qui prenait de la coke

Morale d'esclave

Intéressant les "arguments" des pro Freud

C'est vrai, c'est de la morale d'esclave

"agneu agneu Freud il aimait le sex et la coke donc c'était un méchant donc se kil disait c'était pas vrai" désolé mais l'attaque ad personam c'est le niveau 0 de l'argumentation

C'est ce que tu fais pourtant

Ba vas-y, cite moi

La science pour moi c'est la discipline qui accède au savoir, quelqu'un qui a de la science c'est quelqu'un qui raisonne très bien et qui tire des conclusions formidables de ses observations

Le 03 février 2021 à 18:42:36 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:41:05 ----[N]---- a écrit :
Peu de gens ont la haine
On constate juste que c'est bullshit dans 90% des cas

Ba vas-y explique moi, j'imagine que tu as lu Freud, Jung et Lacan de long en large pour affirmer que c'est du Bullshit

Ou alors tu te rallies à la pensée dominante actuelle ?

La "pensée dominante" sort pas du néant, c'est la synthèse de tonnes d'expériences réalisées depuis ~80 ans

La psychanalyse sort de "ah tiens c'est séduisant comme idée et ça marche pour un patient alors ça doit marcher pour tous les autres"

La vraie psychanalyse peut être utile mais elle nécessite d'être non dogmatique et la plupart des psychanalystes récitent juste leur catéchisme

Le 03 février 2021 à 19:16:26 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:14:50 grotadmor a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:14:15 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:02:52 grotadmor a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:57:57 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:55:34 grotadmor a écrit :
Pourquoi faire confiance en une méthode crée par un mec qui pensait que au sexe et qui prenait de la coke

Morale d'esclave

Intéressant les "arguments" des pro Freud

C'est vrai, c'est de la morale d'esclave

"agneu agneu Freud il aimait le sex et la coke donc c'était un méchant donc se kil disait c'était pas vrai" désolé mais l'attaque ad personam c'est le niveau 0 de l'argumentation

C'est ce que tu fais pourtant

Ba vas-y, cite moi

Non mais pas de temps a perdre avec un guignol qui relève des sophismes mais qui les vois pas dans ses proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je déteste pas, je m'en ballec. Ca n'apporte rien, ça ne prouve rien, ça ne résout rien

De mon experience : cest du bullshit total

+ Experience dune proche : 5ans de retard dans le traitement dun probleme endochrinologique car le generaliste puis le psy là convaincue que cetait dans la tete

Resultat 5ans apres elle va voir un endocrino et ce rend compte que son probleme de poids plus perte de cheveux etait du à un pb hormonal

C'est du même niveau que d'autres sciences de merde qui ont disparu car nulles à chier. Mais la psychanalyse ça reste malgré tout.

Autant freud est lisible, mais Lacan c'est un tissu de merde post moderniste qui s'autosuce. Personne comprend ce qu'il a écrit, et d'ailleurs c'est pas nécessaire vu que selon Lacan le langage n'a pas pour fonction d'informer mais d'evoquer des concepts. Il suffit donc que son charabia t'evoque quelque chose pour faire du Lacan. 10 mots répétés et te voila maitre de conf lacanien.

Le 03 février 2021 à 19:12:15 Moon-dog a écrit :

Le 03 février 2021 à 18:55:34 grotadmor a écrit :
Pourquoi faire confiance en une méthode crée par un mec qui pensait que au sexe et qui prenait de la coke

Alors ça c'est un raisonnement idiot, autant je ne suis pas spécialement pro-psychanalyse mais dire que c'est de la merde parce que le type qui la fait n'était pas sain ça ne veut rien dire. Les plus grandes œuvres d'art de l'histoire ont été peinte par des mecs complètement décalqué aux opiacés/alcool/hallucinogènes

le truc c'est que 95% de c'est théorie son relier au sexe pour lui tout les problèmes son du de prés ou de loin au sexe ou sur les frustration

ce qui fait que c'est théorie on été biaiser par ces obsession

Le 03 février 2021 à 19:18:55 BulkJVC a écrit :
C'est du même niveau que d'autres sciences de merde qui ont disparu car nulles à chier. Mais la psychanalyse ça reste malgré tout.

Du coup tu crois à l'homéopathie?

Le 03 février 2021 à 19:16:43 MacaqueFou a écrit :
La science pour moi c'est la discipline qui accède au savoir, quelqu'un qui a de la science c'est quelqu'un qui raisonne très bien et qui tire des conclusions formidables de ses observations

La simple observation est justement un très mauvais mode de production des connaissances, vu que par définition l"observateur est soumis à différents biais qui peuvent tout autant fausser l'observation que l'interprétation.

La science a pour vocation à produire des connaissances sur le réel, mais elle ne se définit pas par cette recherche. La science c'est avant tout une démarche qui se donne pour objectif de limiter au plus possible les différents biais afin de produire des connaissances universelles: c'est pour cela qu'elle est intimement lié à la méthode hypothético-déductive, au falsificationisme

Désolé mais la religion et la psychanalyse ne sont pas des sciences: la science est auto-correctrice, elle doit pouvoir être réfutée et évoluer, elle n'est pas ou peu fixe là où par définition la religion (et la psychanalyse) sont dogmatiques

Le 03 février 2021 à 19:18:39 FionDeter22 a écrit :
De mon experience : cest du bullshit total

+ Experience dune proche : 5ans de retard dans le traitement dun probleme endochrinologique car le generaliste puis le psy là convaincue que cetait dans la tete

Resultat 5ans apres elle va voir un endocrino et ce rend compte que son probleme de poids plus perte de cheveux etait du à un pb hormonal

Personne n'est parfait tu sais, c'est pas parce que t'es tombé sur un abruti que TOUTE la psychanalyse est à remettre en cause, il y a des abrutis aussi parmi les comportementaliste qui sont tellement persuadés de l'effacite de leur méthode qu'ils ont la vanité de penser qu'ils peuvent régler tous les problèmes du monde, et excluent la possibilité d'un problème organique

Un bon psychanalyste t'aurais renvoyé vers un médecin

Le 03 février 2021 à 19:19:48 grotadmor a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:18:55 BulkJVC a écrit :
C'est du même niveau que d'autres sciences de merde qui ont disparu car nulles à chier. Mais la psychanalyse ça reste malgré tout.

Du coup tu crois à l'homéopathie?

L'homéopathie est reconnue comme un placebo donc osef.

Le 03 février 2021 à 19:21:08 Kusone a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:18:39 FionDeter22 a écrit :
De mon experience : cest du bullshit total

+ Experience dune proche : 5ans de retard dans le traitement dun probleme endochrinologique car le generaliste puis le psy là convaincue que cetait dans la tete

Resultat 5ans apres elle va voir un endocrino et ce rend compte que son probleme de poids plus perte de cheveux etait du à un pb hormonal

Personne n'est parfait tu sais, c'est pas parce que t'es tombé sur un abruti que TOUTE la psychanalyse est à remettre en cause, il y a des abrutis aussi parmi les comportementaliste qui sont tellement persuadés de l'effacite de leur méthode qu'ils ont la vanité de penser qu'ils peuvent régler tous les problèmes du monde, et excluent la possibilité d'un problème organique

Un bon psychanalyste t'aurais renvoyé vers un médecin

Bon et psycnanalyse c'est quelque peu antinomique
Sans même parler de toute la dimension misogyne qui l'imprègne, la psychanalyse a des principes qui sont irréfutables: ce faisant elle est incapable d'évoluer et relève du dogme. Typiquement le rejet des neurosciences est très banal dans la sphère des psychanalystes

Le 03 février 2021 à 19:22:08 BulkJVC a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:19:48 grotadmor a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:18:55 BulkJVC a écrit :
C'est du même niveau que d'autres sciences de merde qui ont disparu car nulles à chier. Mais la psychanalyse ça reste malgré tout.

Du coup tu crois à l'homéopathie?

L'homéopathie est reconnue comme un placebo donc osef.

comme la psychanalyse est une science

Le 03 février 2021 à 19:19:48 grotadmor a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:18:55 BulkJVC a écrit :
C'est du même niveau que d'autres sciences de merde qui ont disparu car nulles à chier. Mais la psychanalyse ça reste malgré tout.

Du coup tu crois à l'homéopathie?

Techniquement pour une petite hypoglycémie...

Le 03 février 2021 à 19:20:29 SoignetoiMec a écrit :

Le 03 février 2021 à 19:16:43 MacaqueFou a écrit :
La science pour moi c'est la discipline qui accède au savoir, quelqu'un qui a de la science c'est quelqu'un qui raisonne très bien et qui tire des conclusions formidables de ses observations

La simple observation est justement un très mauvais mode de production des connaissances, vu que par définition l"observateur est soumis à différents biais qui peuvent tout autant fausser l'observation que l'interprétation.

La science a pour vocation à produire des connaissances sur le réel, mais elle ne se définit pas par cette recherche. La science c'est avant tout une démarche qui se donne pour objectif de limiter au plus possible les différents biais afin de produire des connaissances universelles: c'est pour cela qu'elle est intimement lié à la méthode hypothético-déductive, au falsificationisme

Désolé mais la religion et la psychanalyse ne sont pas des sciences: la science est auto-correctrice, elle doit pouvoir être réfutée et évoluer, elle n'est pas ou peu fixe là où par définition la religion (et la psychanalyse) sont dogmatiques

Ça n'a pas grande importance que ce soit une science ou non

Freud l'a définie ainsi parce que c'était plus simple de la démocratiser

Finalement je préfère partir du principe que ce n'est pas une science mais une approche philosophique de la thérapie, ou chaque thérapeute peut apporter sa propre sensibilité de part son expérience personnelle