Jancovici est un escroc intellectuel

Le 01 février 2021 à 20:47:25 LuckyGold-4 a écrit :
Comme tout les gauchistes, Jancovici est un escroc intellectuel.

Il se sert de la peur pour faire passer des idées en se prétendant "scientifique"

Son raisonnement est totalement biaisé par une idéologie.
Et comme dans toutes idéologies, il va se servir d'études/chiffres/ éléments scientifique pour justifier son propos tout en esquivant des centaines de paramètres qui pourrait le nuancer voir le contredire.

Après mettre tapé 5h de ses conférences, j'ai enfin compris qui il était.

Un gauchiste qui se sert de la science pour se donner une authorité.

"Le réchauffement climatique va engendrer l'immigration, c'est inévitable il faut les accueillir" => Ok mais si ils commencent à tuer nos concitoyens on fait comment ?
"Il va y avoir un problème démographique. Pour régler ca, faut que les femmes arrêtent de faire des enfants (féminismes) ou avortent" => En gros suicidez vous ca ira plus vite
Etc...

En fait, Jancovici est juste un agent du progressisme qui se cache derrière des thèses catastrophiques soit disant "scientifique"

Toutes les personnes qui parlent de "Jancovici Pill", il vous en faut très peu pour vous faire manipuler.

A titre personnel, cet homme est sortie de mon champ de vision tant sur le plan scientifique que politique.

Son discours ne sert qu'à faire peur au gens pour justifier des futurs lois progressistes.
(Et continuez à alimenter le climat ambiant de culpabilisation/paranoîa/déprime ambiant)

Bref, un mec à éviter

il a pas tord, soit on arrête de faire autant de gosses, soit y'a plus de ressources dans 60 ans

Le 01 février 2021 à 20:51:19 Hakski a écrit :
pas feed

Y'a que les LOW QI qui le suivent et les soraliens (qui rentrent aussi dans la 1ère catégorie)

Il existe des preuves que les émissions de co² sont responsables du réchauffement ?

" Je dis faux-pragmatisme car il occulte énormement de fait qui pourrait largement nuancer son propos.
Le plus gros pour moi est l'adaptabilité des êtres vivants qui peu importe les circonstances, s'adapte pour survivre. Que cela soit biologique (donc interne aux êtres humains) ou technologique (externe aux EH).

A mon sens, une trés grande partie de son discours peut être remis en question rien que ce simple fait. "

Cet argument ressemble plus à une profession de foi qu'autre chose. Comme on dit dans de nombreux domaines, les performances passées ne préjugent en rien des performances futures

Si on est purement pragmatique, devant l'immensité de la menace qui se pointe vers nous, ne rien faire et prier pour une solution technologique n'est pas le choix le plus optimal

Le 01 février 2021 à 21:02:38 TopAstuce2000 a écrit :
Tu melanges l'analyse de la situation, le constat avec les propositions politiques.
Le constat (problemes de ressources notamment) est indiscutable et d'ailleurs tu n'as pas d'argument contre.
En revanche les propositions sont elles discutables. Je constate que Jancovici est pertinent dans son analyse mais je ne suis absolument pas pro immigration ni anti enfant (j'en ai un et j'en veux plusieurs autres)

Exact,

Je ne nit en aucun cas les chiffres qu'il avance, ni le constat que je connaissais déjà avant de l'écouter.

Ce que je lui reproche c'est justement d'utiliser ce constat et de l'instrumentaliser pour véhiculer un discours de peur, d'effondrement, d'avenir incertain.

Et dans ce discours, il en profite pour justifier des lois de gauchiste (et non de gauche)

Le 01 février 2021 à 21:09:33 OskarLeChad a écrit :
" Je dis faux-pragmatisme car il occulte énormement de fait qui pourrait largement nuancer son propos.
Le plus gros pour moi est l'adaptabilité des êtres vivants qui peu importe les circonstances, s'adapte pour survivre. Que cela soit biologique (donc interne aux êtres humains) ou technologique (externe aux EH).

A mon sens, une trés grande partie de son discours peut être remis en question rien que ce simple fait. "

Cet argument ressemble plus à une profession de foi qu'autre chose. Comme on dit dans de nombreux domaines, les performances passées ne préjugent en rien des performances futures

Si on est purement pragmatique, devant l'immensité de la menace qui se pointe vers nous, ne rien faire et prier pour une solution technologique n'est pas le choix le plus optimal

L'adaptabilité du vivant est possible sur un temps relativement long.

Quand 75% des insectes disparaissent en 30 ans la situation est différente (pour ne citer que cette exemple).

Le 01 février 2021 à 21:06:56 sawmane a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:47:25 LuckyGold-4 a écrit :
Comme tout les gauchistes, Jancovici est un escroc intellectuel.

Il se sert de la peur pour faire passer des idées en se prétendant "scientifique"

Son raisonnement est totalement biaisé par une idéologie.
Et comme dans toutes idéologies, il va se servir d'études/chiffres/ éléments scientifique pour justifier son propos tout en esquivant des centaines de paramètres qui pourrait le nuancer voir le contredire.

Après mettre tapé 5h de ses conférences, j'ai enfin compris qui il était.

Un gauchiste qui se sert de la science pour se donner une authorité.

"Le réchauffement climatique va engendrer l'immigration, c'est inévitable il faut les accueillir" => Ok mais si ils commencent à tuer nos concitoyens on fait comment ?
"Il va y avoir un problème démographique. Pour régler ca, faut que les femmes arrêtent de faire des enfants (féminismes) ou avortent" => En gros suicidez vous ca ira plus vite
Etc...

En fait, Jancovici est juste un agent du progressisme qui se cache derrière des thèses catastrophiques soit disant "scientifique"

Toutes les personnes qui parlent de "Jancovici Pill", il vous en faut très peu pour vous faire manipuler.

A titre personnel, cet homme est sortie de mon champ de vision tant sur le plan scientifique que politique.

Son discours ne sert qu'à faire peur au gens pour justifier des futurs lois progressistes.
(Et continuez à alimenter le climat ambiant de culpabilisation/paranoîa/déprime ambiant)

Bref, un mec à éviter

il a pas tord, soit on arrête de faire autant de gosses, soit y'a plus de ressources dans 60 ans

Alors, il n'y aura peut etre plus de ressources pour allez sur youporn certes.

Mais l'humain ne mourra pas pour autant. Il pourra toujours respirer, boire de l'eau et manger des pommes hein.

Ce qui me gêne c'est que c'est un discours dépressif.
"T'as vis sert a rien, voir pire tu nuis a la planète, suicide toi stp"

Alors non, j'ai envie de vivre désolé, et la principale quête d'un être humain c'est la reproduction donc désoléx2

Le 01 février 2021 à 21:09:09 Maegor-Le-Cruel a écrit :
Y'a que les LOW QI qui le suivent et les soraliens (qui rentrent aussi dans la 1ère catégorie)

J'approuve ce message

Le 01 février 2021 à 21:16:16 LuckyGold-4 a écrit :

Le 01 février 2021 à 21:06:56 sawmane a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:47:25 LuckyGold-4 a écrit :
Comme tout les gauchistes, Jancovici est un escroc intellectuel.

Il se sert de la peur pour faire passer des idées en se prétendant "scientifique"

Son raisonnement est totalement biaisé par une idéologie.
Et comme dans toutes idéologies, il va se servir d'études/chiffres/ éléments scientifique pour justifier son propos tout en esquivant des centaines de paramètres qui pourrait le nuancer voir le contredire.

Après mettre tapé 5h de ses conférences, j'ai enfin compris qui il était.

Un gauchiste qui se sert de la science pour se donner une authorité.

"Le réchauffement climatique va engendrer l'immigration, c'est inévitable il faut les accueillir" => Ok mais si ils commencent à tuer nos concitoyens on fait comment ?
"Il va y avoir un problème démographique. Pour régler ca, faut que les femmes arrêtent de faire des enfants (féminismes) ou avortent" => En gros suicidez vous ca ira plus vite
Etc...

En fait, Jancovici est juste un agent du progressisme qui se cache derrière des thèses catastrophiques soit disant "scientifique"

Toutes les personnes qui parlent de "Jancovici Pill", il vous en faut très peu pour vous faire manipuler.

A titre personnel, cet homme est sortie de mon champ de vision tant sur le plan scientifique que politique.

Son discours ne sert qu'à faire peur au gens pour justifier des futurs lois progressistes.
(Et continuez à alimenter le climat ambiant de culpabilisation/paranoîa/déprime ambiant)

Bref, un mec à éviter

il a pas tord, soit on arrête de faire autant de gosses, soit y'a plus de ressources dans 60 ans

Alors, il n'y aura peut etre plus de ressources pour allez sur youporn certes.

Mais l'humain ne mourra pas pour autant. Il pourra toujours respirer, boire de l'eau et manger des pommes hein.

Ce qui me gêne c'est que c'est un discours dépressif.
"T'as vis sert a rien, voir pire tu nuis a la planète, suicide toi stp"

Alors non, j'ai envie de vivre désolé, et la principale quête d'un être humain c'est la reproduction donc désoléx2

exactement et c'est ce genre de psychopathe croit qu'on peut diriger un pays et le monde avec des chiffres et de l'efficacité

vous savez pour faire de très hautes études comme Jancovici faut être un peu aut*ste, dites vous bien qu'à un moment donné dans sa vie ce mec a choisi de bosser comme un porc ses cours de maths plutot que de faire autre chose

ce gens n'ont aucun coeur, ils ne ressentent pas d'empathie, ils ne comprennent que les chiffres, ce sont des ordinateurs

Il est intéressant sur le domaine de l'énergie. Je me le suis fait recommander sur youtube il y a quelques mois, sûrement en même temps que tous les kheys qui ont commencé à parler de ce mec.

Mais franchement, t'écoute une, voire deux de ses prises de paroles, tu as entendu tout ce que ce gars avait à dire. Il tourne en rond du reste.

Le 01 février 2021 à 21:06:54 LuckyGold-4 a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:58:38 OskarLeChad a écrit :
Et quand il dit qu'il va y avoir des migrations importantes vers le nord, contrairement à un aurélien barrau, il se garde bien de dire qu'on peut et qu'on doit les accueillir, et son silence sous entend presque le contraire pour moi

Quand tu lis le jancovici en filagramme, quand tu connais le personnage, tu ne peux juste pas dire qu'il est un sjw, gauchiste, ou autres, c'est un pur pragmatique. Et dans son pragmatisme, il se garde bien de dire certaines choses qui fâchent, car il sait qu'on ne lui donnerait plus la parole. La priorité est de révéler le problème au grand public

Pas d'accord mais merci de proposer une réponse construite à mon post initial.

Quand je dis gauchiste, je dis par là qu'il a des idées pré-concues sur ce que doit être les choses.

A ne pas voir comme un SJW au cheveux bleux (même si au final ils servent sa thése vu qu'ils ne reproduiront presque pas)

Justement, ma lecture en filigramme de Janco, c'est justement d'utiliser un faux pragmastime pour justifier une certaine politique.
Je dis faux-pragmatisme car il occulte énormement de fait qui pourrait largement nuancer son propos.
Le plus gros pour moi est l'adaptabilité des êtres vivants qui peu importe les circonstances, s'adapte pour survivre. Que cela soit biologique (donc interne aux êtres humains) ou technologique (externe aux EH).

A mon sens, une trés grande partie de son discours peut être remis en question rien que ce simple fait.

J'ai l'impression que tu cherches absolument à polariser le discours : gaucho progressiste vs pas gaucho
Pourtant, de ce que j'ai vu de lui, sur des sujets de société comme l'immigration il se cantonne généralement aux constats et se garde bien d'aller plus loin.

Toi tu y vois une justification de l'accueil des migrants mais ça n'engage que toi.

Le coeur de son discours c'est d'avertir sur les risques futurs liés au climat et aux problématiques énergétiques.
Or, l'immigration massive constitue un RISQUE important pour l'avenir qu'il convient d'envisager très sérieusement.
Justement, si il était favorable à une immigration massive il ne la considèrerait pas comme un risque.

Sur l'adaptation des populations j'entends ton argument mais je rejoins plutôt Jancovici. Les sociétés et l'espèce humaine s'adaptent c'est vrai, mais à l'échelle de plusieurs générations.
Or dans le cas d'un phénomène migratoire massif, on n'est pas sur la même échelle de temps. Dans les faits il suffit de 2-3 années d'aléas climatiques pour provoquer famines, guerres civiles et donc déplacement de population.

Le 01 février 2021 à 21:10:48 LuckyGold-4 a écrit :

Le 01 février 2021 à 21:02:38 TopAstuce2000 a écrit :
Tu melanges l'analyse de la situation, le constat avec les propositions politiques.
Le constat (problemes de ressources notamment) est indiscutable et d'ailleurs tu n'as pas d'argument contre.
En revanche les propositions sont elles discutables. Je constate que Jancovici est pertinent dans son analyse mais je ne suis absolument pas pro immigration ni anti enfant (j'en ai un et j'en veux plusieurs autres)

Exact,

Je ne nit en aucun cas les chiffres qu'il avance, ni le constat que je connaissais déjà avant de l'écouter.

Ce que je lui reproche c'est justement d'utiliser ce constat et de l'instrumentaliser pour véhiculer un discours de peur, d'effondrement, d'avenir incertain.

Et dans ce discours, il en profite pour justifier des lois de gauchiste (et non de gauche)

Discours que tu ne contredis en rien

Jancovicihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le mec qui votait pour Mitterrandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Puis Chirachttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Puis pour Sarkohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Et après se fait passer pour décroissanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 01 février 2021 à 21:20:49 Jenculunmodo a écrit :

Le 01 février 2021 à 21:16:16 LuckyGold-4 a écrit :

Le 01 février 2021 à 21:06:56 sawmane a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:47:25 LuckyGold-4 a écrit :
Comme tout les gauchistes, Jancovici est un escroc intellectuel.

Il se sert de la peur pour faire passer des idées en se prétendant "scientifique"

Son raisonnement est totalement biaisé par une idéologie.
Et comme dans toutes idéologies, il va se servir d'études/chiffres/ éléments scientifique pour justifier son propos tout en esquivant des centaines de paramètres qui pourrait le nuancer voir le contredire.

Après mettre tapé 5h de ses conférences, j'ai enfin compris qui il était.

Un gauchiste qui se sert de la science pour se donner une authorité.

"Le réchauffement climatique va engendrer l'immigration, c'est inévitable il faut les accueillir" => Ok mais si ils commencent à tuer nos concitoyens on fait comment ?
"Il va y avoir un problème démographique. Pour régler ca, faut que les femmes arrêtent de faire des enfants (féminismes) ou avortent" => En gros suicidez vous ca ira plus vite
Etc...

En fait, Jancovici est juste un agent du progressisme qui se cache derrière des thèses catastrophiques soit disant "scientifique"

Toutes les personnes qui parlent de "Jancovici Pill", il vous en faut très peu pour vous faire manipuler.

A titre personnel, cet homme est sortie de mon champ de vision tant sur le plan scientifique que politique.

Son discours ne sert qu'à faire peur au gens pour justifier des futurs lois progressistes.
(Et continuez à alimenter le climat ambiant de culpabilisation/paranoîa/déprime ambiant)

Bref, un mec à éviter

il a pas tord, soit on arrête de faire autant de gosses, soit y'a plus de ressources dans 60 ans

Alors, il n'y aura peut etre plus de ressources pour allez sur youporn certes.

Mais l'humain ne mourra pas pour autant. Il pourra toujours respirer, boire de l'eau et manger des pommes hein.

Ce qui me gêne c'est que c'est un discours dépressif.
"T'as vis sert a rien, voir pire tu nuis a la planète, suicide toi stp"

Alors non, j'ai envie de vivre désolé, et la principale quête d'un être humain c'est la reproduction donc désoléx2

exactement et c'est ce genre de psychopathe croit qu'on peut diriger un pays et le monde avec des chiffres et de l'efficacité

vous savez pour faire de très hautes études comme Jancovici faut être un peu aut*ste, dites vous bien qu'à un moment donné dans sa vie ce mec a choisi de bosser comme un porc ses cours de maths plutot que de faire autre chose

ce gens n'ont aucun coeur, ils ne ressentent pas d'empathie, ils ne comprennent que les chiffres, ce sont des ordinateurs

Il donne une expertise par rapport aux enjeux écologiques mais je le trouve très prudent dans ses recommandations

Il dit aussi que l'acceptabilité des gens par rapport aux mesures est un facteur à prendre en compte

+ il a jamais dit : "Pour régler ca, faut que les femmes arrêtent de faire des enfants (féminismes) ou avortent" , fake news

Le 01 février 2021 à 20:47:25 LuckyGold-4 a écrit :
Comme tout les gauchistes, Jancovici est un escroc intellectuel.

Il se sert de la peur pour faire passer des idées en se prétendant "scientifique"

Son raisonnement est totalement biaisé par une idéologie.
Et comme dans toutes idéologies, il va se servir d'études/chiffres/ éléments scientifique pour justifier son propos tout en esquivant des centaines de paramètres qui pourrait le nuancer voir le contredire.

Après mettre tapé 5h de ses conférences, j'ai enfin compris qui il était.

Un gauchiste qui se sert de la science pour se donner une authorité.

"Le réchauffement climatique va engendrer l'immigration, c'est inévitable il faut les accueillir" => Ok mais si ils commencent à tuer nos concitoyens on fait comment ?
"Il va y avoir un problème démographique. Pour régler ca, faut que les femmes arrêtent de faire des enfants (féminismes) ou avortent" => En gros suicidez vous ca ira plus vite
Etc...

En fait, Jancovici est juste un agent du progressisme qui se cache derrière des thèses catastrophiques soit disant "scientifique"

Toutes les personnes qui parlent de "Jancovici Pill", il vous en faut très peu pour vous faire manipuler.

A titre personnel, cet homme est sortie de mon champ de vision tant sur le plan scientifique que politique.

Son discours ne sert qu'à faire peur au gens pour justifier des futurs lois progressistes.
(Et continuez à alimenter le climat ambiant de culpabilisation/paranoîa/déprime ambiant)

Bref, un mec à éviter

Il a RAISON. C'est juste évident ! Ca n'a rien de gauchiste, c'est logique s'il y a réchauffement climatique.

Néanmoins, peux-tu m'envoyer les liens où il explique ceci ? Je serais curieux d'écouter ce passage pour voir exactement ce qu'il dit.

Le 01 février 2021 à 21:22:13 Roi_de_Coeur_ a écrit :
Il est intéressant sur le domaine de l'énergie. Je me le suis fait recommander sur youtube il y a quelques mois, sûrement en même temps que tous les kheys qui ont commencé à parler de ce mec.

Mais franchement, t'écoute une, voire deux de ses prises de paroles, tu as entendu tout ce que ce gars avait à dire. Il tourne en rond du reste.

C'est pas un youtubeur type chef otaku hein. Son but c'est d'informer au maximum et de toucher le plus de public possible. Pas de trouver une nouvelle idée de vidéo chaque semaine pour gratter des vues et des tunes.

Donc évidemment il répète la même chose, c'est pas un sujet sur lequel il va inventer un nouveau truc à dire chaque semaine.

"Le réchauffement climatique va engendrer l'immigration, c'est inévitable il faut les accueillir" => Ok mais si ils commencent à tuer nos concitoyens on fait comment ?
"Il va y avoir un problème démographique. Pour régler ca, faut que les femmes arrêtent de faire des enfants (féminismes) ou avortent" => En gros suicidez vous ca ira plus vite
Etc...

Où explique-t-il ceci svp ?

La Jancopill a eu du mal à passer à ce que je vois ...

pour le réchauffement climatique il suffit de pulvériser dans la stratosphère des particules qui reflechissent une partie du rayonnement solaire et c'est réglé, c'est pas compliqué
un peu comme un hiver volcanique sauf que là on peut regler le température qu'on veut atteindre