Les RESTAURANTS sont-ils utiles pour l'économie ?

Le 31 janvier 2021 à 16:20:47 Schyzo_Psycho a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:14:49 Emmariel a écrit :
Ouais enfin ton restaurant il créer masse d'emplois, donc des gens dépensent leur argent, pour permettre à d'autres gens d'avoir un salaire, qu'ils dépenseront eux-mêmes, ça permet de faire tourner l'économie nationale via les taxes et impôts générés sur les charges du restaurant, mais aussi les taxes et impôts qui seront payés par les employés, qui permettront de faire tourner l'état, les services publiques, ect ...

C'est pas un peu compliqué de passer par toutes ces étapes ? Autant imposer directement les gens dans ce cas, si le seul but est de percevoir des taxes

Dans ce cas, tu supprimes tout les emplois de restauration, qui donc ne pourront plus avoir le niveau de vie d'eux aussi consommer, du coup ça réduit l'apport en taxes et en impôts divers

Le 31 janvier 2021 à 16:06:43 Schyzo_Psycho a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:04:51 HeenokTintin a écrit :
"Pour moi la richesse d'un pays dépend en grosse partie de ce qu'elle exporte"

Rien que là t'as une vision complètement réductrice et archaïque ou moyenâgeuse de ce qu'est l'économie
La monnaie n'est plus basée sur les minerais donc une ressource finie alors ce ne plus un jeu à somme nulle

Mais sinon la restauration est un des services les plus vieux aux monde avec la sécurité, au delà de ça, même si tu ne veux considérer la restauration que comme un service de divertissement, c'est aussi un patrimoine culturel et donc un soft-power sans parler du fait qu'il emploi des millions de gens et comme tu le disais, indirectement et directement créé beaucoup d'activité touristique, c'est un produit qui s'exporte (livres, recettes, émissions, formation etc.)

L'économie est basée sur quoi alors ?

Tout ce que tu peux quantifier, ça peut être le bien-être, le bonheur, le patrimoine, la nature, la culture ou même les idées

Comme dit plus haut t'as qu'une vision mercantiliste de l'économie donc intéresse toi à ceux qui en ont fait la critique comme les physiocrates ou Quesney

Le 31 janvier 2021 à 16:15:28 Schyzo_Psycho a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:09:08 risibelge a écrit :

Pour moi la richesse d'un pays dépend en grosse partie de ce qu'elle exporte

Ok le mercantiliste, tu sembles avoir 5 siècles de retard donc je m'arrête là.

C'est dingue l'agressivité des rageux, comme si j'appelais publiquement â fermer les restaurants alors que je leur demande de m'expliquer leur contribution à l'économie de notre pays

Le 31 janvier 2021 à 16:08:54 Serizawa52-2 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 15:51:00 Schyzo_Psycho a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 15:46:06 Choysia_40 a écrit :
"Pour moi la richesse d'un pays dépend en grosse partie de ce qu'elle exporte"

Bah déjà est ce que t'es capable de justifier cette phrase ?
Parce que c'est de là que découle toute ta penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est le coeur même de ma question en fait. Et encore une fois j'ai bien conscience de partir d'un raisonnement très simple.

Pour gagner de l'argent il faut le prendre à quelqu'un d'autre. Et la seule vraie richesse «produite» ce sont les ressources qu'on extrait da la terre. Donc un pays comme la France qui n'a quasiment pas d'industrie minière, le seul moyen de s'enrichir c'est de vendre des trucs à d'autres pays. Alors que avec les restaurants on se vend des trucs à nous-mêmes

En vendant ou en extrayant des matière première, on créer de la richesse (on ignore les coûts, ou du moins on se dit que c'est bénéfique), cet argent va dans l’économie, et cet argent peut être réutiliser autant de fois qu'on veut sans avoir a réinjecter de l'argent de la vente aux autres pays ou extraction.

Si 1M€ lié à une vente ponctuelle permet de faire tourner tout un pays avec juste du service (ou du moins on ne produit plus de richesse) en faisant tourner ce million, techniquement il n'y a pas besoin de faire d'autre vente pour augmenter le capital de l'économie
C'est quand une partie de l'argent ne sert plus et stagne dans un coin qu'il faut justement chercher à injecter de l'argent dans le système pour combler l'argent qui ne circule pas

1M€ enterrés seront toujours moins utile que 1K€ qui circulent, même si en circulant cet argent ne produit rien

Donc concrètement si tout l'argent détendu par les français circulait en permanence dans toutes les mains uniquement en France on aurait pas besoin d'exporter quoi que ce soit ?

Si la population n'augmente pas, que les besoin non plus, et que tout l'argent qui est dans l'économie circule, dans la théorie oui, du moment qu'il y a de base suffisamment d'argent pour faire tourner le pays

Mais vu qu'il faut quand même créer de la richesse (nourriture, électricité, bâtiments ...), il faut faire en sorte de combler les manques si il y a besoin d'argent en plus.
Par exemple, si 1M€ fait vivre 1000 personnes la 1ere année et qu'il y a suffisamment d'agriculture pour les faire vivre (disons que cette richesse ne va pas dans l'économie, chacun mange ce qu'il produit, donc pas de vente, pour faire simple), si on passe a 1500 personnes l'année 2, il faudra faire en sorte de généré de l'argent pour faire profiter les 500 personnes de plus, et ainsi de suite

Là je ne parle que de l'agriculture , mais il faut faire ça avec tout ce qui est utile (eau, électricité, gaz, pétrole …), et pour combler les hausses potentiel, il faut injecter de l'argent en vendant, en extrayant et autre

Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que l'argent qui rentre / créé qui fait vivre un pays, et que l'argent déjà en place est utile a condition qu'il circule, même si il ne génère rien

Le 31 janvier 2021 à 16:26:12 Serizawa52-2 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:15:28 Schyzo_Psycho a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 16:09:08 risibelge a écrit :

Pour moi la richesse d'un pays dépend en grosse partie de ce qu'elle exporte

Ok le mercantiliste, tu sembles avoir 5 siècles de retard donc je m'arrête là.

C'est dingue l'agressivité des rageux, comme si j'appelais publiquement â fermer les restaurants alors que je leur demande de m'expliquer leur contribution à l'économie de notre pays

Le 31 janvier 2021 à 16:08:54 Serizawa52-2 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 15:51:00 Schyzo_Psycho a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 15:46:06 Choysia_40 a écrit :
"Pour moi la richesse d'un pays dépend en grosse partie de ce qu'elle exporte"

Bah déjà est ce que t'es capable de justifier cette phrase ?
Parce que c'est de là que découle toute ta penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est le coeur même de ma question en fait. Et encore une fois j'ai bien conscience de partir d'un raisonnement très simple.

Pour gagner de l'argent il faut le prendre à quelqu'un d'autre. Et la seule vraie richesse «produite» ce sont les ressources qu'on extrait da la terre. Donc un pays comme la France qui n'a quasiment pas d'industrie minière, le seul moyen de s'enrichir c'est de vendre des trucs à d'autres pays. Alors que avec les restaurants on se vend des trucs à nous-mêmes

En vendant ou en extrayant des matière première, on créer de la richesse (on ignore les coûts, ou du moins on se dit que c'est bénéfique), cet argent va dans l’économie, et cet argent peut être réutiliser autant de fois qu'on veut sans avoir a réinjecter de l'argent de la vente aux autres pays ou extraction.

Si 1M€ lié à une vente ponctuelle permet de faire tourner tout un pays avec juste du service (ou du moins on ne produit plus de richesse) en faisant tourner ce million, techniquement il n'y a pas besoin de faire d'autre vente pour augmenter le capital de l'économie
C'est quand une partie de l'argent ne sert plus et stagne dans un coin qu'il faut justement chercher à injecter de l'argent dans le système pour combler l'argent qui ne circule pas

1M€ enterrés seront toujours moins utile que 1K€ qui circulent, même si en circulant cet argent ne produit rien

Donc concrètement si tout l'argent détendu par les français circulait en permanence dans toutes les mains uniquement en France on aurait pas besoin d'exporter quoi que ce soit ?

Si la population n'augmente pas, que les besoin non plus, et que tout l'argent qui est dans l'économie circule, dans la théorie oui, du moment qu'il y a de base suffisamment d'argent pour faire tourner le pays

Mais vu qu'il faut quand même créer de la richesse (nourriture, électricité, bâtiments ...), il faut faire en sorte de combler les manques si il y a besoin d'argent en plus.
Par exemple, si 1M€ fait vivre 1000 personnes la 1ere année et qu'il y a suffisamment d'agriculture pour les faire vivre (disons que cette richesse ne va pas dans l'économie, chacun mange ce qu'il produit, donc pas de vente, pour faire simple), si on passe a 1500 personnes l'année 2, il faudra faire en sorte de généré de l'argent pour faire profiter les 500 personnes de plus, et ainsi de suite

Là je ne parle que de l'agriculture , mais il faut faire ça avec tout ce qui est utile (eau, électricité, gaz, pétrole …), et pour combler les hausses potentiel, il faut injecter de l'argent en vendant, en extrayant et autre

Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que l'argent qui rentre / créé qui fait vivre un pays, et que l'argent déjà en place est utile a condition qu'il circule, même si il ne génère rien

Ok donc je pense que j'ai ma réponse là, merci

Ainsi qu'à tous les autres qui ont répondu sérieusement

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/7/1612117641-haven-of-light-by-hugofredoueil-de9vsbi-fullview.jpg