Cet EXERCICE de CP que 99% du FORUM ne PARVIENDRA JAMAIS A RÉSOUDRE..

Le 18 janvier 2021 à 22:52:43 Franklavie107 a écrit :
Bah soit c'est (fille;fille) soit (fille;garçon) et non (garçon;garçon) donc forcément oui

Sauf que t'as deux fois plus de chances d'avoir un seul garçon qu'une fratrie de deux filles et que le cas fille-garçon donne un nombre équilibré de garçon et de filles donc ça ne modifie pas le sex-ratio des enfants.
De toute manière vu que chaque conception d'enfant le sexe est aléatoire et indépendant de la naissance d'avant en théorie ça change rien cette politique de naissances.

Le 18 janvier 2021 à 22:56:53 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:54:56 1ntm-1MecEnSang a écrit :
On est sur un cas typique
L'auteur est un gros retardé qui cherche à faire de l'audience
Donc ce qu'il fait c'est qui met un titre aguicheur pour que les gens cliquent
Ensuite problème très simple, d'apparence simple mais qui se complique si on y réfléchie trop
Du coup ça crée du débat parce que des débiles se croient moins débiles que d'autres
Et ça fait que pour un topic à chier digne d'un mur facebook d'un boomer on se retrouve avec 3 pages de débiles qui font "euh gneu gneu ça fait plus" ou "euh gneu gneu ça fait moins"

Mon titre des 99% n'est pas mensonger personne n'a encore justifié correctement la solution

C'est un exercice de CP ?

L'auteur qui veut qu'on lui fasse son DM de bachttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986996-1474488424-img6.png

Le 18 janvier 2021 à 22:58:14 1ntm-1MecEnSang a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:56:53 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:54:56 1ntm-1MecEnSang a écrit :
On est sur un cas typique
L'auteur est un gros retardé qui cherche à faire de l'audience
Donc ce qu'il fait c'est qui met un titre aguicheur pour que les gens cliquent
Ensuite problème très simple, d'apparence simple mais qui se complique si on y réfléchie trop
Du coup ça crée du débat parce que des débiles se croient moins débiles que d'autres
Et ça fait que pour un topic à chier digne d'un mur facebook d'un boomer on se retrouve avec 3 pages de débiles qui font "euh gneu gneu ça fait plus" ou "euh gneu gneu ça fait moins"

Mon titre des 99% n'est pas mensonger personne n'a encore justifié correctement la solution

C'est un exercice de CP ?

Sur le FORUM DE L'ÉLITE c'est la moyenne basse

Avoir une fille la deuxième fois n'est pas corrélé avec avoir une fille la première fois donc ça change rien

49%

non + preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611007251-2021-01-18-22-59-45.png

non

Le 18 janvier 2021 à 23:00:14 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:58:14 1ntm-1MecEnSang a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:56:53 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:54:56 1ntm-1MecEnSang a écrit :
On est sur un cas typique
L'auteur est un gros retardé qui cherche à faire de l'audience
Donc ce qu'il fait c'est qui met un titre aguicheur pour que les gens cliquent
Ensuite problème très simple, d'apparence simple mais qui se complique si on y réfléchie trop
Du coup ça crée du débat parce que des débiles se croient moins débiles que d'autres
Et ça fait que pour un topic à chier digne d'un mur facebook d'un boomer on se retrouve avec 3 pages de débiles qui font "euh gneu gneu ça fait plus" ou "euh gneu gneu ça fait moins"

Mon titre des 99% n'est pas mensonger personne n'a encore justifié correctement la solution

C'est un exercice de CP ?

Sur le FORUM DE L'ÉLITE c'est la moyenne basse

Titre mensonger c'est DDB

Le 18 janvier 2021 à 23:00:58 NABESHlN a écrit :
non + preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611007251-2021-01-18-22-59-45.png

bordelent

Le 18 janvier 2021 à 23:00:04 Kalty a écrit :
L'auteur qui veut qu'on lui fasse son DM de bachttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986996-1474488424-img6.png

Non j'ai la solution (que j'ai faite moi-même pour le coup donc à relire)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487361349-nofake2.png

Non, si on estime que la probabilité que le sexe de l'enfant est de 1/2. C'est trivial.

Je t'autorise à lock et t'ordonne de disposer, le neurotoxique.

Le 18 janvier 2021 à 23:01:39 0-tout-no-life a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 23:00:58 NABESHlN a écrit :
non + preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611007251-2021-01-18-22-59-45.png

bordelent

1. On parle de proba non de stat
2. Ta Variable WantsAChild vaut quelque chose entre 0 et 1

Suggestion pour ceux qui pensent non :
2000 enfants sont nés
1000 sont garçons
1000 sont filles
Les parents des 1000 filles décident de refaire un enfant
Sur ces 1000 qui refont un enfant, il y aura 500 garçons et 500 filles

On a donc 1000 garçons + 500 garçons
Et 1000 filles + 500 filles ))">
Ca ne change rien

Le 18 janvier 2021 à 22:55:30 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:47:04 puceaulitaire a écrit :
Non
Cas 1 garçon : une chance sur deux-> 1 garçon, 0 filles
Cas 2 fille-fille: une chance sur 4-> 2 filles, 0 garçons
Cas 3 fille-garçon : une chance sur 4-> 1 garçon, 1 fille

0.5*1+0.25*1 = 0.25*2 + 0.25*1= 0.75 bref autant de garçons que de filles

Incorrect: tu as oublié une chose. Tu as émis l'hypothèse incorrecte que tous les parents qui avaient en premier une fille auraient automatiquement un deuxième enfant, ce qui n'est pas le cas.
Essaie encore

Mais même si tu pars du principe que quand un couple a une fille il y'a une probabilité x qu'il n'en ait pas de deuxième ca donne:
Un garçon : 0.5
Une fille : 0.5 * x
Fille-fille : 0.5*(1-x)* 0.5
Fille-garçon :0.5*(1-x)*0.5

Peu importe la valeur de X le sex ratio est respecté :
Si x=0
Garçon =50% de chances
Fille=50% de chances

Si x=1 on revient au sex ratio équilibré de mon exemple..
Quand tu augmentes la proportion de fratries à une seule fille c'est au détriment de celles à deux filles mais les fratries a 1 garçon continuent a représenter la moitié

Le 18 janvier 2021 à 23:02:15 Intellekt a écrit :
Non, si on estime que la probabilité que le sexe de l'enfant est de 1/2. C'est trivial.

Je t'autorise à lock et t'ordonne de disposer, le neurotoxique.

En classe de CP sur JVC: pas de preuve (https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487361349-nofake2.png) = pas de clôture

Le 18 janvier 2021 à 23:04:12 puceaulitaire a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:55:30 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:47:04 puceaulitaire a écrit :
Non
Cas 1 garçon : une chance sur deux-> 1 garçon, 0 filles
Cas 2 fille-fille: une chance sur 4-> 2 filles, 0 garçons
Cas 3 fille-garçon : une chance sur 4-> 1 garçon, 1 fille

0.5*1+0.25*1 = 0.25*2 + 0.25*1= 0.75 bref autant de garçons que de filles

Incorrect: tu as oublié une chose. Tu as émis l'hypothèse incorrecte que tous les parents qui avaient en premier une fille auraient automatiquement un deuxième enfant, ce qui n'est pas le cas.
Essaie encore

Mais même si tu pars du principe que quand un couple a une fille il y'a une probabilité x qu'il n'en ait pas de deuxième ca donne:
Un garçon : 0.5
Une fille : 0.5 * x
Fille-fille : 0.5*(1-x)* 0.5
Fille-garçon :0.5*(1-x)*0.5

Peu importe la valeur de X le sex ratio est respecté :
Si x=0
Garçon =50% de chances
Fille=50% de chances

Si x=1 on revient au sex ratio équilibré de mon exemple..
Quand tu augmentes la proportion de fratries à une seule fille c'est au détriment de celles à deux filles mais les fratries a 1 garçon continuent a représenter la moitié

Enfin bien joué khey
Je trouve que c'est important de voir que, quelque soit la volonté des parents d'avoir un deuxième enfant, cela ne change rien à la proportion des sexes , c'est beau et contre-intuitif je trouve

Le 18 janvier 2021 à 23:03:35 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 23:01:39 0-tout-no-life a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 23:00:58 NABESHlN a écrit :
non + preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611007251-2021-01-18-22-59-45.png

bordelent

1. On parle de proba non de stat
2. Ta Variable WantsAChild vaut quelque chose entre 0 et 1

1. Osef, personne n'a demander une proba donc une simulation fait le taff
2. Et donc ?

Non ca ne changera rien.

Sur 100 naissances:
50 garcons et on stoppe.
50 filles. x couples decident d'arreter. (50-x) ont un 2eme enfant, Donc il y a (50-x)/2 filles et (50-x)/2 garcons comme 2eme enfant.

Au total:
Nombre de garcons: 50 + (50-x)/2
Nombre de filles: 50 + (50-x)/2

Ca ne change pas

Le 18 janvier 2021 à 23:04:12 puceaulitaire a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:55:30 TonMaitre01 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:47:04 puceaulitaire a écrit :
Non
Cas 1 garçon : une chance sur deux-> 1 garçon, 0 filles
Cas 2 fille-fille: une chance sur 4-> 2 filles, 0 garçons
Cas 3 fille-garçon : une chance sur 4-> 1 garçon, 1 fille

0.5*1+0.25*1 = 0.25*2 + 0.25*1= 0.75 bref autant de garçons que de filles

Incorrect: tu as oublié une chose. Tu as émis l'hypothèse incorrecte que tous les parents qui avaient en premier une fille auraient automatiquement un deuxième enfant, ce qui n'est pas le cas.
Essaie encore

Mais même si tu pars du principe que quand un couple a une fille il y'a une probabilité x qu'il n'en ait pas de deuxième ca donne:
Un garçon : 0.5
Une fille : 0.5 * x
Fille-fille : 0.5*(1-x)* 0.5
Fille-garçon :0.5*(1-x)*0.5

Peu importe la valeur de X le sex ratio est respecté :
Si x=0
Garçon =50% de chances
Fille=50% de chances

Si x=1 on revient au sex ratio équilibré de mon exemple..
Quand tu augmentes la proportion de fratries à une seule fille c'est au détriment de celles à deux filles mais les fratries a 1 garçon continuent a représenter la moitié

Si on considere que x =0.5
G=0.5( 1 garçon)
F=0.25(1 fille)
FF=0.125(2 filles)
FG=0.125(1 fille, 1 garçon)
0.5*1+0.125*1=0.25*1+0.125*2+0.25*1=0.625, ca réduit juste le nombre d'enfants dans la population ça change pas le sex ratio