Les religieux sont orgueilleux de nature

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mis au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

et pourquoi tout devrait être mis au monde ? T'es trop orgueilleux pour penser que certaines choses réelles échappe à ta compréhension ?

Le 18 janvier 2021 à 03:18:42 Beteexplosive a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:11:47 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:07:27 CheikhRaymond a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:03:37 Eigentlich a écrit :
Oui totalement

L’anthropomorphisme des religions abrahamique est la demeusure ultime.. pretendre que Dieu a des sentiments et des jugements comme s’il avait commune mesure avec l’homme

J’irai meme jusqu’à dire que beaucoup de la decadence actuelle de nos civilisations tient dans cette demeusure originelle

Personne n'a jamais prétendu que D.ieu avait des sentiments

Et j'aurais tendance à dire qu'actuellement la majorité de la décadence vient des athées personnellement

Les religions apportent des valeurs supplémentaires, par exemple je n'irais jamais faire de film de boul'

Le dieu vengeur et jaloux des juifs, le dieu-amour des chretiens, le dieu misericordieux des muslim... il faut lire les textes hein

Et je vais pas me lancer sur un debat sur les postulats moraux

Pense juste aux terrorismes ou aux croisades. A partir du moment ou tu es du côté de dieu tout est permis. C’est sympa ta petite morale personnelle mais dans les faits les monothéismes ont été vecteurs d’une violence et d’une destruction sans pareille, ceci précisément a cause de leur conception anthropomorphique du divin

Sans pareille ? Les deux guerres les plus meurtrières n'avaient aucun rapport avec la religion

A partie du moment ou l’homme pretend avoir commune mesure avec le divin comme ćest le cas dans les religions abrahamiques il se croit tout permis. Il peut detruire la nature et les autres hommes au nom de ce divin. Notre rapport moderne a la puissance est le produit d’une demeusure religieuse, celle du dieu fait homme

Le 18 janvier 2021 à 03:19:25 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mise au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

La question de l’existence de Dieu est proprement métaphysique c’est pas avec des arguments d’autorité que tu vas pouvoir la prouver

Par ailleurs critiquer la faussete des monothéismes n’implique pas de poser l’inexistence de Dieu. Voir : Spinoza

Je fais des arguments rationnels mais vous vous cachez derrière un scepticismes volontaire et irrationnel. De toutes façon, avec l'athéisme, c'est plus souvent un problème psychologique que intellectuel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610935540-demo.jpg

La nouvelle vague d'athéiste, dont Daniel Clement Dennett est le "philosophe", tient justement sur cette justification absurde méta-physique. En effet, ce cher Dennett écrivit dans son livre "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon "

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

"What does need its origin explained is the concrete Universe itself, and as Hume...long ago asked: Why not stop at the material world? It...does perform a version of the ultimate bootstrapping trick; it creates itself ex nihilo. Or at any rate out of something that is well-nigh indistinguishable from nothing at all." [1]

Donc il dit que l'Univers s'est crée de lui-même ex-nihilo (à partir de rien) ce qui est une contradiction absurde, car cela voudrait dire que l'Univers se devait d'exister avant même d'exister, ce qui est impossible et une contradiction grotesque... Mais après, il ose dire "ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Comment peut-on prendre les athées sérieusement
C'est littéralement ça la fondation méta-physique des athées
Voici le chef du mouvement qui se ridiculise non-stop

Lisez Aristote, le principe de l’impossibilité de la régression infinie, le moteur premier immuable qui mû tout le reste, la cause première, ...

Bref, il n'y a point de pire aveugle que ceux qui refusent de voir. Impossible de raisonner avec ces gens-là tant qu'ils alimentent leur négationnisme.

Le 18 janvier 2021 à 03:23:03 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:18:42 Beteexplosive a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:11:47 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:07:27 CheikhRaymond a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:03:37 Eigentlich a écrit :
Oui totalement

L’anthropomorphisme des religions abrahamique est la demeusure ultime.. pretendre que Dieu a des sentiments et des jugements comme s’il avait commune mesure avec l’homme

J’irai meme jusqu’à dire que beaucoup de la decadence actuelle de nos civilisations tient dans cette demeusure originelle

Personne n'a jamais prétendu que D.ieu avait des sentiments

Et j'aurais tendance à dire qu'actuellement la majorité de la décadence vient des athées personnellement

Les religions apportent des valeurs supplémentaires, par exemple je n'irais jamais faire de film de boul'

Le dieu vengeur et jaloux des juifs, le dieu-amour des chretiens, le dieu misericordieux des muslim... il faut lire les textes hein

Et je vais pas me lancer sur un debat sur les postulats moraux

Pense juste aux terrorismes ou aux croisades. A partir du moment ou tu es du côté de dieu tout est permis. C’est sympa ta petite morale personnelle mais dans les faits les monothéismes ont été vecteurs d’une violence et d’une destruction sans pareille, ceci précisément a cause de leur conception anthropomorphique du divin

Sans pareille ? Les deux guerres les plus meurtrières n'avaient aucun rapport avec la religion

A partie du moment ou l’homme pretend avoir commune mesure avec le divin comme ćest le cas dans les religions abrahamiques il se croit tout permis. Il peut detruire la nature et les autres hommes au nom de ce divin. Notre rapport moderne a la puissance est le produit d’une demeusure religieuse, celle du dieu fait homme

Les Nazis étaient des eugénistes neo païens et les communistes des athées tu vas arrêter de raconter des conneries un peu

Le 18 janvier 2021 à 03:23:03 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:18:42 Beteexplosive a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:11:47 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:07:27 CheikhRaymond a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:03:37 Eigentlich a écrit :
Oui totalement

L’anthropomorphisme des religions abrahamique est la demeusure ultime.. pretendre que Dieu a des sentiments et des jugements comme s’il avait commune mesure avec l’homme

J’irai meme jusqu’à dire que beaucoup de la decadence actuelle de nos civilisations tient dans cette demeusure originelle

Personne n'a jamais prétendu que D.ieu avait des sentiments

Et j'aurais tendance à dire qu'actuellement la majorité de la décadence vient des athées personnellement

Les religions apportent des valeurs supplémentaires, par exemple je n'irais jamais faire de film de boul'

Le dieu vengeur et jaloux des juifs, le dieu-amour des chretiens, le dieu misericordieux des muslim... il faut lire les textes hein

Et je vais pas me lancer sur un debat sur les postulats moraux

Pense juste aux terrorismes ou aux croisades. A partir du moment ou tu es du côté de dieu tout est permis. C’est sympa ta petite morale personnelle mais dans les faits les monothéismes ont été vecteurs d’une violence et d’une destruction sans pareille, ceci précisément a cause de leur conception anthropomorphique du divin

Sans pareille ? Les deux guerres les plus meurtrières n'avaient aucun rapport avec la religion

A partie du moment ou l’homme pretend avoir commune mesure avec le divin comme ćest le cas dans les religions abrahamiques il se croit tout permis. Il peut detruire la nature et les autres hommes au nom de ce divin. Notre rapport moderne a la puissance est le produit d’une demeusure religieuse, celle du dieu fait homme

Les croyants respectent l’œuvre de Dieu et préservent la vie et la dignité humaine en acte de dévotionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Pendant ce temps là, les nihilistes ont apporté quoi à ce monde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 18 janvier 2021 à 03:21:37 Accidentin a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:18:07 [Cla]rice a écrit :
Et qui a créé l'univers ? Tu vas me dire "c'est telle phénomène" mais d'où vient ce phénomène ? "c'est tel événement" et qu'est ce qui a provoqué cet événement ? Ect... Ça ne s'arrêtera pas
La seule hypothèse crédible c'est qu'il existe une entité qui a toujours été la, éternelle et créatrice. Sinon absolument rien n'est possible et on ne serait pas là

En vrai c'est une question sans fin et c'est au delà de la portée de l'intelligence humaine
Mais au bout d'un moment a force de remonter et de chercher une cause a un événement, on en vient toujours au même point.
Il faut bien qu'a un moment quelque chose surgisse du néant

Donc cette chose qui surgit du néant s'est créé elle même ? Donc donc avant d'exister elle était là pour se créer ?

Un paradoxe de + des athix

Sa levure hypothèses viable c'est l'existance d'une entité éternelle et créatrice

Le 18 janvier 2021 à 03:23:42 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:19:25 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mise au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

La question de l’existence de Dieu est proprement métaphysique c’est pas avec des arguments d’autorité que tu vas pouvoir la prouver

Par ailleurs critiquer la faussete des monothéismes n’implique pas de poser l’inexistence de Dieu. Voir : Spinoza

Je fais des arguments rationnels mais vous vous cachez derrière un scepticismes volontaire et irrationnel. De toutes façon, avec l'athéisme, c'est plus souvent un problème psychologique que intellectuel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610935540-demo.jpg

La nouvelle vague d'athéiste, dont Daniel Clement Dennett est le "philosophe", tient justement sur cette justification absurde méta-physique. En effet, ce cher Dennett écrivit dans son livre "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon "

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

"What does need its origin explained is the concrete Universe itself, and as Hume...long ago asked: Why not stop at the material world? It...does perform a version of the ultimate bootstrapping trick; it creates itself ex nihilo. Or at any rate out of something that is well-nigh indistinguishable from nothing at all." [1]

Donc il dit que l'Univers s'est crée de lui-même ex-nihilo (à partir de rien) ce qui est une contradiction absurde, car cela voudrait dire que l'Univers se devait d'exister avant même d'exister, ce qui est impossible et une contradiction grotesque... Mais après, il ose dire "ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Comment peut-on prendre les athées sérieusement
C'est littéralement ça la fondation méta-physique des athées
Voici le chef du mouvement qui se ridiculise non-stop

Lisez Aristote, le principe de l’impossibilité de la régression infinie, le moteur premier immuable qui mû tout le reste, la cause première, ...

Bref, il n'y a point de pire aveugle que ceux qui refusent de voir. Impossible de raisonner avec ces gens-là tant qu'ils alimentent leur négationnisme.

Quand tu dis que l'Univers n'est pas éternel, ce n'est pas un argument rationnel.

Le 18 janvier 2021 à 03:21:37 Accidentin a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:18:07 [Cla]rice a écrit :
Et qui a créé l'univers ? Tu vas me dire "c'est telle phénomène" mais d'où vient ce phénomène ? "c'est tel événement" et qu'est ce qui a provoqué cet événement ? Ect... Ça ne s'arrêtera pas
La seule hypothèse crédible c'est qu'il existe une entité qui a toujours été la, éternelle et créatrice. Sinon absolument rien n'est possible et on ne serait pas là

En vrai c'est une question sans fin et c'est au delà de la portée de l'intelligence humaine
Mais au bout d'un moment a force de remonter et de chercher une cause a un événement, on en vient toujours au même point.
Il faut bien qu'a un moment quelque chose surgisse du néant

ben non, les choses peuvent tout a fait être là depuis toujours et le rester à jamais ou tout un tas de phénomènes impossible à concevoir.

Rien qu'avec la physique quantique on arrive aux limites de notre compréhension humaine

Le problème des religieux est de dire « oui mais y a eu un début, qui devait être le néant donc .. »

Arrêtez de pensez qu’il y a eu un début en fait vous n’en savez rien, peut être que le temps est infini dans les deux sens

Le 18 janvier 2021 à 03:18:07 [Cla]rice a écrit :
Et qui a créé l'univers ? Tu vas me dire "c'est telle phénomène" mais d'où vient ce phénomène ? "c'est tel événement" et qu'est ce qui a provoqué cet événement ? Ect... Ça ne s'arrêtera pas
La seule hypothèse crédible c'est qu'il existe une entité qui a toujours été la, éternelle et créatrice. Sinon absolument rien n'est possible et on ne serait pas là

Deja la creation c’est un mot theologique on y repond pas avec des phenomenes. Ensuite les liens causaux etablis par la science decrivent un comment pas un pourquoi.

Quand a cette hypothèse, pourquoi pas, mais il y a un gouffre entre le moteur premier d´aristote et le dieu abrahamique. Ils n’ont rien a voir c’est du sophisme de rapprocher l’un de l’autre

Le 18 janvier 2021 à 03:23:42 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:19:25 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mise au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

La question de l’existence de Dieu est proprement métaphysique c’est pas avec des arguments d’autorité que tu vas pouvoir la prouver

Par ailleurs critiquer la faussete des monothéismes n’implique pas de poser l’inexistence de Dieu. Voir : Spinoza

Je fais des arguments rationnels mais vous vous cachez derrière un scepticismes volontaire et irrationnel. De toutes façon, avec l'athéisme, c'est plus souvent un problème psychologique que intellectuel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610935540-demo.jpg

La nouvelle vague d'athéiste, dont Daniel Clement Dennett est le "philosophe", tient justement sur cette justification absurde méta-physique. En effet, ce cher Dennett écrivit dans son livre "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon "

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

"What does need its origin explained is the concrete Universe itself, and as Hume...long ago asked: Why not stop at the material world? It...does perform a version of the ultimate bootstrapping trick; it creates itself ex nihilo. Or at any rate out of something that is well-nigh indistinguishable from nothing at all." [1]

Donc il dit que l'Univers s'est crée de lui-même ex-nihilo (à partir de rien) ce qui est une contradiction absurde, car cela voudrait dire que l'Univers se devait d'exister avant même d'exister, ce qui est impossible et une contradiction grotesque... Mais après, il ose dire "ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Comment peut-on prendre les athées sérieusement
C'est littéralement ça la fondation méta-physique des athées
Voici le chef du mouvement qui se ridiculise non-stop

Lisez Aristote, le principe de l’impossibilité de la régression infinie, le moteur premier immuable qui mû tout le reste, la cause première, ...

Bref, il n'y a point de pire aveugle que ceux qui refusent de voir. Impossible de raisonner avec ces gens-là tant qu'ils alimentent leur négationnisme.

"ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Le 18 janvier 2021 à 03:24:57 NovaGZC a écrit :
Le problème des religieux est de dire « oui mais y a eu un début, qui devait être le néant donc .. »

Arrêtez de pensez qu’il y a eu un début en fait vous n’en savez rien, peut être que le temps est infini dans les deux sens

Les religieux ne pensent pas qu'il y avait le néant au début

Le 18 janvier 2021 à 03:23:03 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:18:42 Beteexplosive a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:11:47 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:07:27 CheikhRaymond a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:03:37 Eigentlich a écrit :
Oui totalement

L’anthropomorphisme des religions abrahamique est la demeusure ultime.. pretendre que Dieu a des sentiments et des jugements comme s’il avait commune mesure avec l’homme

J’irai meme jusqu’à dire que beaucoup de la decadence actuelle de nos civilisations tient dans cette demeusure originelle

Personne n'a jamais prétendu que D.ieu avait des sentiments

Et j'aurais tendance à dire qu'actuellement la majorité de la décadence vient des athées personnellement

Les religions apportent des valeurs supplémentaires, par exemple je n'irais jamais faire de film de boul'

Le dieu vengeur et jaloux des juifs, le dieu-amour des chretiens, le dieu misericordieux des muslim... il faut lire les textes hein

Et je vais pas me lancer sur un debat sur les postulats moraux

Pense juste aux terrorismes ou aux croisades. A partir du moment ou tu es du côté de dieu tout est permis. C’est sympa ta petite morale personnelle mais dans les faits les monothéismes ont été vecteurs d’une violence et d’une destruction sans pareille, ceci précisément a cause de leur conception anthropomorphique du divin

Sans pareille ? Les deux guerres les plus meurtrières n'avaient aucun rapport avec la religion

A partie du moment ou l’homme pretend avoir commune mesure avec le divin comme ćest le cas dans les religions abrahamiques il se croit tout permis. Il peut detruire la nature et les autres hommes au nom de ce divin. Notre rapport moderne a la puissance est le produit d’une demeusure religieuse, celle du dieu fait homme

Tu dénigres des Hommes, le titre aurait pu être : "Les Hommes sont de nature orgueilleux"

Tu aurais probablement dit la même chose

C'est stérile ce que tu dis, on peut rien en tirer comme le titre de l'OP d'ailleurs

Le 18 janvier 2021 à 03:24:46 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:23:42 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:19:25 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mise au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

La question de l’existence de Dieu est proprement métaphysique c’est pas avec des arguments d’autorité que tu vas pouvoir la prouver

Par ailleurs critiquer la faussete des monothéismes n’implique pas de poser l’inexistence de Dieu. Voir : Spinoza

Je fais des arguments rationnels mais vous vous cachez derrière un scepticismes volontaire et irrationnel. De toutes façon, avec l'athéisme, c'est plus souvent un problème psychologique que intellectuel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610935540-demo.jpg

La nouvelle vague d'athéiste, dont Daniel Clement Dennett est le "philosophe", tient justement sur cette justification absurde méta-physique. En effet, ce cher Dennett écrivit dans son livre "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon "

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

"What does need its origin explained is the concrete Universe itself, and as Hume...long ago asked: Why not stop at the material world? It...does perform a version of the ultimate bootstrapping trick; it creates itself ex nihilo. Or at any rate out of something that is well-nigh indistinguishable from nothing at all." [1]

Donc il dit que l'Univers s'est crée de lui-même ex-nihilo (à partir de rien) ce qui est une contradiction absurde, car cela voudrait dire que l'Univers se devait d'exister avant même d'exister, ce qui est impossible et une contradiction grotesque... Mais après, il ose dire "ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Comment peut-on prendre les athées sérieusement
C'est littéralement ça la fondation méta-physique des athées
Voici le chef du mouvement qui se ridiculise non-stop

Lisez Aristote, le principe de l’impossibilité de la régression infinie, le moteur premier immuable qui mû tout le reste, la cause première, ...

Bref, il n'y a point de pire aveugle que ceux qui refusent de voir. Impossible de raisonner avec ces gens-là tant qu'ils alimentent leur négationnisme.

Quand tu dis que l'Univers n'est pas éternel, ce n'est pas un argument rationnel.

Je t'ai dis que même si l'Univers est éternel, il se devait d'être mis au monde. C'est là le vrai argument que tu sembles vouloir éviter.

Le 18 janvier 2021 à 03:24:46 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:23:42 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:19:25 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mise au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

La question de l’existence de Dieu est proprement métaphysique c’est pas avec des arguments d’autorité que tu vas pouvoir la prouver

Par ailleurs critiquer la faussete des monothéismes n’implique pas de poser l’inexistence de Dieu. Voir : Spinoza

Je fais des arguments rationnels mais vous vous cachez derrière un scepticismes volontaire et irrationnel. De toutes façon, avec l'athéisme, c'est plus souvent un problème psychologique que intellectuel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610935540-demo.jpg

La nouvelle vague d'athéiste, dont Daniel Clement Dennett est le "philosophe", tient justement sur cette justification absurde méta-physique. En effet, ce cher Dennett écrivit dans son livre "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon "

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

"What does need its origin explained is the concrete Universe itself, and as Hume...long ago asked: Why not stop at the material world? It...does perform a version of the ultimate bootstrapping trick; it creates itself ex nihilo. Or at any rate out of something that is well-nigh indistinguishable from nothing at all." [1]

Donc il dit que l'Univers s'est crée de lui-même ex-nihilo (à partir de rien) ce qui est une contradiction absurde, car cela voudrait dire que l'Univers se devait d'exister avant même d'exister, ce qui est impossible et une contradiction grotesque... Mais après, il ose dire "ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Comment peut-on prendre les athées sérieusement
C'est littéralement ça la fondation méta-physique des athées
Voici le chef du mouvement qui se ridiculise non-stop

Lisez Aristote, le principe de l’impossibilité de la régression infinie, le moteur premier immuable qui mû tout le reste, la cause première, ...

Bref, il n'y a point de pire aveugle que ceux qui refusent de voir. Impossible de raisonner avec ces gens-là tant qu'ils alimentent leur négationnisme.

Quand tu dis que l'Univers n'est pas éternel, ce n'est pas un argument rationnel.

Pourtant la science tend à démontrer que l’univers a connu un commencement il y a 13,5 milliards d’annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Qui est irrationnel ici ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 18 janvier 2021 à 03:26:34 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:24:46 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:23:42 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:19:25 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mise au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

La question de l’existence de Dieu est proprement métaphysique c’est pas avec des arguments d’autorité que tu vas pouvoir la prouver

Par ailleurs critiquer la faussete des monothéismes n’implique pas de poser l’inexistence de Dieu. Voir : Spinoza

Je fais des arguments rationnels mais vous vous cachez derrière un scepticismes volontaire et irrationnel. De toutes façon, avec l'athéisme, c'est plus souvent un problème psychologique que intellectuel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610935540-demo.jpg

La nouvelle vague d'athéiste, dont Daniel Clement Dennett est le "philosophe", tient justement sur cette justification absurde méta-physique. En effet, ce cher Dennett écrivit dans son livre "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon "

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

"What does need its origin explained is the concrete Universe itself, and as Hume...long ago asked: Why not stop at the material world? It...does perform a version of the ultimate bootstrapping trick; it creates itself ex nihilo. Or at any rate out of something that is well-nigh indistinguishable from nothing at all." [1]

Donc il dit que l'Univers s'est crée de lui-même ex-nihilo (à partir de rien) ce qui est une contradiction absurde, car cela voudrait dire que l'Univers se devait d'exister avant même d'exister, ce qui est impossible et une contradiction grotesque... Mais après, il ose dire "ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Comment peut-on prendre les athées sérieusement
C'est littéralement ça la fondation méta-physique des athées
Voici le chef du mouvement qui se ridiculise non-stop

Lisez Aristote, le principe de l’impossibilité de la régression infinie, le moteur premier immuable qui mû tout le reste, la cause première, ...

Bref, il n'y a point de pire aveugle que ceux qui refusent de voir. Impossible de raisonner avec ces gens-là tant qu'ils alimentent leur négationnisme.

Quand tu dis que l'Univers n'est pas éternel, ce n'est pas un argument rationnel.

Je t'ai dis que même si l'Univers est éternel, il se devait d'être mis au monde. C'est là le vrai argument que tu sembles vouloir éviter.

Non tu n'as pas dit ça tu as dit "même si l'Univers est éternel (ce qui n'est pas le cas). " C'est un peu pathétique de mentir aussi grossièrement non ? surtout quand on est aussi intelligent que toi, c'est dommage.

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

l'univers qui fini dans la boucle après sa mort et le big banghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Ils l’´ont dis plus haut arrête la mauvaise foie

Le 18 janvier 2021 à 03:27:20 PrussienDeter2 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:24:46 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:23:42 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:19:25 Eigentlich a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:17:43 OraEtLabora1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:15:17 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et pourquoi l'univers ne pourrait être éternel aussi ? Qu'il ait toujours existé c'est beaucoup plus réaliste et moins arrogant qu'un vieux monsieur dans le ciel hein.

Et d'un certain côté l'univers est une entité créatrice, tout a été engendré depuis de simples atomes d'hydrogène.

Même si l'Univers était éternel (ce qui n'est pas le cas), il se devrait toujours d'être mise au monde donc bon.

De toutes façon, les athées sur ce forum ne sont clairement pas de bonne foi. Lisez Aristote, Lisez les Évangiles, Lisez Saint Thomas d'Aquin et puis ensuite, osez dire que Dieu n'existe pas.

La question de l’existence de Dieu est proprement métaphysique c’est pas avec des arguments d’autorité que tu vas pouvoir la prouver

Par ailleurs critiquer la faussete des monothéismes n’implique pas de poser l’inexistence de Dieu. Voir : Spinoza

Je fais des arguments rationnels mais vous vous cachez derrière un scepticismes volontaire et irrationnel. De toutes façon, avec l'athéisme, c'est plus souvent un problème psychologique que intellectuel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610935540-demo.jpg

La nouvelle vague d'athéiste, dont Daniel Clement Dennett est le "philosophe", tient justement sur cette justification absurde méta-physique. En effet, ce cher Dennett écrivit dans son livre "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon "

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

"What does need its origin explained is the concrete Universe itself, and as Hume...long ago asked: Why not stop at the material world? It...does perform a version of the ultimate bootstrapping trick; it creates itself ex nihilo. Or at any rate out of something that is well-nigh indistinguishable from nothing at all." [1]

Donc il dit que l'Univers s'est crée de lui-même ex-nihilo (à partir de rien) ce qui est une contradiction absurde, car cela voudrait dire que l'Univers se devait d'exister avant même d'exister, ce qui est impossible et une contradiction grotesque... Mais après, il ose dire "ou bien de quelque chose tellement petit que cela ressemble à rien"

Comment peut-on prendre les athées sérieusement
C'est littéralement ça la fondation méta-physique des athées
Voici le chef du mouvement qui se ridiculise non-stop

Lisez Aristote, le principe de l’impossibilité de la régression infinie, le moteur premier immuable qui mû tout le reste, la cause première, ...

Bref, il n'y a point de pire aveugle que ceux qui refusent de voir. Impossible de raisonner avec ces gens-là tant qu'ils alimentent leur négationnisme.

Quand tu dis que l'Univers n'est pas éternel, ce n'est pas un argument rationnel.

Pourtant la science tend à démontrer que l’univers a connu un commencement il y a 13,5 milliards d’annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Qui est irrationnel ici ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Non, c'est faux.

Le 18 janvier 2021 à 03:26:21 [Cla]rice a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 03:24:57 NovaGZC a écrit :
Le problème des religieux est de dire « oui mais y a eu un début, qui devait être le néant donc .. »

Arrêtez de pensez qu’il y a eu un début en fait vous n’en savez rien, peut être que le temps est infini dans les deux sens

Les religieux ne pensent pas qu'il y avait le néant au début

ben si c'est le principe même de la génèse

qui est complètement bidon d'ailleurs