La branlette intellectuelle de zététicien, on en parle?

Comment fonctionne un golem/pro-vax/non complotin :
-Prend n'importe quelle information comme elle est donnée du moment qu'elle provient d'une source considérée comme fiable (ou une personne considérée comme fiable)
-Filtre cette information en réevaluant à quelle source/personne il doit faire confiance le plus

Comment fonctionne un complotin/éveilé etc.. :
-Prend l'information en essayant de lire entre les lignes, en prenant en compte la variabilité des émotions humaines
-Organise cette information qu'il reçoit en sélectionnant ce qui est cohérent/incohérent

Les défauts des golem/pro-vax/non complotin : si ils choisissent mal leurs sources d'informations,ils sont vulnérables à de la désinformation

Les défauts des complotins/éveillés : peuvent finir par être biaisés et n'accepter que certaines informations qui sont en cohérence avec ce qu'ils savent déjà ou être ouverts à des informations qui ne sont pas valables factuellement parlant

[22:19:47] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:15:37 Vmzx-kun a écrit :

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Reste à définir "affirmation évidente"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Même si le mec raconte des conneries,t'es censé être capable de lui faire comprendre par toi même qu'il raconte de la merde,si demain quelqu'un me sort "la terre est plate" je vais pas lui dire "source ?" comme un putain de mongolien,je vais être en capacité de lui expliquer de moi même pourquoi il raconte de la merde et pourquoi c'est un attardé,sans avoir recours aux "sources" comme un ahuris ne pouvant pas défendre de lui même ses idée et incapable d'avoir un esprit critique un minimum développéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
C'est ça un débat,un échange de réflexion et d'idée,pas une course a qui c'est qui a les meilleurs sourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Le 14 janvier 2021 à 22:22:33 LeonXIII a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:20:47 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Marrant d'ailleurs que le rasoir d'Ockam=lié à la scolastique et à la philosophie du MA que les zet n'ont jamais lu

+Comment on peut avoir des potes zeteticiens

à cause de mon cursus scolaire, je fréquente beaucoup de personnes dans ce délire. Ils sont quand même sympas, personne n'est parfait

Ca t'es vraiment arrivé l'anecdote du "week-end" et de "l'erreur d'attribution" ?

Les zétteticien doute de tout sauf de leurs certitudes

Le 14 janvier 2021 à 21:03:01 CaIIipyge a écrit :
Je parle des pseudo zététiciens là, en vrai il y en a qui sont raisonnables et intéressants.

Mais cette obsession de considérer tout discours quel qu'il soit comme un ensemble d'assertions constituant une démonstration qu'il faudrait découper en propositions dépendant de la logique formelle puis démonter à renfort de recours à des notions de biais, sophismes, etc ... en se concentrant uniquement sur la forme du discours?

Les mecs tu racontes ton week-end, ils vont venir t'expliquer que tu fais une erreur fondamentale d'attribution, par dessus un biais d'induction et que ta conclusion ne respecte pas le rasoir de Hanlon. Toujours à prendre la tête et tout radicaliser à base de logique même quand c'est pas pertinent et que t'es juste en train d'essayer de dialoguer. (mais ils sont incapable de discernement, pour eux toute discussion est un débat)

J'ai des gens comme ça dans mon entourage.

C'est quoi leur projet?

les memes personnes que toi lachent derriere: l'émotion fige le débat

comprends ta profonde schizophrenie intellectuelle

Le 14 janvier 2021 à 22:25:34 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:22:33 LeonXIII a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:20:47 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Marrant d'ailleurs que le rasoir d'Ockam=lié à la scolastique et à la philosophie du MA que les zet n'ont jamais lu

+Comment on peut avoir des potes zeteticiens

à cause de mon cursus scolaire, je fréquente beaucoup de personnes dans ce délire. Ils sont quand même sympas, personne n'est parfait

Ils ont fait des études de philo à tous les coups

Le 14 janvier 2021 à 22:26:25 Siriuspremier a écrit :
Les zétteticien doute de tout sauf de leurs certitudes

tellement

Le 14 janvier 2021 à 22:25:43 CoutFixe a écrit :
Ca t'es vraiment arrivé l'anecdote du "week-end" et de "l'erreur d'attribution" ?

Non, désolé c'est une histoire fictive, mais très représentative des échanges que j'ai avec plusieurs amis proches, et régulièrement. C'est juste que c'était plus simple pour le format 18-25 de raconter ça.
Mais c'est représentatif de la façon dont ça se passe

Le 14 janvier 2021 à 22:15:37 Vmzx-kun a écrit :

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Oh la comparaison absolument pas appropriée avec Socrate

Le 14 janvier 2021 à 22:26:56 CoutFixe a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:25:34 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:22:33 LeonXIII a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:20:47 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Marrant d'ailleurs que le rasoir d'Ockam=lié à la scolastique et à la philosophie du MA que les zet n'ont jamais lu

+Comment on peut avoir des potes zeteticiens

à cause de mon cursus scolaire, je fréquente beaucoup de personnes dans ce délire. Ils sont quand même sympas, personne n'est parfait

Ils ont fait des études de philo à tous les coups

Sciences. Mais effectivement c'est aussi des personne très intéressées par l'épistémologie qui tombent là dedans bien souvent. Donc l'interface entre philosophie et science

Le 14 janvier 2021 à 22:27:55 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:26:25 Siriuspremier a écrit :
Les zétteticien doute de tout sauf de leurs certitudes

tellement

Le 14 janvier 2021 à 22:25:43 CoutFixe a écrit :
Ca t'es vraiment arrivé l'anecdote du "week-end" et de "l'erreur d'attribution" ?

Non, désolé c'est une histoire fictive, mais très représentative des échanges que j'ai avec plusieurs amis proches, et régulièrement. C'est juste que c'était plus simple pour le format 18-25 de raconter ça.
Mais c'est représentatif de la façon dont ça se passe

Ayya c'est des logiciels de compilation de code tes potes en fait avec les "erreurs d'attribution"

Le 14 janvier 2021 à 22:29:18 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:26:56 CoutFixe a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:25:34 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:22:33 LeonXIII a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:20:47 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Marrant d'ailleurs que le rasoir d'Ockam=lié à la scolastique et à la philosophie du MA que les zet n'ont jamais lu

+Comment on peut avoir des potes zeteticiens

à cause de mon cursus scolaire, je fréquente beaucoup de personnes dans ce délire. Ils sont quand même sympas, personne n'est parfait

Ils ont fait des études de philo à tous les coups

Sciences. Mais effectivement c'est aussi des personne très intéressées par l'épistémologie qui tombent là dedans bien souvent. Donc l'interface entre philosophie et science

Avec au milieu des cours de logique (mathématique) je présume?

Le 14 janvier 2021 à 22:24:52 Vmzx-kun a écrit :

[22:19:47] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:15:37 Vmzx-kun a écrit :

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Reste à définir "affirmation évidente"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Même si le mec raconte des conneries,t'es censé être capable de lui faire comprendre par toi même qu'il raconte de la merde,si demain quelqu'un me sort "la terre est plate" je vais pas lui dire "source ?" comme un putain de mongolien,je vais être en capacité de lui expliquer de moi même pourquoi il raconte de la merde et pourquoi c'est un attardé,sans avoir recours aux "sources" comme un ahuris ne pouvant pas défendre de lui même ses idée et incapable d'avoir un esprit critique un minimum développéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
C'est ça un débat,un échange de réflexion et d'idée,pas une course a qui c'est qui a les meilleurs sourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Mais comment tu sais ce que tu sais? Quelle est ta méthode?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Le 14 janvier 2021 à 22:29:18 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:26:56 CoutFixe a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:25:34 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:22:33 LeonXIII a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:20:47 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Marrant d'ailleurs que le rasoir d'Ockam=lié à la scolastique et à la philosophie du MA que les zet n'ont jamais lu

+Comment on peut avoir des potes zeteticiens

à cause de mon cursus scolaire, je fréquente beaucoup de personnes dans ce délire. Ils sont quand même sympas, personne n'est parfait

Ils ont fait des études de philo à tous les coups

Sciences. Mais effectivement c'est aussi des personne très intéressées par l'épistémologie qui tombent là dedans bien souvent. Donc l'interface entre philosophie et science

L'épistémologie était une barrière à la science sans conscience, elle est devenue son moyen de se légitimiser (">

[22:28:16] <[Jenaimarre2]>

Le 14 janvier 2021 à 22:15:37 Vmzx-kun a écrit :

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Oh la comparaison absolument pas appropriée avec Socrate

La comparaison est totalement approprié,un homme sur de ses idées,les maîtrisant et étant capable de les défendre n'a pas besoin de réclamer source sur source en priant en son for intérieur une erreur dans celles de son adversairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Le 14 janvier 2021 à 22:24:52 Vmzx-kun a écrit :

[22:19:47] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:15:37 Vmzx-kun a écrit :

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Reste à définir "affirmation évidente"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Même si le mec raconte des conneries,t'es censé être capable de lui faire comprendre par toi même qu'il raconte de la merde,si demain quelqu'un me sort "la terre est plate" je vais pas lui dire "source ?" comme un putain de mongolien,je vais être en capacité de lui expliquer de moi même pourquoi il raconte de la merde et pourquoi c'est un attardé,sans avoir recours aux "sources" comme un ahuris ne pouvant pas défendre de lui même ses idée et incapable d'avoir un esprit critique un minimum développéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
C'est ça un débat,un échange de réflexion et d'idée,pas une course a qui c'est qui a les meilleurs sourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Car tu penses que lorsque les gens demandent une source il n'y a rien pour accompagner l'idée qui vient avec et contredire ?

Tu mélanges tout en fait dans ton post, c'est une putain de bouillie absolument pas nuancé, t'as voulu caler des mots par ci par là pour y donner un sens.

Désolé mais je continuerai à demander une source lorsque quelqu'un dira "90% des orangs outans sont morts"

Le 14 janvier 2021 à 22:32:43 Vmzx-kun a écrit :

[22:28:16] <[Jenaimarre2]>

Le 14 janvier 2021 à 22:15:37 Vmzx-kun a écrit :

[22:07:57] <anusradieux>

Le 14 janvier 2021 à 22:01:31 Vmzx-kun a écrit :

[21:57:45] <LaCroix_F>

Le 14 janvier 2021 à 21:53:37 Vmzx-kun a écrit :
Complètement ravagé,des midwits qui ont quelque chose à prouver et à combler
Le même genre d'enculé qui va te sortir "source ?" a chaque débat

l'auteur a raison sur certains points, mais si t'es en "débat" la majorité du temps si on te demande des sources c'est parce que tu dis de la merde. J'ai l'impression qu'il y a toujours un point dans un débat où un gars lance un gros mytho juste pour avoir raison à tout prix

Non,c'est toujours des abrutis qui demandent les sources a chaque fois,des mecs qui font du dénies de réalité en niant l'évidencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

En quoi est-ce abruti de demander les sources d'une affirmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandepenseur.jpg

Demander des sources pour chaque affirmation,aussi évidente soit elle,oui c'est abruti,syndrome de notre génération d'attardés incapable de penser par elle mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png
Tu crois que Socrate s'amusait à demander des sources tel un assisté qui a besoin qu'on lui tienne la bite pour aller pisser lors de ses joutes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

Oh la comparaison absolument pas appropriée avec Socrate

La comparaison est totalement approprié,un homme sur de ses idées,les maîtrisant et étant capable de les défendre n'a pas besoin de réclamer source sur source en priant en son for intérieur une erreur dans celles de son adversairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564965896-3.png

L'un n'empêche pas l'autre ptn.
Et y'a aucun rapport, tu confonds la philo avec des faits se voulant objectifs.

T'as commencé la philo et tu te sens plus pisser mtn ?

Le 14 janvier 2021 à 22:29:54 CoutFixe a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:27:55 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:26:25 Siriuspremier a écrit :
Les zétteticien doute de tout sauf de leurs certitudes

tellement

Le 14 janvier 2021 à 22:25:43 CoutFixe a écrit :
Ca t'es vraiment arrivé l'anecdote du "week-end" et de "l'erreur d'attribution" ?

Non, désolé c'est une histoire fictive, mais très représentative des échanges que j'ai avec plusieurs amis proches, et régulièrement. C'est juste que c'était plus simple pour le format 18-25 de raconter ça.
Mais c'est représentatif de la façon dont ça se passe

Ayya c'est des logiciels de compilation de code tes potes en fait avec les "erreurs d'attribution"

Dans le sens où ils réagissent de manière prédictible à certains inputs, il y a de ça

Le 14 janvier 2021 à 22:31:03 CoutFixe a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:29:18 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:26:56 CoutFixe a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:25:34 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:22:33 LeonXIII a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:20:47 CaIIipyge a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:19:39 CoutFixe a écrit :
C'est pas plutôt le rasoir d'Occam?

Le rasoir d'Hanlon ça existe aussi, c'est un autre principe de parcimonie. Je le connais grâce à mes potes zet casse couilles

Marrant d'ailleurs que le rasoir d'Ockam=lié à la scolastique et à la philosophie du MA que les zet n'ont jamais lu

+Comment on peut avoir des potes zeteticiens

à cause de mon cursus scolaire, je fréquente beaucoup de personnes dans ce délire. Ils sont quand même sympas, personne n'est parfait

Ils ont fait des études de philo à tous les coups

Sciences. Mais effectivement c'est aussi des personne très intéressées par l'épistémologie qui tombent là dedans bien souvent. Donc l'interface entre philosophie et science

Avec au milieu des cours de logique (mathématique) je présume?

forcément oui, ça fait partie du package

Aucun sens ce topic.
On dirait des personnes salées dont les idées se font rembarrer car sans substance et qui viennent ici sous couvert d'être 'neutre et pas réellement à l'encontre du concept' d'attaquer l'approche rationnel de la zététique et des personnes la prônant.

Utiliser Duhem et Popper pour casser du jean-zeteticien en soirée on l'a tous fait