« Tu fais un sophisme »
Le 14 janvier 2021 à 12:29:45 AllezCirculez a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que luiHopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre
Y a ceux qui veulent avoir toujours raison pour bien paraître et ceux qui poussent les sujets en profondeur pour la gloire de la pertinence
L'auteur qui défend le fait qu'il faut toujours pousser les débats en profondeur
Le 14 janvier 2021 à 12:30:32 AllezCirculez a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:25:21 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:13:23 AllezCirculez a écrit :
« il ne faut pas confondre corrélation et causalité »
« sauf que toutes les études disent le contraire hein »
« c'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances »
« on n'inverse pas la charge de la preuve »
« Sources ? »Continuez
"Il ne faut pas confondre corrélation et causalité" => oui notamment parce que deux effets peuvent être produits par une même cause et donc souvent apparaître en même temps sans pour autant que l'un implique l'autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png "Sauf que toutes les études disent le contraire hein" => et ben si c'est vrai c'est valable écoute.
"C'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances" => Celle là je vais être gentil je vais te l'accorder parce que la plupart du temps il y a des preuves au moins incomplètes de ce que tu avances"Sources?" => Vraiment ça me fend le coeur que le fait de demander les sources soit certifié habitude de golem parce que la plupart du temps regarder les sources ça permet de complètement démonter au moins l'interprétation qu'en fait l'auteur
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Attention ça lui FEND LE CŒUR
Mais qui en même temps n'est pas capable de se défendre autrement que de reprendre des expressions en capslock
Le 14 janvier 2021 à 12:29:45 AllezCirculez a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que luiHopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre
Y a ceux qui veulent avoir toujours raison pour bien paraître et ceux qui poussent les sujets en profondeur pour la gloire de la pertinence
A moins d'être philosophe ou scientifique, c'est pas pousser les sujets en profondeur qui va t'apporter quoi que ce soit dans la vie 
Et même le philosophe et le scientifique poursuit une méthodologie, une dialectique, pour rester pertinent
Le 14 janvier 2021 à 12:30:58 Ozybob1 a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:28:16 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:27:08 Ozybob1 a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:25:32 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que luiHopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre
triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque
triste de pas savoir lire
Lien causal douteux
prouve le?
Tu m'accuses de ne pas savoir lire car je te reproche de n'être l'homme que d'une seule lecture
Non seulement le lien de causalité est douteux, mais en plus si je ne savais pas lire je ne pourrais te répondre
échec et mat
Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png Moi je baise et toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png attaque ad hominem
Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.
Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe
Explique moi l'intérêt de ce topic alors je ne dois pas avoir bien compris
Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png Moi je baise et toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png attaque ad hominem
Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.
Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe
Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour 
Le 14 janvier 2021 à 12:33:12 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png Moi je baise et toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png attaque ad hominem
Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.
Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principeExplique moi l'intérêt de ce topic alors je ne dois pas avoir bien compris
Le post initial de l'auteur est pourtant simple à comprendre, je te conseille de lire davantage pour t'exercer à la compréhension écrite
Le 14 janvier 2021 à 12:32:16 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:29:45 AllezCirculez a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que luiHopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre
Y a ceux qui veulent avoir toujours raison pour bien paraître et ceux qui poussent les sujets en profondeur pour la gloire de la pertinence
L'auteur qui défend le fait qu'il faut toujours pousser les débats en profondeur
Le 14 janvier 2021 à 12:30:32 AllezCirculez a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:25:21 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:13:23 AllezCirculez a écrit :
« il ne faut pas confondre corrélation et causalité »
« sauf que toutes les études disent le contraire hein »
« c'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances »
« on n'inverse pas la charge de la preuve »
« Sources ? »Continuez
"Il ne faut pas confondre corrélation et causalité" => oui notamment parce que deux effets peuvent être produits par une même cause et donc souvent apparaître en même temps sans pour autant que l'un implique l'autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png "Sauf que toutes les études disent le contraire hein" => et ben si c'est vrai c'est valable écoute.
"C'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances" => Celle là je vais être gentil je vais te l'accorder parce que la plupart du temps il y a des preuves au moins incomplètes de ce que tu avances"Sources?" => Vraiment ça me fend le coeur que le fait de demander les sources soit certifié habitude de golem parce que la plupart du temps regarder les sources ça permet de complètement démonter au moins l'interprétation qu'en fait l'auteur
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Attention ça lui FEND LE CŒUR
Mais qui en même temps n'est pas capable de se défendre autrement que de reprendre des expressions en capslock
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png
J'ai pas dit que je voulais pousser un quelconque sujet en profondeur ici l'ahurin
Vous voyez vous savez pas penser c'est dingue, vous comprenez rien
Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png Moi je baise et toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png attaque ad hominem
Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.
Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principeMais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour
C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes
Le 14 janvier 2021 à 12:33:50 Bot_User1091 a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:26:57 Manamejeff16 a écrit :
AD HOMINEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png " C'est pas un ad hominem c'est un ad personam
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png "
Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png Moi je baise et toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png attaque ad hominem
Les idiots qui sont incapables de distinguer attaque ad hominem et ad personam
Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png Moi je baise et toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png attaque ad hominem
Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.
Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principeMais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour
C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes
Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.