Les Natios qui défendent Finky

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'aurais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se valaient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme punir évidemment.

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est quoi le rapport avec les passages cités au juste ? Il ne parle à aucun moment de cette affaire en particulier, mais de la pédophilie en général et son traitement médiatique.
Ce qui est assez cocasse quand on sait ce que le meme camp idéologique disait il y a quelques décennieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

d'accord mais qui es-tu l'ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610627039-ahikakashimain.png?

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

J arrête de donner du caviar aux cochons.

Le 14 janvier 2021 à 13:48:55 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

J arrête de donner du caviar aux cochons.

Le caviar est reconnu unanimement. Toi t'es reconnu par personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Les pro-pédos qui viennent te demander pourquoi tu t'indignes maintenant... C'est vraiment de plus en plus gerbant l'atmosphère sur ce forum.

Par contre j'admets qu'il est tendancieux tout du long et qu'à la fin, sa tendance à ériger un pédophile en tant que limite victime médiatique est sacrément malaisantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png
Mais je continue de penser qu'il n'y a pas défense de la pédophilie ou des horreurs comme ça, et que c'est une tempete dans un verre d'eauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Le 14 janvier 2021 à 13:51:12 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Les pro-pédos qui viennent te demander pourquoi tu t'indignes maintenant... C'est vraiment de plus en plus gerbant l'atmosphère sur ce forum.

Tu donnes juste raison à Finky la en t'emballant comme une pucelle SJW à traiter des gens que tu connais pas de pédo juste parce que ce que je dis te plait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Le 14 janvier 2021 à 13:55:58 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:51:12 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Les pro-pédos qui viennent te demander pourquoi tu t'indignes maintenant... C'est vraiment de plus en plus gerbant l'atmosphère sur ce forum.

Tu donnes juste raison à Finky la en t'emballant comme une pucelle SJW à traiter des gens que tu connais pas de pédohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Oui pardon, t'es pas un pro-pédo tu penses juste qu'il faut pas faire d'amalgames entre les adultes qui se tapent des gosses de 13ans parce qu'on sait pas si les gosses sont consentants ou non après tout.

Le 14 janvier 2021 à 13:56:56 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:55:58 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:51:12 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Les pro-pédos qui viennent te demander pourquoi tu t'indignes maintenant... C'est vraiment de plus en plus gerbant l'atmosphère sur ce forum.

Tu donnes juste raison à Finky la en t'emballant comme une pucelle SJW à traiter des gens que tu connais pas de pédohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Oui pardon, t'es pas un pro-pédo tu penses juste qu'il faut pas faire d'amalgames entre les adultes qui se tapent des gosses de 13ans parce qu'on sait pas si les gosses sont consentants ou non après tout.

En effet, il y a une grosse différence entre un réel consentement et une manipulation perverse et malsaine. Si tu vis dans un Disney dans lequel les ado n'ont aucun désir sexuel jusqu'à 16 ans j'y peux rien. Les lois de la nature en tout cas ne sont pas d'accord elleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Le 14 janvier 2021 à 13:59:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:56:56 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:55:58 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:51:12 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Les pro-pédos qui viennent te demander pourquoi tu t'indignes maintenant... C'est vraiment de plus en plus gerbant l'atmosphère sur ce forum.

Tu donnes juste raison à Finky la en t'emballant comme une pucelle SJW à traiter des gens que tu connais pas de pédohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Oui pardon, t'es pas un pro-pédo tu penses juste qu'il faut pas faire d'amalgames entre les adultes qui se tapent des gosses de 13ans parce qu'on sait pas si les gosses sont consentants ou non après tout.

En effet, il y a une grosse différence entre un réel consentement et une manipulation perverse et malsaine.

Un mec de 40ans qui couche avec une gamine de 13ans implique forcément une bonne part de manipulation perverse et malsaine, le simple fait que ce ne soit pas une évidence pour toi en dit très long.

Oui peut-être qu'une gamine de 13ans complètement paumée peut manifester du désir sexuel pour un adulte, sauf que quand t'es pas un pédo tu te contentes de la jeter gentiment en lui expliquant que ce n'est pas du tout approprié et qu'elle doit découvrir ces choses avec des gens de son âge.

Le 14 janvier 2021 à 13:59:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:56:56 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:55:58 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:51:12 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Les pro-pédos qui viennent te demander pourquoi tu t'indignes maintenant... C'est vraiment de plus en plus gerbant l'atmosphère sur ce forum.

Tu donnes juste raison à Finky la en t'emballant comme une pucelle SJW à traiter des gens que tu connais pas de pédohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Oui pardon, t'es pas un pro-pédo tu penses juste qu'il faut pas faire d'amalgames entre les adultes qui se tapent des gosses de 13ans parce qu'on sait pas si les gosses sont consentants ou non après tout.

En effet, il y a une grosse différence entre un réel consentement et une manipulation perverse et malsaine. Si tu vis dans un Disney dans lequel les ado n'ont aucun désir sexuel jusqu'à 16 ans j'y peux rien. Les lois de la nature en tout cas ne sont pas d'accord elleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

On parle d'un garçon de 14 ans agressé par son beau père putain. Pas d'un lycéen qui fantasme sur sa prof.

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Duhamel est pas J, on l'a déjà dit pourtant

Le 14 janvier 2021 à 14:06:09 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:59:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:56:56 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:55:58 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:51:12 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Exact, c'est effarant.

Donc tu n'as rien à répondre et tu fuis ? Bien, monsieur l'effaré, c'est bien de s'indigner, encore faut-il savoir expliquer pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Les pro-pédos qui viennent te demander pourquoi tu t'indignes maintenant... C'est vraiment de plus en plus gerbant l'atmosphère sur ce forum.

Tu donnes juste raison à Finky la en t'emballant comme une pucelle SJW à traiter des gens que tu connais pas de pédohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Oui pardon, t'es pas un pro-pédo tu penses juste qu'il faut pas faire d'amalgames entre les adultes qui se tapent des gosses de 13ans parce qu'on sait pas si les gosses sont consentants ou non après tout.

En effet, il y a une grosse différence entre un réel consentement et une manipulation perverse et malsaine.

Un mec de 40ans qui couche avec une gamine de 13ans implique forcément une bonne part de manipulation perverse et malsaine, le simple fait que ce ne soit pas une évidence pour toi en dit très long.

Oui peut-être qu'une gamine de 13ans complètement paumée peut manifester du désir sexuel pour un adulte, sauf que quand t'es pas un pédo tu te contentes de la jeter gentiment en lui expliquant que ce n'est pas du tout approprié et qu'elle doit découvrir ces choses avec des gens de son âge.

Tu connais pas toujours son age ou tu cherches pas absolument à savoir parfois. Puis pas obligé d'avoir 40 piges non plus. Mais en tous les cas, c'est interdit donc ça doit etre sanctionné, je dis juste que dans certains cas spécifiques, la fille n'est pas forcemment paumée et le gars un gros pédophile inhumain.

Le 14 janvier 2021 à 14:09:59 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:59:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:56:56 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:55:58 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:51:12 CandyUpDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:46:25 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:42:16 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Tu donnes juste raison à Finky la en t'emballant comme une pucelle SJW à traiter des gens que tu connais pas de pédohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Oui pardon, t'es pas un pro-pédo tu penses juste qu'il faut pas faire d'amalgames entre les adultes qui se tapent des gosses de 13ans parce qu'on sait pas si les gosses sont consentants ou non après tout.

En effet, il y a une grosse différence entre un réel consentement et une manipulation perverse et malsaine. Si tu vis dans un Disney dans lequel les ado n'ont aucun désir sexuel jusqu'à 16 ans j'y peux rien. Les lois de la nature en tout cas ne sont pas d'accord elleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

On parle d'un garçon de 14 ans agressé par son beau père putain. Pas d'un lycéen qui fantasme sur sa prof.

Il m'a plutôt semblé qu'il parlait de la pédophilie en général bien que Pujadas ait tenté de recadrer le sujet. Mais il n'a pas explicitement dit qu'il ne parlait que pour cette affaire.

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

Comme c'est écrit j'ai plutot l'impression que c'est général.
Quoi qu'il en soit il reste de toute façon important de déterminer le consentement de la victime, je vois pas en quoi il est scandaleux de dire cela et demander à préciser les faits

Causeur qui défends Finkelkraut...

Le 14 janvier 2021 à 12:33:11 ghw2000 a écrit :
Liberté d'expression
Cocasse de réclamer la censure de Finky alors que sur ce forum ça se plaint h24 du 410