Des hackers ont volé les données du vaccin Pzifer et dévoile une fraude

S'ils ont menti sur le vaccin, pas besoin de leak, la réalité va vite les rattraper

[08:21:54] <Lergs>

Le 14 janvier 2021 à 08:19:20 DHMO a écrit :
comment peut on etre sur que ces données n'ont pas été modifiées pour faire dire des choses que les antivax et complotix veulent faire croire ?

Macron serait au lit avec ta femme que tu sortirais "non mais c'est un sosie"

Pzifer déjà condamné à 3 reprises mais une 4e fois se serait INCROYABLE

Le 14 janvier 2021 à 08:56:19 lisinopril a écrit :
Pour vous montrez à quel point on en sait rien du vaccin

https://www.cbip.be/fr/articles/3518?folia=3503 : source "Centre belge d'information pharmacothérapeutique":

Ils soulignent également un certain nombre de questions importantes qui restent encore sans réponse.

Des effets indésirables très rares et inattendus seront-ils observés lorsque les vaccins seront utilisés à une échelle encore plus grande ?

Des effets indésirables se produiront-ils lors d’un suivi plus long ?

Quelle est la durée de protection ?
Les vaccins protègent-t-ils contre les formes graves de COVID-19 ?

Les vaccins seront-t-ils en mesure de prévenir les formes asymptomatiques de la maladie et pourront-t-ils freiner ou empêcher la transmission ?

Que peut-on attendre des vaccins chez les personnes qui n’étaient pas représentées dans ces études, comme les enfants, les femmes enceintes, les personnes immunodéficientes, et chez les personnes qui, pour une raison quelconque, ne reçoivent pas leur deuxième dose ?

L'efficacité chez les personnes de plus de 70 ans et les patients souffrant de comorbidités doit également faire l’objet d’études complémentaires.

bravo celestin tu viens de comprendre le processus qui a lieu a chaque decouverte de nouveau traitement ou médicament, on ne sait pas tout le premier jour

maintenant tu vas me dire si l'eau ca mouille ou pas , j'aimerais savoir

Le 14 janvier 2021 à 09:00:28 banabusay a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 08:56:19 lisinopril a écrit :
Pour vous montrez à quel point on en sait rien du vaccin

https://www.cbip.be/fr/articles/3518?folia=3503 : source "Centre belge d'information pharmacothérapeutique":

Ils soulignent également un certain nombre de questions importantes qui restent encore sans réponse.

Des effets indésirables très rares et inattendus seront-ils observés lorsque les vaccins seront utilisés à une échelle encore plus grande ?

Des effets indésirables se produiront-ils lors d’un suivi plus long ?

Quelle est la durée de protection ?
Les vaccins protègent-t-ils contre les formes graves de COVID-19 ?

Les vaccins seront-t-ils en mesure de prévenir les formes asymptomatiques de la maladie et pourront-t-ils freiner ou empêcher la transmission ?

Que peut-on attendre des vaccins chez les personnes qui n’étaient pas représentées dans ces études, comme les enfants, les femmes enceintes, les personnes immunodéficientes, et chez les personnes qui, pour une raison quelconque, ne reçoivent pas leur deuxième dose ?

L'efficacité chez les personnes de plus de 70 ans et les patients souffrant de comorbidités doit également faire l’objet d’études complémentaires.

bravo celestin tu viens de comprendre le processus qui a lieu a chaque decouverte de nouveau traitement ou médicament, on ne sait pas tout le premier jour

maintenant tu vas me dire si l'eau ca mouille ou pas , j'aimerais savoir

Alors, ça mouille ou pas finalement ? On a le droit de savoir !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534675399-1490638346-1481684643-benissoucomplotyeux.png

Le 14 janvier 2021 à 08:47:37 CisDeChampagne a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 08:15:19 lisinopril a écrit :
https://www.01net.com/actualites/les-donnees-volees-sur-le-vaccin-de-pfizerbiontech-fuitent-sur-la-toile-2028502.html

Les hackers qui, en décembre, ont réussi à voler des documents réglementaires du vaccin Pfizer/BioNTech sur les serveurs de l’Agence européenne des médicaments (AEM), viennent de passer à l’action. Ces données ont en effet été publiées en ligne, explique l’organisme dans un communiqué, sans plus de précisions.

Ces fuites ont visiblement démarré fin décembre. Bleeping Computer a détecté des messages sur plusieurs forums de hackers avec des liens de téléchargement. L’objectif de cette fuite est visiblement de jeter le discrédit sur le vaccin de Pfizer/BioNTech, accusé d’une « incroyable fraude » par les hackers

D’après des sources de Bleeping Computer, ces données contiennent des copies d’écran d’e-mails, des commentaires d’évaluation de membres de l’AEM, ainsi que des documents Word, PDF et PowerPoint. De son côté, l’AEM avait précisé que les hackers n’avaient accédé qu’à « un nombre limité » de documents qui étaient stockés dans une application bien précise.

https://www.ema.europa.eu/en/news/cyberattack-ema-update-4

Mais putain, vous buvez les affirmations de types douteux sans aucune preuve et vous osez traitez ceux qui attendent de vrais preuves de soumis
C'est vous les vrais pnj dans l'histoire

Pour l'instant ces mecs douteux ont peut être plus de preuves que toi tu en ashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 14 janvier 2021 à 08:50:51 seaworth a écrit :
Si l’efficacité est d’à peine 50%, c’est à dire qu’il y aurait à peine 1/2 de ne pas choper une forme grave ce vaccin

De plus, les premiers millions de vaccinations tendent à démontrer que là vaccin empêcherait également la transmission, donc ça va pas vraiment dans le sens d’un vaccin peu efficace

Enfin dans tous les cas, s’ils ont menti sur l’efficacité de leur vaccin, avec une fréquence d’une personne sur deux pour laquelle le vaccin ne fonctionne pas, on va vite le savoir.

Vite le savoir... Mais au final, ils auront pris les milliards d'euros et diront "On vous emmerde"

Pourquoi Pfizer ne publie pas les documents originaux histoire de clouer le bec aux complotiste

Le 14 janvier 2021 à 09:03:14 GlaZart a écrit :
Pourquoi Pfizer ne publie pas les documents originaux histoire de clouer le bec aux complotiste

ils ont dit qu'ils les publieraient .... dans 2 ans

Le 14 janvier 2021 à 08:56:19 lisinopril a écrit :
Pour vous montrez à quel point on en sait rien du vaccin

https://www.cbip.be/fr/articles/3518?folia=3503 : source "Centre belge d'information pharmacothérapeutique":

Ils soulignent également un certain nombre de questions importantes qui restent encore sans réponse.

Des effets indésirables très rares et inattendus seront-ils observés lorsque les vaccins seront utilisés à une échelle encore plus grande ?

Des effets indésirables se produiront-ils lors d’un suivi plus long ?

Quelle est la durée de protection ?
Les vaccins protègent-t-ils contre les formes graves de COVID-19 ?

Les vaccins seront-t-ils en mesure de prévenir les formes asymptomatiques de la maladie et pourront-t-ils freiner ou empêcher la transmission ?

Que peut-on attendre des vaccins chez les personnes qui n’étaient pas représentées dans ces études, comme les enfants, les femmes enceintes, les personnes immunodéficientes, et chez les personnes qui, pour une raison quelconque, ne reçoivent pas leur deuxième dose ?

L'efficacité chez les personnes de plus de 70 ans et les patients souffrant de comorbidités doit également faire l’objet d’études complémentaires.

Mais... C'est littéralement la même chose pour TOUS les médicaments, pourquoi cet acharnement ? Oui, on évite de donner le médoc aux catégories qui n'étaient pas dans un essai clinique, c'est normal. Un vaccin ne fait pas exception. Si tu demandes le vaccin Pfizer et que tu es enceinte, on te dit non.

Le 14 janvier 2021 à 08:53:23 NABESHlN a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 08:50:44 Elton_J0ng a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 08:48:51 speed26 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 08:41:51 Elton_J0ng a écrit :
"des documents hackés sur le #VaccinPfizer qui semblent bien authentiques font état de nombreux mensonges et dissimulations : effets secondaires dissimulés, devenir de l'ARN et des adjuvants incertains, production d'anticorps douteuse...."

https://imgur.com/a/uIU2NGa

Y'a aucun adjuvent dans les vaccins ARN, bien essayé les anti-vac
preuve que tout est fake dans ces leak

tout est fake alors que ça provient d'authentiques document Pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/7/1598777367-bonchienchien.jpg

Regarde, moi aussi j'ai hacké Pfizer https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610610786-2021-01-14-08-52-08.png

Ahuri ils font des RCT pour rien au finale juste savoir si les patients sont positifs ou non avec un PCR qui fausse tous. Im aurait été important d'inclure + les personnes agées déjà que des personnes jeunes et en bonne santé déjà t voir s'ils développent des complications COVID ou nécessitent une hospitalisation. L'outcome primaire est pue la merde. Donc oui le golem l'étude est vraiment une fraude

comme les hackers qui avait des doc sur le 11 sept mais qui ont vite calmer le truc la chance

Donc le problème c'est pfizer et non le vaccin les complotix ?

Le 14 janvier 2021 à 09:05:35 CelestinduFutur a écrit :
Donc le problème c'est pfizer et non le vaccin les complotix ?

La plupart des gens ne sont pas antivax ni complotix.
Ils n'ont pas de doute sur l'efficacité de la vaccination en général, mais plutôt sur l'efficacité de ce vaccin en particulier. Vite développé, et mis en avant par des gens qui mentent ou racontent des conneries depuis bien trop longtemps.

La défiance vis à vis de ce vaccin est tout simplement le résultat d'années de foutage de gueule de la part des politiques c'est tout.

Quant à ceux qui pensent qu'il y a des nano particules dedans pour nous contrôler franchement à ce niveau on peut pas faire grand chose hein.

Ils vont vacciner des milliards de personnes mais ils sont pas capables d'évaluer commme outcome primaire, un critère fort commme l'apparition de complication COVID ? Osef de savoir si les patients sont positifs ou non du COVID le plus important est de baisser le nombre de personnes avec complications et éviter une surcharge hospitalière.

Le 14 janvier 2021 à 09:09:55 Starnashin a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 09:05:35 CelestinduFutur a écrit :
Donc le problème c'est pfizer et non le vaccin les complotix ?

La plupart des gens ne sont pas antivax ni complotix.
Ils n'ont pas de doute sur l'efficacité de la vaccination en général, mais plutôt sur l'efficacité de ce vaccin en particulier. Vite développé, et mis en avant par des gens qui mentent ou racontent des conneries depuis bien trop longtemps.

La défiance vis à vis de ce vaccin est tout simplement le résultat d'années de foutage de gueule de la part des politiques c'est tout.

Quant à ceux qui pensent qu'il y a des nano particules dedans pour nous contrôler franchement à ce niveau on peut pas faire grand chose hein.

Le 14 janvier 2021 à 09:09:55 Starnashin a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 09:05:35 CelestinduFutur a écrit :
Donc le problème c'est pfizer et non le vaccin les complotix ?

La plupart des gens ne sont pas antivax ni complotix.
Ils n'ont pas de doute sur l'efficacité de la vaccination en général, mais plutôt sur l'efficacité de ce vaccin en particulier. Vite développé, et mis en avant par des gens qui mentent ou racontent des conneries depuis bien trop longtemps.

La défiance vis à vis de ce vaccin est tout simplement le résultat d'années de foutage de gueule de la part des politiques c'est tout.

Quant à ceux qui pensent qu'il y a des nano particules dedans pour nous contrôler franchement à ce niveau on peut pas faire grand chose hein.

Et par exemple, le vaccin d'Astrazeneca Oxford, tu le prendrais ? (Question sérieuse hein ça m'intéresse.)

Le 14 janvier 2021 à 09:12:18 ParesseuxJVC a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 09:09:55 Starnashin a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 09:05:35 CelestinduFutur a écrit :
Donc le problème c'est pfizer et non le vaccin les complotix ?

La plupart des gens ne sont pas antivax ni complotix.
Ils n'ont pas de doute sur l'efficacité de la vaccination en général, mais plutôt sur l'efficacité de ce vaccin en particulier. Vite développé, et mis en avant par des gens qui mentent ou racontent des conneries depuis bien trop longtemps.

La défiance vis à vis de ce vaccin est tout simplement le résultat d'années de foutage de gueule de la part des politiques c'est tout.

Quant à ceux qui pensent qu'il y a des nano particules dedans pour nous contrôler franchement à ce niveau on peut pas faire grand chose hein.

Et par exemple, le vaccin d'Astrazeneca Oxford, tu le prendrais ? (Question sérieuse hein ça m'intéresse.)

Perso bof, même après 2 doses l'efficacité max est de 70%. Je n'ai pour l'instant pas de raisons de douter de Pfizer ou Moderna, mais malheureusement on va me donner AstraZeneca

Le 14 janvier 2021 à 09:13:11 Airplanept2 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 09:12:18 ParesseuxJVC a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 09:09:55 Starnashin a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 09:05:35 CelestinduFutur a écrit :
Donc le problème c'est pfizer et non le vaccin les complotix ?

La plupart des gens ne sont pas antivax ni complotix.
Ils n'ont pas de doute sur l'efficacité de la vaccination en général, mais plutôt sur l'efficacité de ce vaccin en particulier. Vite développé, et mis en avant par des gens qui mentent ou racontent des conneries depuis bien trop longtemps.

La défiance vis à vis de ce vaccin est tout simplement le résultat d'années de foutage de gueule de la part des politiques c'est tout.

Quant à ceux qui pensent qu'il y a des nano particules dedans pour nous contrôler franchement à ce niveau on peut pas faire grand chose hein.

Et par exemple, le vaccin d'Astrazeneca Oxford, tu le prendrais ? (Question sérieuse hein ça m'intéresse.)

Perso bof, même après 2 doses l'efficacité max est de 70%. Je n'ai pour l'instant pas de raisons de douter de Pfizer ou Moderna, mais malheureusement on va me donner AstraZeneca

Faut voir, ils ont des idées de protocole d'injection qui permettraient d'augmenter l'efficacité. Mais je suis surtout curieux de voir si les gens ont plus confiance envers une institution comme Oxford.

On ne dit pas une "fraude" mais une "arnaque" ou une "escroquerie". "Fraud" =/= "fraude" celestin, apprends à parler anglais, merci.