Le DÉTERMINISME est complètement FAUX

Le fait même d’accepter l’existence du temps en tant qu’architecte d’un monde, ne révoque-t-il pas ton propos ?

Si le temps existe, alors de par sa portée il en imprègne tout le monde. Ainsi, par exemple, le conditionnement social existe nécessairement par le temps.

Sur ce genre de topic vous postez tous des espèces de mots valises ou des concepts assez flous en permanence c'est impossible de se comprendre ça sert à rien

Le 29 décembre 2020 à 23:37:03 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:34:50 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:33:51 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:25:37 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Asahlraalaikhum a écrit :
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Je ne pense pas. Car l'intuition dont je te parle esr phénoménologique.. donc vraie par définition quand on la ressent.

Il me semble que le temps existe bel et bien en pratique, et qu'il est le maître de toutes les apparenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qui te dit que ce que tu ressens est une chose en soi, comme dirait Kant ? Ou en d'autres termes que ce que tu perçois est la réalité ? Et que celle-ci est atteignable par tes sens ?

Je ne parle pas de chose en soi dans ce topic. Je parle de la réalité sensible.

Après j'ai une métaphysique, mais c'est un autre sujet du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est hors sujet mais du coup je suis curieux de connaître ta métaphysique, je pourrais mieux saisir ta logique

Ma métaphysique est une suppression de la métaphysique.

Je pars de la maxime "pas plus ceci que cela" (appelons là pour simplifier "ou mallon").

Le ou mallon induit un nihilisme des valeurs ( le miel n'est pas plus doux qu'amer) et quand on le prend radicalement, un nihilisme ontologique et métaphysique : l'Etre n'est pas plus Etre que non-Etre, il n'y a ni Etre ni non-Etre.

Je prends ce ou mallon dans toute son universalité. Donc il n'y a pas plus de phénomène que de noumène.

Ainsi, je détruis la dichotomie monde visible/monde caché. Je détruis le sens du mot "apparence" en tant qu'il est inscrit dans la dichotomie phénomène /noumène.

Mais mon discours n'est pas pure négation : au-delà de l'Etre et du non-Etre, et au delà du phénomène et du noumène, je constate un nouveau concept : l'apparence pure et universelle.

Elle est l'apparence en tant qu'elle ne s'inscrit dans aucune dichotomie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard est une chose dont tu admets l'existence. Pour quelle raison cette chose existerait plutôt qu'une autre si aucune cause ne génère son apparition ou permet grâce à ses lois que le hasard existe ?

Le 29 décembre 2020 à 23:38:00 Asahlraalaikhum a écrit :
Déjà commence par définir le temps en appliquant le principe de non contradiction et démontrer de 1+1 = 2 que le temps peut-être défini en tant que tel sans ajout synthétique d'un autre concept physique (la matière).

Le temps est le maître des apparences, il les tue instantanément et fait en sorte que toute la réalité se passe dans le présent.

Les mathématiques n'ont rien de logique puisque la causalité n'existe pas.

Le temps donc je parle est insaisissable donc n'a rien à voir avec la matière et l'espacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

ce que tu dis n'as aucun sens sauf si tout ce que j'ai lu de Héraclite à Heidegger est faut

Le 29 décembre 2020 à 23:42:15 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

bah écoute ta vision est fausse puisqu'elle s'appuie un point de vue personnel

En quoi le fait qu'elle est personnelle signifie qu'elle est fausse ?

Je pense qu'elle est personnelle mais est vraie

je te conseille de lire hegel : la raison dans l'histoire, marx : l'idéologie allemande

Je connais et ils disent n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:47:49 Er0ss a écrit :
ce que tu dis n'as aucun sens sauf si tout ce que j'ai lu de Héraclite à Heidegger est faut

non t'inquiète il divaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807132-1608806789388-min.png

on te la deja dit plus haut mais le temps n'est qu'une perception lit kant et reviens sur ton topic dans 1mois pour le supprimer

Le 29 décembre 2020 à 23:42:31 NNeguev a écrit :
Le fait même d’accepter l’existence du temps en tant qu’architecte d’un monde, ne révoque-t-il pas ton propos ?

Si le temps existe, alors de par sa portée il en imprègne tout le monde. Ainsi, par exemple, le conditionnement social existe nécessairement par le temps.

Non, car le temps lui-même est impermanent (lui-même ne fait que de vivre et de mourir sans cesse)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:44:48 ban156324895 a écrit :
Sur ce genre de topic vous postez tous des espèces de mots valises ou des concepts assez flous en permanence c'est impossible de se comprendre ça sert à rien

Tu ne comprends pas car tu n'as pas la culture pour y voir clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:45:15 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard est une chose dont tu admets l'existence. Pour quelle raison cette chose existerait plutôt qu'une autre si aucune cause ne génère son apparition ou permet grâce à ses lois que le hasard existe ?

Le hasard est le principe de l'absence de principe.

Donc c'est précisément parce que rien ne détermine rien ( ou que rien ne cause rien) que le hasard existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:48:46 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:42:15 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

bah écoute ta vision est fausse puisqu'elle s'appuie un point de vue personnel

En quoi le fait qu'elle est personnelle signifie qu'elle est fausse ?

Je pense qu'elle est personnelle mais est vraie

je te conseille de lire hegel : la raison dans l'histoire, marx : l'idéologie allemande

Je connais et ils disent n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

parce que la pensée personnelle n'est pas la pensée Logos qui recueille l'étendue de l'histoire universelle donc la matérialité des choses et des rapports aux choses telles qu'ils sont mais au contraire une pensée biaisée à travers le point de vue narcissique de ton cerveau dans un espace de représentation donné...

Le 29 décembre 2020 à 23:47:49 Er0ss a écrit :
ce que tu dis n'as aucun sens sauf si tout ce que j'ai lu de Héraclite à Heidegger est faut

J'ai pas mal de points communs avec Héraclite. Mais je pense contrairement à lui qu'il n'y a pas de dialectique des contraires par le logoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:48:52 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:47:49 Er0ss a écrit :
ce que tu dis n'as aucun sens sauf si tout ce que j'ai lu de Héraclite à Heidegger est faut

non t'inquiète il divaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807132-1608806789388-min.png

C'est ton argument ?

Le 29 décembre 2020 à 23:48:54 Er0ss a écrit :
on te la deja dit plus haut mais le temps n'est qu'une perception lis kant et reviens sur ton topic dans 1mois pour le supprimer

Je connais Kant . Ton seul argument est le sophisme de l'argument d'autorité ?

Et oui, le temps est une perception, tout comme une bâtiment est une perception, et alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:52:04 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:45:15 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard est une chose dont tu admets l'existence. Pour quelle raison cette chose existerait plutôt qu'une autre si aucune cause ne génère son apparition ou permet grâce à ses lois que le hasard existe ?

Le hasard est le principe de l'absence de principe.

Donc c'est précisément parce que rien ne détermine rien ( ou que rien ne cause rien) que le hasard existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je suis désolé mais tu te contredis toi même dire qu'une absence de cause est la cause d'une chose ça n'a pas de sens

Le 29 décembre 2020 à 23:50:35 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:44:48 ban156324895 a écrit :
Sur ce genre de topic vous postez tous des espèces de mots valises ou des concepts assez flous en permanence c'est impossible de se comprendre ça sert à rien

Tu ne comprends pas car tu n'as pas la culture pour y voir clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Moi je dis que vous compliquez inutilement vos phrases, si tout le monde se contentait d'utiliser des mots qui n'évoque pas des choses différentes pour chaque personne ça aiderait beaucoup

Le 29 décembre 2020 à 23:52:37 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:48:46 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:42:15 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

bah écoute ta vision est fausse puisqu'elle s'appuie un point de vue personnel

En quoi le fait qu'elle est personnelle signifie qu'elle est fausse ?

Je pense qu'elle est personnelle mais est vraie

je te conseille de lire hegel : la raison dans l'histoire, marx : l'idéologie allemande

Je connais et ils disent n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

parce que la pensée personnelle n'est pas la pensée Logos qui recueille l'étendue de l'histoire universelle donc la matérialité des choses et des rapports aux choses telles qu'ils sont mais au contraire une pensée biaisée à travers le point de vue narcissique de ton cerveau dans un espace de représentation donné...

Ça n'a aucun sens ce que tu dis. Ce n'est pas parce que la réalité se fait sur de multiples choses impersonnelles qu'un point de vue personnel ne peut pas saisir la vérité.

D'ailleurs, tous les points de vue que tu développes sont aussi personnels puisque c'est en tant qu'individu que tu penses.

Et tu fais le sophisme de l'empoisonnement du puit en m'empêchant par définition de dire des choses vraies.

Conclusion : tu es dans le dogmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:55:36 ban156324895 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:50:35 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:44:48 ban156324895 a écrit :
Sur ce genre de topic vous postez tous des espèces de mots valises ou des concepts assez flous en permanence c'est impossible de se comprendre ça sert à rien

Tu ne comprends pas car tu n'as pas la culture pour y voir clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Moi je dis que vous compliquez inutilement vos phrases, si tout le monde se contentait d'utiliser des mots qui n'évoque pas des choses différentes pour chaque personne ça aiderait beaucoup

Moi je te dis : tu es inculte.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:52:04 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:45:15 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard est une chose dont tu admets l'existence. Pour quelle raison cette chose existerait plutôt qu'une autre si aucune cause ne génère son apparition ou permet grâce à ses lois que le hasard existe ?

Le hasard est le principe de l'absence de principe.

Donc c'est précisément parce que rien ne détermine rien ( ou que rien ne cause rien) que le hasard existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non, l'absence de principe c'est le néant.

Le hasard est un principe comme il aurait y en avoir d'autres.