"Le MARXISME est l'OPIUM du PEUPLE"

Le 26 décembre 2020 à 02:00:17 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:58:06 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:56:55 kyrtu a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:55:25 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:53:50 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:51:40 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:49:25 SoldatGaulois13 a écrit :
La traduction française des propos de Marx est bien plus jolie que l'écriture de Veil.

Sinon, elle a raison. Les lois économiques marxistes sont irréfutables donc non-scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je ne vois pas en quoi la science ne peut pas être une religion.

Attention, je ne dis pas que la science est une religion, je dis seulement qu'elle l'est pour certaines personnes.

La religion suppose un messianisme. Ce qui n'est pas le cas pour la méthode scientifique. Et ce n'est pas parce que la science peut être considérée comme une religion par des gens qu'elle peut l'être. C'est du scientisme à la limite. Mais pas de la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourquoi la religion implique un messianisme ?

C'est faux.

T'as plein de religions qui ne supposent pas la venue d'un sauveur.

Mais je pense qu'on pourrait soutenir que tout religion impose un sauvetage, de l'homme ou de l'humanité

D'une part, je n'en ai pas l'impression.

D'autre part, ça concerne aussi la science pour beaucoup de personnes.

Ces gens ont une fausse vision de la science . Donc ce que tu dis est faux. De même, ce n'est pas parce qu'on pense que quelque chose est ainsi qu'elle est vraiment ainsi.

Tes topics se résument à du sophisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pardon, tu as la bonne vision de la science ?

Tu es le détenteur de la vérité épistémologique ?

Le marxisme est l'opium des enfants gâtés du capitalisme

Le 26 décembre 2020 à 01:59:10 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:57:33 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:55:25 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:53:50 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:51:40 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:49:25 SoldatGaulois13 a écrit :
La traduction française des propos de Marx est bien plus jolie que l'écriture de Veil.

Sinon, elle a raison. Les lois économiques marxistes sont irréfutables donc non-scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je ne vois pas en quoi la science ne peut pas être une religion.

Attention, je ne dis pas que la science est une religion, je dis seulement qu'elle l'est pour certaines personnes.

La religion suppose un messianisme. Ce qui n'est pas le cas pour la méthode scientifique. Et ce n'est pas parce que la science peut être considérée comme une religion par des gens qu'elle peut l'être. C'est du scientisme à la limite. Mais pas de la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourquoi la religion implique un messianisme ?

C'est faux.

T'as plein de religions qui ne supposent pas la venue d'un sauveur.

Je parle du terme messianisme au sans large. Donc je parle du fait qu'il soit venu ou qu'on attende qu'il vienne.
Toutes les religions sont donc messianiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"qu'il soit venu ou qu'il vienne" -> la venue

Et ?

Puis à ce petit jeu-là, je peux arguer que les grands découvreurs sont des prophètes.

Bin oui. Tu fais comme tu veux. Tu peux dire n'importe quoi. Mais ca ne change rien au fait que tu aurais tort et que ce ne sont pas des messies en sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 26 décembre 2020 à 02:01:09 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:00:17 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:58:06 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:56:55 kyrtu a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:55:25 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:53:50 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:51:40 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:49:25 SoldatGaulois13 a écrit :
La traduction française des propos de Marx est bien plus jolie que l'écriture de Veil.

Sinon, elle a raison. Les lois économiques marxistes sont irréfutables donc non-scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je ne vois pas en quoi la science ne peut pas être une religion.

Attention, je ne dis pas que la science est une religion, je dis seulement qu'elle l'est pour certaines personnes.

La religion suppose un messianisme. Ce qui n'est pas le cas pour la méthode scientifique. Et ce n'est pas parce que la science peut être considérée comme une religion par des gens qu'elle peut l'être. C'est du scientisme à la limite. Mais pas de la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourquoi la religion implique un messianisme ?

C'est faux.

T'as plein de religions qui ne supposent pas la venue d'un sauveur.

Mais je pense qu'on pourrait soutenir que tout religion impose un sauvetage, de l'homme ou de l'humanité

D'une part, je n'en ai pas l'impression.

D'autre part, ça concerne aussi la science pour beaucoup de personnes.

Ces gens ont une fausse vision de la science . Donc ce que tu dis est faux. De même, ce n'est pas parce qu'on pense que quelque chose est ainsi qu'elle est vraiment ainsi.

Tes topics se résument à du sophisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pardon, tu as la bonne vision de la science ?

Tu es le détenteur de la vérité épistémologique ?

Oui je sais ce qu'est la science.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Vive Marx.

+ Dextre sans le pseudo original abonné => fake => ddb

Le 26 décembre 2020 à 02:02:35 David_Byrne a écrit :
Vive Marx.

+ Dextre sans le pseudo original abonné => fake => ddb

Merci pour ton argumentation, digne de celle de tes VDD.

Le 26 décembre 2020 à 02:03:05 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:02:35 David_Byrne a écrit :
Vive Marx.

+ Dextre sans le pseudo original abonné => fake => ddb

Merci pour ton argumentation, digne de celle de tes VDD.

Merci pour ton argumentation, digne de la qualité de ton topic.
Topic closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 26 décembre 2020 à 02:02:13 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:01:09 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:00:17 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:58:06 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:56:55 kyrtu a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:55:25 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:53:50 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:51:40 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:49:25 SoldatGaulois13 a écrit :
La traduction française des propos de Marx est bien plus jolie que l'écriture de Veil.

Sinon, elle a raison. Les lois économiques marxistes sont irréfutables donc non-scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je ne vois pas en quoi la science ne peut pas être une religion.

Attention, je ne dis pas que la science est une religion, je dis seulement qu'elle l'est pour certaines personnes.

La religion suppose un messianisme. Ce qui n'est pas le cas pour la méthode scientifique. Et ce n'est pas parce que la science peut être considérée comme une religion par des gens qu'elle peut l'être. C'est du scientisme à la limite. Mais pas de la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourquoi la religion implique un messianisme ?

C'est faux.

T'as plein de religions qui ne supposent pas la venue d'un sauveur.

Mais je pense qu'on pourrait soutenir que tout religion impose un sauvetage, de l'homme ou de l'humanité

D'une part, je n'en ai pas l'impression.

D'autre part, ça concerne aussi la science pour beaucoup de personnes.

Ces gens ont une fausse vision de la science . Donc ce que tu dis est faux. De même, ce n'est pas parce qu'on pense que quelque chose est ainsi qu'elle est vraiment ainsi.

Tes topics se résument à du sophisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pardon, tu as la bonne vision de la science ?

Tu es le détenteur de la vérité épistémologique ?

Oui je sais ce qu'est la science.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

On dirait pas mon pote

Le 26 décembre 2020 à 02:04:08 kyrtu a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:02:13 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:01:09 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:00:17 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:58:06 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:56:55 kyrtu a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:55:25 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:53:50 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:51:40 Dextre309 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 01:49:25 SoldatGaulois13 a écrit :
La traduction française des propos de Marx est bien plus jolie que l'écriture de Veil.

Sinon, elle a raison. Les lois économiques marxistes sont irréfutables donc non-scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je ne vois pas en quoi la science ne peut pas être une religion.

Attention, je ne dis pas que la science est une religion, je dis seulement qu'elle l'est pour certaines personnes.

La religion suppose un messianisme. Ce qui n'est pas le cas pour la méthode scientifique. Et ce n'est pas parce que la science peut être considérée comme une religion par des gens qu'elle peut l'être. C'est du scientisme à la limite. Mais pas de la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourquoi la religion implique un messianisme ?

C'est faux.

T'as plein de religions qui ne supposent pas la venue d'un sauveur.

Mais je pense qu'on pourrait soutenir que tout religion impose un sauvetage, de l'homme ou de l'humanité

D'une part, je n'en ai pas l'impression.

D'autre part, ça concerne aussi la science pour beaucoup de personnes.

Ces gens ont une fausse vision de la science . Donc ce que tu dis est faux. De même, ce n'est pas parce qu'on pense que quelque chose est ainsi qu'elle est vraiment ainsi.

Tes topics se résument à du sophisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pardon, tu as la bonne vision de la science ?

Tu es le détenteur de la vérité épistémologique ?

Oui je sais ce qu'est la science.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

On dirait pas mon pote

Quoi ? C'est ton argument ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bah dire "je sais ce qu'est la science" déjç c'est louche. Mais soyons fair play, qu'est ce que la science ?

Le 26 décembre 2020 à 02:02:35 David_Byrne a écrit :
Vive Marx.

+ Dextre sans le pseudo original abonné => fake => ddb

Ton avatar est pas cadré

Le 26 décembre 2020 à 02:05:07 kyrtu a écrit :
Bah dire "je sais ce qu'est la science" déjç c'est louche. Mais soyons fair play, qu'est ce que la science ?

C'est une méthode, on l'appelle la méthode scientifique. Elle est censée permettre les connaissances les plus objectives et probables possibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 26 décembre 2020 à 02:05:38 [S]hohips a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:02:35 David_Byrne a écrit :
Vive Marx.

+ Dextre sans le pseudo original abonné => fake => ddb

Ton avatar est pas cadré

En effet j'avais pas fait gaffe

Pas idiot de changer ça, merci

Le 26 décembre 2020 à 02:06:23 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:05:07 kyrtu a écrit :
Bah dire "je sais ce qu'est la science" déjç c'est louche. Mais soyons fair play, qu'est ce que la science ?

C'est une méthode, on l'appelle la méthode scientifique. Elle est censée permettre les connaissances les plus objectives et probables possibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"La science est une méthode, on l'appelle méthode scientifique"
Y'a pas un problème selon toi ?

Le 26 décembre 2020 à 02:07:08 David_Byrne a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:05:38 [S]hohips a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:02:35 David_Byrne a écrit :
Vive Marx.

+ Dextre sans le pseudo original abonné => fake => ddb

Ton avatar est pas cadré

En effet j'avais pas fait gaffe

Pas idiot de changer ça, merci

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Le 26 décembre 2020 à 02:07:22 kyrtu a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:06:23 SoldatGaulois13 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 02:05:07 kyrtu a écrit :
Bah dire "je sais ce qu'est la science" déjç c'est louche. Mais soyons fair play, qu'est ce que la science ?

C'est une méthode, on l'appelle la méthode scientifique. Elle est censée permettre les connaissances les plus objectives et probables possibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"La science est une méthode, on l'appelle méthode scientifique"
Y'a pas un problème selon toi ?

Tu as lu la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg