[PHOTO] La panoplie littéraire du LOW-IQ qui se croit intelligent

Le 24 décembre 2020 à 19:50:29 Wilson_Le_Bon a écrit :
Les gens qui critiquent machiavel sans savoir ce que ses écrits ont apportés...

Cest juste le précurseur du courant réaliste, et c'est ce même courant qui a fait des états Unis la première puissance mondiale.

C'est un précurseur et un innovateur.

Le problème ce n'est pas les livres, mais plutôt une certaine catégorie de PNJ qui les lisent seulement parce que c'est des classiques sans en comprendre la portée et sans faire preuve d'aucun esprit critique. C'est comme les bons films qu'on fini par détester car adulés par des normies

Je suis d'accord pour ce point. Je pensais qu'il était question de critiquer les œuvres plus que les gens qui les lisent

Après j'ai du mal à m'imaginer qu'un low-iq puisse s'intéresser à des sujets aussi (relativement) complexes. à part si c'est pour les cours évidemment.

Le 24 décembre 2020 à 19:53:26 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:51:30 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:52 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

Jolie ref
Ouai c'est plus ou moins ça en vrai même si pour le coup will hunting dans cette scène c'est plus un haut qi qui a lu les livres

C'est que le gars auquel il répond, c'est le cliché du low-iq qui a lu les livres.

Ouai après je me souviens pas exactement de la scène mais will lui dit plus ou moins ok tu me parles de ça puis après tu vas me parler de ça parceque c'est un mec qui a repris son taf puis tu feras un parallèle avec ce truc là parcequ'un prof t'en a parlé il a au minimum connaissance du propos des livres au final sur la scène tu as un débile qui crache ce qu'il a lu et un mec intelligent qui a compris ce qu'il a lu et peut prendre du recul dessus mais il a dû le les lires les livres ou au moins s'y intéresser ce qui ne cole pas avec le haut iq dans culture et low iq cultivé du premier post

Peterson a 150+ QI donc à moins que tu sois dans les alentours de ce chiffre je ne vois pas en quoi tu es légitime d'émettre un jugement sur son oeuvre

Le 24 décembre 2020 à 19:56:25 Solaris428 a écrit :
Après j'ai du mal à m'imaginer qu'un low-iq puisse s'intéresser à des sujets aussi (relativement) complexes. à part si c'est pour les cours évidemment.

Pour faire le malin tu serais surpris d'a quel point les demi-habiles sont pitoyables

on le répétera jamais assez, dans l'ordre :

les évangiles
l'enfer de Dante
oeuvres complètes de Dostoïevski
oeuvres complètes de Tolstoï
oeuvres complètes de Flaubert

osef du reste

Y a pas "L'imposture économique" de Sean Keen, je suis sauvé !

Le 24 décembre 2020 à 19:56:25 Solaris428 a écrit :
Après j'ai du mal à m'imaginer qu'un low-iq puisse s'intéresser à des sujets aussi (relativement) complexes. à part si c'est pour les cours évidemment.

L'auteur est de mauvaise foi et est tombé dans un biais classique de rejet du mainstream malheureusement

Le 24 décembre 2020 à 19:56:36 Thisisunfair a écrit :
Peterson a 150+ QI donc à moins que tu sois dans les alentours de ce chiffre je ne vois pas en quoi tu es légitime d'émettre un jugement sur son oeuvre

Tu peux avoir un haut qi et produire de la merde

Freakonomics c'est assez bien si on omet le côté donneur de leçon du livre.

Le 24 décembre 2020 à 19:56:26 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:53:26 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:51:30 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:52 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

Jolie ref
Ouai c'est plus ou moins ça en vrai même si pour le coup will hunting dans cette scène c'est plus un haut qi qui a lu les livres

C'est que le gars auquel il répond, c'est le cliché du low-iq qui a lu les livres.

Ouai après je me souviens pas exactement de la scène mais will lui dit plus ou moins ok tu me parles de ça puis après tu vas me parler de ça parceque c'est un mec qui a repris son taf puis tu feras un parallèle avec ce truc là parcequ'un prof t'en a parlé il a au minimum connaissance du propos des livres au final sur la scène tu as un débile qui crache ce qu'il a lu et un mec intelligent qui a compris ce qu'il a lu et peut prendre du recul dessus mais il a dû le les lires les livres ou au moins s'y intéresser ce qui ne cole pas avec le haut iq dans culture et low iq cultivé du premier post

Oui du coup la question c'est de savoir si un high IQ qui aurait rien lu aurait quand même trouvé de la répartie... pas sûr.

J'en connais aucun ça sort d'où ces livres

Le 24 décembre 2020 à 19:50:29 Wilson_Le_Bon a écrit :
Les gens qui critiquent machiavel sans savoir ce que ses écrits ont apportés...

Cest juste le précurseur du courant réaliste, et c'est ce même courant qui a fait des états Unis la première puissance mondiale.

C'est un précurseur et un innovateur.

je sais parfaitement ce qu'à apporté Machiavel, sauf qu'une fois que tu sais que c'est le précurseur du réalisme (avec Thucydide), bah tu peux très bien te passer de lire son livre, et plutôt aller lire Morgenthau ou Waltz qui sont bien plus intéressants dans le domaine
C'est le précurseur, mais justement car c'est le 1er, il ne creuse que très peu le sujet, et ses successeurs ont écrits des choses bien plus complètes et intéressantes

Edit : de toute manière, comme l'a déjà dit un khey, ce qu'on critique avant tout sur ce topic, c'est les pnj qui lisent tous les mêmes bouquins sans réfléchir et qui pensent se cultiver

Le 24 décembre 2020 à 19:57:55 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:56:36 Thisisunfair a écrit :
Peterson a 150+ QI donc à moins que tu sois dans les alentours de ce chiffre je ne vois pas en quoi tu es légitime d'émettre un jugement sur son oeuvre

Tu peux avoir un haut qi et produire de la merde

Et c'est à un 100-120 QI d'en juger ainsi ? on parle de plusieurs écarts-type qui séparent l'individu lambda et Peterson

Un peu d'humilité ne fait de mal à personne

Le 24 décembre 2020 à 19:58:24 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:56:26 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:53:26 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:51:30 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:52 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

Jolie ref
Ouai c'est plus ou moins ça en vrai même si pour le coup will hunting dans cette scène c'est plus un haut qi qui a lu les livres

C'est que le gars auquel il répond, c'est le cliché du low-iq qui a lu les livres.

Ouai après je me souviens pas exactement de la scène mais will lui dit plus ou moins ok tu me parles de ça puis après tu vas me parler de ça parceque c'est un mec qui a repris son taf puis tu feras un parallèle avec ce truc là parcequ'un prof t'en a parlé il a au minimum connaissance du propos des livres au final sur la scène tu as un débile qui crache ce qu'il a lu et un mec intelligent qui a compris ce qu'il a lu et peut prendre du recul dessus mais il a dû le les lires les livres ou au moins s'y intéresser ce qui ne cole pas avec le haut iq dans culture et low iq cultivé du premier post

Oui du coup la question c'est de savoir si un high IQ qui aurait rien lu aurait quand même trouvé de la répartie... pas sûr.

Ça dépend le problème c'est qu'il aurait fallu lui expliquer les idées du coup il aurait perdu des points dans ce qui serait une hypothétique recherche de victoire dans le débat si le but du débat c'est la "vérité" oui il aurait été intéressant même si la perte de temps en vaut peut être pas le coup mais si le but c'est juste d'avoir raison il aurait rien ou faire

Le 24 décembre 2020 à 19:57:14 jmoccupedett a écrit :
on le répétera jamais assez, dans l'ordre :

les évangiles
l'enfer de Dante
oeuvres complètes de Dostoïevski
oeuvres complètes de Tolstoï
oeuvres complètes de Flaubert

osef du reste

Nietzsche egalement.

Blabla auteur a pnj mais ca merite d'etre lu.

Le 24 décembre 2020 à 19:57:14 jmoccupedett a écrit :
on le répétera jamais assez, dans l'ordre :

les évangiles
l'enfer de Dante
oeuvres complètes de Dostoïevski
oeuvres complètes de Tolstoï
oeuvres complètes de Flaubert

osef du reste

Tu oublies John Milton

Le 24 décembre 2020 à 19:59:21 Thisisunfair a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:57:55 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:56:36 Thisisunfair a écrit :
Peterson a 150+ QI donc à moins que tu sois dans les alentours de ce chiffre je ne vois pas en quoi tu es légitime d'émettre un jugement sur son oeuvre

Tu peux avoir un haut qi et produire de la merde

Et c'est à un 100-120 QI d'en juger ainsi ? on parle de plusieurs écarts-type qui séparent l'individu lambda et Peterson

Un peu d'humilité ne fait de mal à personne

Je suis très probablement plus proche de son qi que du tien, tu devrais peut être appliqué tes conseils

Le 24 décembre 2020 à 19:59:21 Thisisunfair a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:57:55 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:56:36 Thisisunfair a écrit :
Peterson a 150+ QI donc à moins que tu sois dans les alentours de ce chiffre je ne vois pas en quoi tu es légitime d'émettre un jugement sur son oeuvre

Tu peux avoir un haut qi et produire de la merde

Et c'est à un 100-120 QI d'en juger ainsi ? on parle de plusieurs écarts-type qui séparent l'individu lambda et Peterson

Un peu d'humilité ne fait de mal à personne

Enfin tu lui dois de l'humilité plus pour son oeuvre que pour son QI non? Y en a plein des no-name qui ont 150 de QI, tu ne dois pas pour autant être humble devant ce qu'ils pourraient produire.