"Tu t'y connais en histoire ?" "Oui Louis XIV était un BON roi" :rire:

Le 26 décembre 2020 à 21:14:20 SachetDeCoke a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:12:14 GutKaiserZ a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:10:35 SyndromeDeConn a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:07:35 BasicFit a écrit :
Oui sa plus grosse conneries a été de virer les protestants du royaume

La lutte contre l'hérésie est une priorité incontestable pour tout catholique pieux.

Les intérêts politiques et économiques priment avant tout.

Louis XIII avait déjà restauré la paix religieuse, et cela suffisait amplement. Il n'y avait nulle gloire à persécuter les huguenots français, entièrement dévoués à leur royaume indépendamment de leur confession.

la paix religieuse oui oui en laissant Richelieu allant faire la guerre aux réformés qui constituaient un Etat dans l'Etat selon lui

La paix religieuse vient justement après 1629. C'est la paix d'Alès, qui remplace l'édit de Nantes et qui revient sur la décision d'accorder aux huguenots des places de sûreté et une armée à eux.

Le 26 décembre 2020 à 21:14:25 ElGrandeGeneral a écrit :
En fait, il a surtout bénéficié de l'héritage de Richelieu
Mais si les gens l'admirent c'est surtout parce qu'il représente magnifiquement l'absolutisme français, une époque ou la France est la puissance la plus crainte d'Europe
Il est aussi le roi au moment ou la France brille le plus culturellement parlant et ça joue aussi

[21:18:47] <GutKaiserZ>

Le 26 décembre 2020 à 21:14:15 Gramsci-I a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:09:02 GutKaiserZ a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:08:14 Gramsci-I a écrit :
Gut, tu penses quoi de Necker et de Turgot qui ont libéraliser le commerce du blé et laissés les cours de blé s'envoler ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650550-picsart-10-15-08-07-17.jpg

Je valide.

Le libéralisme économique est une donnée du droit naturel. L'état ne doit réglementer qu'en cas d'extrêmes nécessités la vie économique d'un pays donné.

Bah nan justement, s'ils avaient maitrîser les prix, il y aurait pas eu de paysans en colère et on aurait pu éviter la révolution française .. Le libéralisme éco tue les pauvreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le système des corporations étaient profondément souillé jusqu'à ses bases mêmes, les marchands fabricants bloquant absolument tout et l'accès à la maîtrise n'étant atteint que par le moyen de réseaux de familles/pistons, que ne distingue ni le talent ni l'excellence.

Après je ne valide pas non plus la politique d'emprunt de Necker, qui a porté préjudice aux économie du royaume, mais l'idée de Turgot était excellente de base.

Il fallait de toute urgence réformer la fiscalité et harmoniser l'économie.

Si cela avait été fait plus tôt,plus progressivement,il y aurait eu moyen de libéraliser tout en maintenant le système,bon dans le principe,des corporations une fois ce système réformé.
Mais bon on ne va pas réécrire l'histoire.