Plus PEDANT qu'ASTRONOGEEK et la TRONCHE EN BIAIS

De gros cas sociaux ces deux

Le 30 avril 2020 à 08:44:13 OwlCreekBridge a écrit :
La Tronche en Biais c'est pas celui qui se branle sur la zététique en tombant constamment dans le biais de confirmation ?

Celui là même

Le 30 avril 2020 à 08:22:35 Gdrorrim a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:15:45 casafa a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:10:47 Gdrorrim a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:06:13 casafa a écrit :
T'as pas aimé qu'on remette en question toutes tes croyances complotix ? Passions chemtrails et Georges Soros ?

Ce qui est marrant ce que les lécheurs de pompes de ces messieurs pratiquent exactement ce qu'il dénonce, procès d'intention, sophisme par association c'est juste la preuve qu'en bon mouton qui cherche son berger vous les écouter parler plutôt que de comprendre les concepts qu'ils pillent à d'autre et mettent en avant probablement davantage pour se mettre en avant que pour les mettre en avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

mouton et berger
les complotins qui se prennent pour des gens instruits et éclairés face à la masse parce qu'ils ont lus 3 montages éco+ sur la page de jordan antifa et gilet jaune et brigitte maman antivax concernée

Merci d'illustrer l'impact qu'ont ces grands penseurs sur ceux qui les regardenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Le nombre de sophisme et de biais cognitif que tu viens de débiter en deux phrases et tout bonnement hallucinant digne d'un vrai complotiste et d'un parfait imbécilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

A aucun moment je suis complotiste juste suffisamment instruit et humain pour savoir distinguer des penseurs et de vulgaire liseurs de fiche qui se prennent pour Heideggerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

pas lu Complotin continue à rager sous ton petit chapeau d'aluminium

La tronche en biais sont sympas sur des sujets non clivants/politisés. Sinon ils perdent toutes méthodologie et se perdent en bien pesance.

En même temps quand tu vois leurs staff

Le 30 avril 2020 à 08:49:27 casafa a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:22:35 Gdrorrim a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:15:45 casafa a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:10:47 Gdrorrim a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:06:13 casafa a écrit :
T'as pas aimé qu'on remette en question toutes tes croyances complotix ? Passions chemtrails et Georges Soros ?

Ce qui est marrant ce que les lécheurs de pompes de ces messieurs pratiquent exactement ce qu'il dénonce, procès d'intention, sophisme par association c'est juste la preuve qu'en bon mouton qui cherche son berger vous les écouter parler plutôt que de comprendre les concepts qu'ils pillent à d'autre et mettent en avant probablement davantage pour se mettre en avant que pour les mettre en avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

mouton et berger
les complotins qui se prennent pour des gens instruits et éclairés face à la masse parce qu'ils ont lus 3 montages éco+ sur la page de jordan antifa et gilet jaune et brigitte maman antivax concernée

Merci d'illustrer l'impact qu'ont ces grands penseurs sur ceux qui les regardenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Le nombre de sophisme et de biais cognitif que tu viens de débiter en deux phrases et tout bonnement hallucinant digne d'un vrai complotiste et d'un parfait imbécilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

A aucun moment je suis complotiste juste suffisamment instruit et humain pour savoir distinguer des penseurs et de vulgaire liseurs de fiche qui se prennent pour Heideggerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

pas lu Complotin continue à rager sous ton petit chapeau d'aluminium

En même temps il a raison t'as l'air sacrément attardé kheyou

Le 30 avril 2020 à 08:40:02 Gdrorrim a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:25:12 CapitaineIssou a écrit :
Évitons de tomber dans l'argument d'autorité.

On s'en branle du parcours des youtubers zététiciens ou sceptiques.

Que les infos me viennent d'un chercheur bac +12 ou d'un SDF en bas de la rue, si les propos sont pertinents et appuyés de preuves concrètes et scientifiques j'ai aucune raison d'envoyer balader la personne.

Partant de ce postulat, oui il est est vrai que la TeB me donne parfois l'envie dans ses vidéos de lui mettre une petite claque dans l'épaule pour qu'il se calme dans son égo.

Defakator dans un sens fait pareil et il va même jusqu'à ouvertement "insulter" son auditoire dans ses vidéos mais c'est amené d'une façon bien plus bienveillante aussi bizarre que ça puisse paraitre, du moins c'est la sensation que j'ai.

Dans la catégorie je pète plus haut que mon cul il y a aussi le Debunker des Etoiles dans certaines de ses vidéos.

Sinon pour des gens posés et quasiment totalement neutres dans leur propos on a Hygiène Mentale, Le Chat Sceptique et surtout horizon-gull

C'est pas un argument d'autorité, justement vous êtes entrain de prouver que ces mecs sont des vulgarisateurs médiocre (car ignorant des sujets qu'ils traitent) et qu'ils vous expliquent mal ce qu'ils pillent à d'autres, l'argumentum ad verecundiam c'est pas dire ce type n'est pas compétent pour aborder ce sujet, c'est croire sans vérifier parce que la parole vient d'une autorité ou comme disait Sénèque Unusquisque mavult credere quam judicarehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Oui les clés faut arrêter d'écouter ces sous vulgarisateurs et aller lire directement à la sourcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Quant à Defakator je le met à l'écart de cette critique parce qu'il joue sur le second degré, il ne se prend lui pas au sérieux, contrairement à ceux que j'ai citéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Toutes les personnes qui pointent le manque de qualité de leur vidéos en le justifiant par leur études font indirectement un argument d'autorité, qu'on trouve leur vidéos nulles à chier ou impeccables.

Je n'ai personnellement exprimé aucun détail quand à mon avis sur la qualité objective du travail fourni par tout les youtubers que j'ai cités hormis leur aspect "engagé" ou non.

Ils sont insupportable ces mecs, triste de voir leurs petites fanbase à base de "haha rager pas les complotix "... ces mecs sont franchement pédant et il vaut 1000x mieux lire des livre ou regarder des conférences donné par de vrai scientifique que leurs vidéos, cependant defakator est au dessus je trouve. D'ailleurs certaines de ces vidéo sont utilisées par des professeurs en cours je pense pas que se soit pareil avec astronogeek...

Le 30 avril 2020 à 08:44:13 OwlCreekBridge a écrit :
La Tronche en Biais c'est pas celui qui se branle sur la zététique en tombant constamment dans le biais de confirmation ?

J'aime bien les deux, après c'est vrai qu'ils ont tous les deux un air hautain (voir même arrogant chez Arnaud), ce qui leur fait un point commun.

Le 30 avril 2020 à 08:24:37 Yang_Mill a écrit :

Le 30 avril 2020 à 08:13:49 blmordekaiser a écrit :

Le 30 avril 2020 à 07:59:22 Gdrorrim a écrit :

Le 30 avril 2020 à 07:56:03 RPGRisitas a écrit :
Je les aime bien.
Ils se foutent juste de la gueule des complotix, et ils ont raison.

Non y a une pléthore de vrai scientifique compétent qui font très bien ce travail en toute modestie et humilité avec la volonté réelle de propager le savoir et non pas de s'astiquer sur ses connaissances wikipédia et sur sa cent cinquantième relecture de Schopenhauer (autant le lire directement plutôt que d'écouter ces gens médiocres) mais eux à chaque prise de parole l’arrogance suinte de chaque pore de leur peau et le mépris pour tout ceux qui partagent pas leur avis ou tout simplement ignore ce qu'ils savent est gargantuesque, ça en devient dégoutant (surtout pour astronogeek le photographe qui se prend pour un docteur)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

D'autant plus que scientifiquement parlant ils sont juste au dessus du pharmacienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Mandax est le seul qui a un vrai parcours scientifique.

Les autres youtubeur zetetique ont un cv vide

science etonnante est docteur en gravité quantique a boucles nonobstant et dirty biology est allé jusqu'au master

Justement science étonnante et Diety Biology font leurs vulgarisation de leurs côté sans faire chier personne et sans faire la chasse au complotisme et l'imposition de la moral progressiste.

Les Cailloutin du forum pourquoi vous vous sentez visés en fait

C'est pas de leur faute si vous êtes désco hein

Le 30 avril 2020 à 08:44:13 OwlCreekBridge a écrit :
La Tronche en Biais c'est pas celui qui se branle sur la zététique en tombant constamment dans le biais de confirmation ?

On n'a jamais eu les preuves en fait
Par contres toutes ses vidéos sont sourcées

Et toi Branlotin?

A la base Astronogeek a fait des études d'histoire, cépa un scientifique.

Du coup je le trouve peu crédible.

Je me demandais si c'était moi qui le trouvait pédant ou s'il l'était vraiment. Je vois que je suis pas le seul. C'est con, j'ai maté une vidéo et demi, sur les Quasar ou Pulsar et l'autre récente, sur le feu, je peux pas aller plus loin que la moitié. C'est insupportable son ton à la con sérieux. Ce qui est dommage parce que ça semble intéressant.