Faut absolument voter EELV aux municipales.

Vouloir lutter contre le changement climatique en continuant à prôner la croissance & en s'opposant au nucléaire, changez rien

Le 21 février 2020 à 18:47:46 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:40:57 MauriceBaveur a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:38:18 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:34:08 CensureCharlie2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:08:53 CensureCharlie2 a écrit :
j'ai pas compris en fait, étant donné que lécologie implique une dynamique mondiale égale, à quoi ça servait de voter écolo ?

sachant que la france achète ses produits ailleurs, c'est dans les pays comme la chine qu'il faut commencer la transition écolo
quelqu'un pense vraiment que la chine ne s'en bat pas les couilles de l'écologie et qu'ils vont tout faire pour continuer à dépasser économiquement les US ?

On sait tous que l'écologie démarrera quand on aura vraiment les pieds dans la merde, avant cela il n'y aura que des gens qui se privent et d'autres qui continuent à profiter

La Chine a massivement investi dans la transition écologique ces dernières années, tu parles sans savoir : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-plus-gros-pollueur-du-monde-accelere-sa-transition-energetique-801883.html

Une dynamique mondiale oui, c'est pour cela que les Etats doivent coopérer entre-eux contre le réchauffement; cette coopération passe par une harmonisation fiscale (cf : ce qui est fait en ce moment à l'OCDE) et par la conclusion d'accords internationaux (cf : COP21).

rapport entre l'harmonisation fiscale et l'écologie?
est ce que les accords internationaux de libre échange ne sont pas une des sources principale de l'augmentation des émissions de CO2?

Le rapport est évident, les entreprises polluantes pratiquent une optimisation fiscale agressive au sein de l'UE grâce à l'Irlande, le Luxembourg, etc.. Si l'on met en place un impôt sur les sociétés consolidé et avec la même assiette dans tous les Etats européens, c'est la fin.

Si, c'est bien pour cela qu'à EELV nous critiquons le MERCOSUR, le CETA, le traité de libre-échange avec le Vietnam.

Le Luxembourg et l'Irlande diront "non", fin de l'histoire.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.pngL'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png

→ Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques

→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique

→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation

1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.

2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.

3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.

CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png

Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png

« On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »

Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.

Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg

Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :

❌ L'agriculture productiviste et intensive

• elle autorise la culture et l'implantation des OGM
• elle a réintroduit les farines animales en 2011
• elle empêche les États de bannir les pesticides
• elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
• elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux

❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation

• elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
• elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
• elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
• elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
• elle autorise les lobbys à influencer les décisions

❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique

• elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
• elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence

DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png

La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png

Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png

Ce que propose l'UPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png

✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoire

Le 21 février 2020 à 18:47:41 CensureCharlie2 a écrit :
bien sûr que la chine fait un minimum d'effort pour ne pas être mis au ban, on parle des chinois pas des pécores de je sais pas où
la vérité c'est que pour faire marcher l'écologie il faudrait que toute la planète consomme beaucoup moins (stop instagramme, netflix, la viande en grande quantité, les habits de merde qu'on achète et qu'on jette, beaucoup de loisirs, etc) et qu'on mette en place une politique nataliste sur le globle ce qui n'est pas prêt d'arriver en afrique

l'UE est au bord de l'effondrement et tu penses qu'ils mettraient en place une politique où l'on consomme moins ? Qui la suivrait en plus ?
bref, une vraie farce

C'est ce que l'on veut : un changement de paradigme. Consommer massivement détruit la planète.

Une politique nataliste, n'importe quoi. C'est les rejets de CO2 massifs des pays occidentaux qui réchauffent la planète, pas la natalité africaine. Le Nigéria est beaucoup plus peuplé que la France mais pollue beaucoup moins.

L'UE au bord de l'effondrement ? Encore une ineptie d'extrême-droite.

Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.pngL'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png

→ Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques

→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique

→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation

1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.

2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.

3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.

CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png

Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png

« On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »

Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.

Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg

Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :

❌ L'agriculture productiviste et intensive

• elle autorise la culture et l'implantation des OGM
• elle a réintroduit les farines animales en 2011
• elle empêche les États de bannir les pesticides
• elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
• elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux

❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation

• elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
• elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
• elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
• elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
• elle autorise les lobbys à influencer les décisions

❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique

• elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
• elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence

DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png

La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png

Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png

Ce que propose l'UPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png

✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoire

S'opposer aux OGM en 2020 parler de principe de précaution pour le glyphosate alors qu'il y a au moins des 10aines d'études

Le 21 février 2020 à 18:49:43 Kovolski2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:47:46 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:40:57 MauriceBaveur a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:38:18 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:34:08 CensureCharlie2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:08:53 CensureCharlie2 a écrit :
j'ai pas compris en fait, étant donné que lécologie implique une dynamique mondiale égale, à quoi ça servait de voter écolo ?

sachant que la france achète ses produits ailleurs, c'est dans les pays comme la chine qu'il faut commencer la transition écolo
quelqu'un pense vraiment que la chine ne s'en bat pas les couilles de l'écologie et qu'ils vont tout faire pour continuer à dépasser économiquement les US ?

On sait tous que l'écologie démarrera quand on aura vraiment les pieds dans la merde, avant cela il n'y aura que des gens qui se privent et d'autres qui continuent à profiter

La Chine a massivement investi dans la transition écologique ces dernières années, tu parles sans savoir : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-plus-gros-pollueur-du-monde-accelere-sa-transition-energetique-801883.html

Une dynamique mondiale oui, c'est pour cela que les Etats doivent coopérer entre-eux contre le réchauffement; cette coopération passe par une harmonisation fiscale (cf : ce qui est fait en ce moment à l'OCDE) et par la conclusion d'accords internationaux (cf : COP21).

rapport entre l'harmonisation fiscale et l'écologie?
est ce que les accords internationaux de libre échange ne sont pas une des sources principale de l'augmentation des émissions de CO2?

Le rapport est évident, les entreprises polluantes pratiquent une optimisation fiscale agressive au sein de l'UE grâce à l'Irlande, le Luxembourg, etc.. Si l'on met en place un impôt sur les sociétés consolidé et avec la même assiette dans tous les Etats européens, c'est la fin.

Si, c'est bien pour cela qu'à EELV nous critiquons le MERCOSUR, le CETA, le traité de libre-échange avec le Vietnam.

Le Luxembourg et l'Irlande diront "non", fin de l'histoire.

Y'a moyen de contourner la règle de l'unanimité en matière fiscale si l'on parvient à faire adopter le projet d'impôt sur les sociétés commun comme une norme liée au domaine du droit de la concurrence qui nécessite la majorité qualifiée. Try again jean-juriste en L1.

Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.pngL'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png

→ Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques

→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique

→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation

1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.

2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.

3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.

CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png

Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png

« On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »

Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.

Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg

Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :

❌ L'agriculture productiviste et intensive

• elle autorise la culture et l'implantation des OGM
• elle a réintroduit les farines animales en 2011
• elle empêche les États de bannir les pesticides
• elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
• elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux

❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation

• elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
• elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
• elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
• elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
• elle autorise les lobbys à influencer les décisions

❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique

• elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
• elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence

DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png

La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png

Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png

Ce que propose l'UPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png

✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoire

S'opposer aux OGM en 2020 parler de principe de précaution pour le glyphosate alors qu'il y a au moins des 10aines d'études

« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »

https://www.liberation.fr/planete/2017/11/27/comment-monsanto-a-finance-des-scientifiques-en-europe-pour-defendre-le-glyphosate_1612822

« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/23106-Monsanto-papers-Des-scientifiques-signent-fausses-etudes

« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »

https://www.nouvelobs.com/planete/20181017.OBS4102/monsanto-aurait-cree-des-groupes-de-faux-agriculteurs-pour-defendre-le-glyphosate.html

« Comment Monsanto a triché pour faire publier des études favorables au glyphosate »

https://www.huffingtonpost.fr/2017/10/04/comment-mosanto-a-triche-pour-faire-publier-des-etudes-favorables-au-glyphosate_a_23232180/

T'en veux encore ou c'est bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png

Le 21 février 2020 à 18:51:33 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:47:41 CensureCharlie2 a écrit :
bien sûr que la chine fait un minimum d'effort pour ne pas être mis au ban, on parle des chinois pas des pécores de je sais pas où
la vérité c'est que pour faire marcher l'écologie il faudrait que toute la planète consomme beaucoup moins (stop instagramme, netflix, la viande en grande quantité, les habits de merde qu'on achète et qu'on jette, beaucoup de loisirs, etc) et qu'on mette en place une politique nataliste sur le globle ce qui n'est pas prêt d'arriver en afrique

l'UE est au bord de l'effondrement et tu penses qu'ils mettraient en place une politique où l'on consomme moins ? Qui la suivrait en plus ?
bref, une vraie farce

C'est ce que l'on veut : un changement de paradigme. Consommer massivement détruit la planète.

Une politique nataliste, n'importe quoi. C'est les rejets de CO2 massifs des pays occidentaux qui réchauffent la planète, pas la natalité africaine. Le Nigéria est beaucoup plus peuplé que la France mais pollue beaucoup moins.

L'UE au bord de l'effondrement ? Encore une ineptie d'extrême-droite.

Bien sûr que l'afrique ne pollue pas beaucoup, pourquoi tu ne vois pas plus loin que ton nez
tu crois qu'il va se passer quoi dans le futur avec l'afrique ? qu'ils vont rester où ils sont avec le même développement ?

Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.pngL'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png

→ Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques

→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique

→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation

1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.

2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.

3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.

CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png

Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png

« On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »

Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.

Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg

Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :

❌ L'agriculture productiviste et intensive

• elle autorise la culture et l'implantation des OGM
• elle a réintroduit les farines animales en 2011
• elle empêche les États de bannir les pesticides
• elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
• elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux

❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation

• elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
• elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
• elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
• elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
• elle autorise les lobbys à influencer les décisions

❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique

• elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
• elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence

DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png

La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png

Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png

Ce que propose l'UPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png

✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoire

S'opposer aux OGM en 2020 parler de principe de précaution pour le glyphosate alors qu'il y a au moins des 10aines d'études

« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »

https://www.liberation.fr/planete/2017/11/27/comment-monsanto-a-finance-des-scientifiques-en-europe-pour-defendre-le-glyphosate_1612822

« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/23106-Monsanto-papers-Des-scientifiques-signent-fausses-etudes

« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »

https://www.nouvelobs.com/planete/20181017.OBS4102/monsanto-aurait-cree-des-groupes-de-faux-agriculteurs-pour-defendre-le-glyphosate.html

T'en veux encore ou c'est bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png

Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normales

Je ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...

Salut,
Je suis lyonnais et je vais voter pour Etienne Blanc (LR) et pour faire barage aux écolos. Je ne veux surtout surtout pas que Lyon devienne comme Grenoble niveau insécurité! Habitant dans un quartier assez favorisé de la ville, je ne souhaite pas avoir une politique de gauche qui pourrait voter la création de logement HLM ou nous amener de la racaille!!
Donc non aux écolos, surtout que sur la sécurité vous ne proposez pas grand chose...

Le 21 février 2020 à 18:54:19 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:49:43 Kovolski2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:47:46 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:40:57 MauriceBaveur a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:38:18 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:34:08 CensureCharlie2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:08:53 CensureCharlie2 a écrit :
j'ai pas compris en fait, étant donné que lécologie implique une dynamique mondiale égale, à quoi ça servait de voter écolo ?

sachant que la france achète ses produits ailleurs, c'est dans les pays comme la chine qu'il faut commencer la transition écolo
quelqu'un pense vraiment que la chine ne s'en bat pas les couilles de l'écologie et qu'ils vont tout faire pour continuer à dépasser économiquement les US ?

On sait tous que l'écologie démarrera quand on aura vraiment les pieds dans la merde, avant cela il n'y aura que des gens qui se privent et d'autres qui continuent à profiter

La Chine a massivement investi dans la transition écologique ces dernières années, tu parles sans savoir : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-plus-gros-pollueur-du-monde-accelere-sa-transition-energetique-801883.html

Une dynamique mondiale oui, c'est pour cela que les Etats doivent coopérer entre-eux contre le réchauffement; cette coopération passe par une harmonisation fiscale (cf : ce qui est fait en ce moment à l'OCDE) et par la conclusion d'accords internationaux (cf : COP21).

rapport entre l'harmonisation fiscale et l'écologie?
est ce que les accords internationaux de libre échange ne sont pas une des sources principale de l'augmentation des émissions de CO2?

Le rapport est évident, les entreprises polluantes pratiquent une optimisation fiscale agressive au sein de l'UE grâce à l'Irlande, le Luxembourg, etc.. Si l'on met en place un impôt sur les sociétés consolidé et avec la même assiette dans tous les Etats européens, c'est la fin.

Si, c'est bien pour cela qu'à EELV nous critiquons le MERCOSUR, le CETA, le traité de libre-échange avec le Vietnam.

Le Luxembourg et l'Irlande diront "non", fin de l'histoire.

Y'a moyen de contourner la règle de l'unanimité en matière fiscale si l'on parvient à faire adopter le projet d'impôt sur les sociétés commun comme une norme liée au domaine du droit de la concurrence qui nécessite la majorité qualifiée. Try again jean-juriste en L1.

Oui oui, puis ça passe aussi si un unijambiste danse par un soir de pleine lune avec un statuette enroulée dans de jambon.

Pour quoi ça n'a pas été fait alors ?

Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.pngL'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png

→ Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques

→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique

→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation

1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.

2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.

3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.

CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png

Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png

« On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »

Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.

Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg

Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :

❌ L'agriculture productiviste et intensive

• elle autorise la culture et l'implantation des OGM
• elle a réintroduit les farines animales en 2011
• elle empêche les États de bannir les pesticides
• elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
• elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux

❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation

• elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
• elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
• elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
• elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
• elle autorise les lobbys à influencer les décisions

❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique

• elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
• elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence

DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png

La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png

Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png

Ce que propose l'UPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png

✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoire

S'opposer aux OGM en 2020 parler de principe de précaution pour le glyphosate alors qu'il y a au moins des 10aines d'études

« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »

https://www.liberation.frdefendre-le-glyphosate_1612822

« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »

https://www.pourquoidocteifiques-signent-fausses-etudes

« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »

https://www.nouvelobs.comur-defendre-le-glyphosate.html

T'en veux encore ou c'est bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png

Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normales

Je ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...

Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg

Ça feed sec Kheymaradhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487938843-kermitmars.png

Le 21 février 2020 à 18:57:41 CensureCharlie2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:51:33 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:47:41 CensureCharlie2 a écrit :
bien sûr que la chine fait un minimum d'effort pour ne pas être mis au ban, on parle des chinois pas des pécores de je sais pas où
la vérité c'est que pour faire marcher l'écologie il faudrait que toute la planète consomme beaucoup moins (stop instagramme, netflix, la viande en grande quantité, les habits de merde qu'on achète et qu'on jette, beaucoup de loisirs, etc) et qu'on mette en place une politique nataliste sur le globle ce qui n'est pas prêt d'arriver en afrique

l'UE est au bord de l'effondrement et tu penses qu'ils mettraient en place une politique où l'on consomme moins ? Qui la suivrait en plus ?
bref, une vraie farce

C'est ce que l'on veut : un changement de paradigme. Consommer massivement détruit la planète.

Une politique nataliste, n'importe quoi. C'est les rejets de CO2 massifs des pays occidentaux qui réchauffent la planète, pas la natalité africaine. Le Nigéria est beaucoup plus peuplé que la France mais pollue beaucoup moins.

L'UE au bord de l'effondrement ? Encore une ineptie d'extrême-droite.

Bien sûr que l'afrique ne pollue pas beaucoup, pourquoi tu ne vois pas plus loin que ton nez
tu crois qu'il va se passer quoi dans le futur avec l'afrique ? qu'ils vont rester où ils sont avec le même développement ?

C'est bien pour ça qu'EELV propose d'augmenter l'aide au développement des pays du Sud.

Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.pngL'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png

→ Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques

→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique

→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation

1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.

2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.

3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.

CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png

Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png

« On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »

Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.

Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg

Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :

❌ L'agriculture productiviste et intensive

• elle autorise la culture et l'implantation des OGM
• elle a réintroduit les farines animales en 2011
• elle empêche les États de bannir les pesticides
• elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
• elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux

❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation

• elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
• elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
• elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
• elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
• elle autorise les lobbys à influencer les décisions

❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique

• elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
• elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence

DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png

La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png

Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png

Ce que propose l'UPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png

✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoire

S'opposer aux OGM en 2020 parler de principe de précaution pour le glyphosate alors qu'il y a au moins des 10aines d'études

« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »

https://www.liberation.frdefendre-le-glyphosate_1612822

« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »

https://www.pourquoidocteifiques-signent-fausses-etudes

« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »

https://www.nouvelobs.comur-defendre-le-glyphosate.html

T'en veux encore ou c'est bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png

Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normales

Je ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...

Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg

Répondre à quelqu'un qui dénonce l'anti-science d'EELV (ce que tu as fait avec ton post en répondant au sujet des OGM) montre bien le niveau de culture scientifique tu as et dessert ton propre parti.

Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux

Le 21 février 2020 à 18:07:11 EuropeanGreens a écrit :
Bien sûr, nous sommes pro-européens : la lutte contre le réchauffement climatique ne peut se faire qu'à l'échelle européenne par l'harmonisation de nos législations environnementales, fiscales, etc..https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/4/1558025909-greta-fume-son-zdeh-vegan-sur-les-yoctoarms-kekeh.png

pro mafia donc

Le 21 février 2020 à 18:58:48 Kovolski2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:54:19 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:49:43 Kovolski2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:47:46 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:40:57 MauriceBaveur a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:38:18 EuropeanGreens a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:34:08 CensureCharlie2 a écrit :

Le 21 février 2020 à 18:08:53 CensureCharlie2 a écrit :
j'ai pas compris en fait, étant donné que lécologie implique une dynamique mondiale égale, à quoi ça servait de voter écolo ?

sachant que la france achète ses produits ailleurs, c'est dans les pays comme la chine qu'il faut commencer la transition écolo
quelqu'un pense vraiment que la chine ne s'en bat pas les couilles de l'écologie et qu'ils vont tout faire pour continuer à dépasser économiquement les US ?

On sait tous que l'écologie démarrera quand on aura vraiment les pieds dans la merde, avant cela il n'y aura que des gens qui se privent et d'autres qui continuent à profiter

La Chine a massivement investi dans la transition écologique ces dernières années, tu parles sans savoir : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-plus-gros-pollueur-du-monde-accelere-sa-transition-energetique-801883.html

Une dynamique mondiale oui, c'est pour cela que les Etats doivent coopérer entre-eux contre le réchauffement; cette coopération passe par une harmonisation fiscale (cf : ce qui est fait en ce moment à l'OCDE) et par la conclusion d'accords internationaux (cf : COP21).

rapport entre l'harmonisation fiscale et l'écologie?
est ce que les accords internationaux de libre échange ne sont pas une des sources principale de l'augmentation des émissions de CO2?

Le rapport est évident, les entreprises polluantes pratiquent une optimisation fiscale agressive au sein de l'UE grâce à l'Irlande, le Luxembourg, etc.. Si l'on met en place un impôt sur les sociétés consolidé et avec la même assiette dans tous les Etats européens, c'est la fin.

Si, c'est bien pour cela qu'à EELV nous critiquons le MERCOSUR, le CETA, le traité de libre-échange avec le Vietnam.

Le Luxembourg et l'Irlande diront "non", fin de l'histoire.

Y'a moyen de contourner la règle de l'unanimité en matière fiscale si l'on parvient à faire adopter le projet d'impôt sur les sociétés commun comme une norme liée au domaine du droit de la concurrence qui nécessite la majorité qualifiée. Try again jean-juriste en L1.

Oui oui, puis ça passe aussi si un unijambiste danse par un soir de pleine lune avec un statuette enroulée dans de jambon.

Pour quoi ça n'a pas été fait alors ?

Ça ne se fait pas comme ça, c'est en cours, au même titre que le projet de taxation des entreprises du numérique au sein de l'OCDE.

Le 21 février 2020 à 18:49:19 Sylves a écrit :
Vouloir lutter contre le changement climatique en continuant à prôner la croissance & en s'opposant au nucléaire, changez rien

Bizarrement quand on pointe les incohérences y a plus personne pour répondre

Ma ville est en plein réveil économique, ce serait tuer dans l'oeuf
mais aux alentours les villages passent sous EELV ouaip

Sinon l'OP ça fait quoi de savoir que le numéro 2 de votre parti, Rivasi, ancienne prof de SVT, ait fait la promo du film Vaxxed ?