Trachmansinok
2022-03-30 21:29:44
Le 09 mars 2022 à 21:23:32 :
Occident = 1400 milliards de dollars annuel dans l’armement. La Russie a déjà galéré contre l’Ukraine donc osef. La Chine ? Ils n’oseront plus prendre Taïwan maintenant et on est leur plus gros marché malgré le marché parallèle qu’ils essaient de faire
Le Moyen-Orient ? J’en parle pas, rien que les pays du golf, ultra riches, n’ont rien fait pour les réfugiés
Bref soit la WW3 va pas éclater tout de suite soit il s’est complètement planté
Et l’Europe de l’Est ? Historiquement ils sont introllables. Ils ont a peine eu besoin de notre aide contre les ottomans et la France a elle seule a mis fin à la piraterie en Méditerranée, les USA sont venus après
Occident = puissance quasi divine je m’en fais pas trop pour la WW3
On a peut-être beaucoup d’ennemis mais ça me rassure. Ça prouve qu’on a encore assez de force pour faire peur. Quand on voit qu’un bled comme l’Ukraine a peine armé par nous fout des PLS galactiques à la Russie
Ramassis de conneries ...
C'est difficile d'envahir rapidement un si grand pays comme l'Ukraine rapidement surtout si celui-ci dispose d'appui occidental pas seulement au niveau du matériel mais aussi au niveau du renseignement et de la formation notamment en ce qui concerne les guerillas urbaines .
Cela fait plusieurs années que la Chine développe un potentiel militaire suffisant pour lui permettre de reprendre Taïwan les armes à la main si nécessaire, et rien ne dit que les Etats-Unis accepteront de faire tuer de jeunes américains par dizaines de milliers ou centaines de milliers pour protéger Taïwan, une île si loin des Etats-Unis et si proche de la Chine
L’armée russe est une armée globalement mauvaise avec du matériel pas terrible et très ancien. L’armée russe, c’est l’armée rouge qui a changé de nom, mais c’est globalement les mêmes approches. On multiplie le nombre de chars et de tanks, on compense la qualité par le nombre et on rase tout. L’armée russe c’est aussi un peu comme l’Allemagne de 1944 des « armes spéciales » très en avance en termes technologiques comme leurs supers torpilles « squale » ou leurs missiles nucléaires hypersoniques. Mais comme l’Allemagne de 44, pas forcément en nombre suffisant pour gagner un conflit conventionnel avec l’Otan.
Sur le papier, l'Ouest est sacrément plus forts qu’eux en données corrigées de la fin du monde dans le cas d’un conflit nucléaire.
Le problème, c’est que toute la supériorité est basée sur les effets multiplicateurs de force apportés par la haute technologie.
Dans le cas d’une extension du conflit, la stratégie russe consistera à réduire les effets multiplicateurs de forces. Supprimer nos satellites, nos communications, nos ordinateurs. Si la Chine cesse de nous fournir en millions de pièces détachées pensez-tu vraiment que l'Ouest pourra continuer à produire des missiles anti-char, pour avion et des obus pour canon ? Pense-tu qu'ils pourront faire rouler leurss chars qui nécessitent des miroirs, des puces, des stabilisateurs de visée et tout le tintamarre d’une logistique impressionnante ?
Pense-tu que l'Ouest a assez de stocks alors que la france ne produit même plus ses fusils et ni même ses munitions ?
On se moque de la Russie qui semble patiner en Ukraine. Si elle patine c'est parce que l'Ouest lui savonne la planche.
Non, la question est ferions-nous mieux et combien de temps allons -nous pouvoir tenir ?
Si nous avons livré 17 000 missiles anti-char à l’Ukraine et 2 000 stinger- contre les avions, à votre avis, ils nous en restent combien maintenant ?
Si demain l’armée russe pousse vraiment fort en rasant tout sur son passage, et que les 17 000 missiles sont détruits en Ukraine, on arrêtera les Russes avec quoi ?
Quelle est la capacité de production ? Combien de temps peut-on tenir un conflit de très haute intensité ?
Les Russes se préparent depuis 8 ans.
Ils repèrent les câbles sous-marin, ils dézinguent des satellites ce qui fait hurler mais ils peuvent nous couper le son et l’image et ils le feront nous plongeant dans la réalité d’un conflit du début siècle. Ils préparent leur agriculture, ils préparent des abris anti-atomiques, ils rendent leur système aussi résilient et autonome que possible.
A la fin, ce sera char contre char, fantassin contre fantassin, fusil contre fusil.
Et à ce jeu, sans les « effets multiplicateurs de force », il restera 200 chars Leclerc (et encore je ne prends pas en compte ceux qui sont en panne) à opposer aux vieux chars russes, certes, mais vieux par milliers. Il y aura des millions de conscrits par rapport aux trois divisions de « professionnels » et une population qui ne sait même pas tenir un fusil et nos bobos citadins qui considèrent une arme comme un truc de fou furieux et de déséquilibré.
Si le conflit devait durer, si le conflit devait s’élargir, si la Chine rentrait elle aussi dans la partie côté russe, nous nous retrouverions très vite sans rien.
Rien.
Plus rien.
Plus une pièce, plus un ordinateur, plus un téléphone, plus un smartphone, plus une bagnole. Rien.
La Russie possède l’énergie la plus abondante de la planète et des réserves immenses par sa géographie impressionnante. La Chine possède toutes les usines.
En cas de conflit conventionnel opposant l’Otan à une alliance Russie/Chine, L'Otan perdra le conflit en quelques semaines. Je pense également que nous la france préféra l’occupation à l’annihilation nucléaire.
Il n’y aura personne pour partir, comme en 14 la fleur au fusil quand le canon russe tonnera.
En attendant, l' économie va se faire ravager par les prix de l’énergie, le confort va considérablement diminuer, et n’imagine pas que cette guerre si proche et si loin à la fois sera indolore.