80% des hommes = MOCHE selon les FEMMES
Le 05 janvier 2020 à 15:31:10 Ralfduveldhive2 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:53 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:14 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:21:38 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:59 Chalcopyxide a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:03 SeraphinPanlion a écrit :
Oui, et elles sortent quand même avec. C'est rassurant, pas le contraire.Poste avant 40 pages de feed de topic et d'insultes sur kheyette.
Je dis la vérité. Les femmes sortent avec des mecs qui ne leur plaisent pas physiquement parce que ce n'est pas leur critère principal. Sur les sites de rencontres elles trient parce qu'il n'y a que ça à voir, IRL non.
Faux, les hommes s'en foutent de l'apparence de leur femme, notamment concernant le mariage. Contrairement aux femmes qui REFUSENT d'approcher les hommes moches SAUF s'ils ont un statut social beaucoup plus élevé que le leur.
Leur étude a révélé dans de nombreux paramètres et analyses que l'attractivité masculine avait un effet massif sur la capacité d'un homme à trouver un partenaire, à trouver un partenaire avec un diplôme universitaire ou à trouver un partenaire avec un niveau d'éducation plus élevé.
L'attractivité physique des femmes n'a généralement joué que peu ou pas de rôle, mais le manque d'attrait a légèrement pénalisé la probabilité de former un couple parmi les femmes d'origine ouvrière, les chercheurs notant que cet effet était beaucoup plus faible chez les femmes de cette classe sociale que celle trouvé parmi les mâles correspondants de cette classe.Ne pas être attrayant diminue grandement la probabilité d'avancement social par le mariage chez les hommes. La différence entre eux et ceux qui étaient très attractifs était de 29% La différence pour ceux ayant des niveaux d'attractivité moyens était de 20%.
Pour les femmes, l'attractivité physique n'affecte pas la probabilité que l'un de ces événements se produise.Chez les femmes, l'attrait physique n'a pas d'importance en ce qui concerne l'accouplement. Les résultats pour les femmes indiquent que l'attrait n'a pas d'importance.
L'inverse se produit avec les hommes: leur beauté physique est très importante.
Le manque d'attrait pénalise la probabilité de former un couple chez les femmes d'origine ouvrière, ce qui n'est pas le cas des filles de hauts fonctionnaires. Et même dans ce cas, les femmes les moins attirantes avaient plus de chances de former un couple que la plupart des hommes.http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_159_07_ENGLISH1499424514902.pdf
Plus de 90% des femmes rejettent des mecs uniquement à cause de leur taille:
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexesEn tant que femme défigurée, je vais absolument te croire quand tu dis que les mecs ne font attention qu'à la beauté intérieure (TM)
Sauf qu'on s'en branle de ton cas individuel.
C'est TOUJOURS comme ça avec les femmes qui essaient maladroitement de contredire la tonne d'argument et de faits que je leur montre.
L'hypocrisie féminine. 
on connaît déjà la chanson "JE JE JE JE"
"Je suis différente"
"je connais des amies qui"
"je connais des mecs qui"
"je je je je"
et quand t'es à court d'argument:
"puceau puceau PUCEAU puceau PUCEAU"
Le 05 janvier 2020 à 15:32:00 ToastyRoasties a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:53 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:14 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:21:38 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:59 Chalcopyxide a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:03 SeraphinPanlion a écrit :
Oui, et elles sortent quand même avec. C'est rassurant, pas le contraire.Poste avant 40 pages de feed de topic et d'insultes sur kheyette.
Je dis la vérité. Les femmes sortent avec des mecs qui ne leur plaisent pas physiquement parce que ce n'est pas leur critère principal. Sur les sites de rencontres elles trient parce qu'il n'y a que ça à voir, IRL non.
Faux, les hommes s'en foutent de l'apparence de leur femme, notamment concernant le mariage. Contrairement aux femmes qui REFUSENT d'approcher les hommes moches SAUF s'ils ont un statut social beaucoup plus élevé que le leur.
Leur étude a révélé dans de nombreux paramètres et analyses que l'attractivité masculine avait un effet massif sur la capacité d'un homme à trouver un partenaire, à trouver un partenaire avec un diplôme universitaire ou à trouver un partenaire avec un niveau d'éducation plus élevé.
L'attractivité physique des femmes n'a généralement joué que peu ou pas de rôle, mais le manque d'attrait a légèrement pénalisé la probabilité de former un couple parmi les femmes d'origine ouvrière, les chercheurs notant que cet effet était beaucoup plus faible chez les femmes de cette classe sociale que celle trouvé parmi les mâles correspondants de cette classe.Ne pas être attrayant diminue grandement la probabilité d'avancement social par le mariage chez les hommes. La différence entre eux et ceux qui étaient très attractifs était de 29% La différence pour ceux ayant des niveaux d'attractivité moyens était de 20%.
Pour les femmes, l'attractivité physique n'affecte pas la probabilité que l'un de ces événements se produise.Chez les femmes, l'attrait physique n'a pas d'importance en ce qui concerne l'accouplement. Les résultats pour les femmes indiquent que l'attrait n'a pas d'importance.
L'inverse se produit avec les hommes: leur beauté physique est très importante.
Le manque d'attrait pénalise la probabilité de former un couple chez les femmes d'origine ouvrière, ce qui n'est pas le cas des filles de hauts fonctionnaires. Et même dans ce cas, les femmes les moins attirantes avaient plus de chances de former un couple que la plupart des hommes.http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_159_07_ENGLISH1499424514902.pdf
Plus de 90% des femmes rejettent des mecs uniquement à cause de leur taille:
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexesEn tant que femme défigurée, je vais absolument te croire quand tu dis que les mecs ne font attention qu'à la beauté intérieure (TM)
Moi je fais attention à la beauté intérieure
Moi aussi, mais c'est plus commun pour une femme. C'est pas une attaque de dire que les mecs sont plus superficiels par rapport au physique, c'est comme ça que ça marche c'est tout.
Le 05 janvier 2020 à 15:31:17 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:53 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:14 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:21:38 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:59 Chalcopyxide a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:03 SeraphinPanlion a écrit :
Oui, et elles sortent quand même avec. C'est rassurant, pas le contraire.Poste avant 40 pages de feed de topic et d'insultes sur kheyette.
Je dis la vérité. Les femmes sortent avec des mecs qui ne leur plaisent pas physiquement parce que ce n'est pas leur critère principal. Sur les sites de rencontres elles trient parce qu'il n'y a que ça à voir, IRL non.
Faux, les hommes s'en foutent de l'apparence de leur femme, notamment concernant le mariage. Contrairement aux femmes qui REFUSENT d'approcher les hommes moches SAUF s'ils ont un statut social beaucoup plus élevé que le leur.
Leur étude a révélé dans de nombreux paramètres et analyses que l'attractivité masculine avait un effet massif sur la capacité d'un homme à trouver un partenaire, à trouver un partenaire avec un diplôme universitaire ou à trouver un partenaire avec un niveau d'éducation plus élevé.
L'attractivité physique des femmes n'a généralement joué que peu ou pas de rôle, mais le manque d'attrait a légèrement pénalisé la probabilité de former un couple parmi les femmes d'origine ouvrière, les chercheurs notant que cet effet était beaucoup plus faible chez les femmes de cette classe sociale que celle trouvé parmi les mâles correspondants de cette classe.Ne pas être attrayant diminue grandement la probabilité d'avancement social par le mariage chez les hommes. La différence entre eux et ceux qui étaient très attractifs était de 29% La différence pour ceux ayant des niveaux d'attractivité moyens était de 20%.
Pour les femmes, l'attractivité physique n'affecte pas la probabilité que l'un de ces événements se produise.Chez les femmes, l'attrait physique n'a pas d'importance en ce qui concerne l'accouplement. Les résultats pour les femmes indiquent que l'attrait n'a pas d'importance.
L'inverse se produit avec les hommes: leur beauté physique est très importante.
Le manque d'attrait pénalise la probabilité de former un couple chez les femmes d'origine ouvrière, ce qui n'est pas le cas des filles de hauts fonctionnaires. Et même dans ce cas, les femmes les moins attirantes avaient plus de chances de former un couple que la plupart des hommes.http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_159_07_ENGLISH1499424514902.pdf
Plus de 90% des femmes rejettent des mecs uniquement à cause de leur taille:
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexesEn tant que femme défigurée, je vais absolument te croire quand tu dis que les mecs ne font attention qu'à la beauté intérieure (TM)
Ben oui suffit de voir le nombre de propositions que t'as reçu rien que sur ce forum et celles que tu as refusées
Mais bon tu vas mentir en disant que tu n'en as pas.
La seule raison pour laquelle tu n'as pas de mec c'est juste que t'en cherche un beaucoup trop beau pour toi.
J'ai rencontré IRL une kheyette qui se plaignait d'être seule. Elle avait 800 orbiters sur Instagram 
M'enfin on a passé un bon moment quand même
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le 05 janvier 2020 à 15:33:29 pleinsdennuis9 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473688-cdg4irvw8aa5e9s.jpg Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472759-1535560392-romantic-interest-and-personnality-1.jpg Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472867-women-s-acceptance-of-potential-male-partners-based-on-male-heig-1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472875-women-s-acceptance-height-multiplier.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472889-d0-g4zcwsae9soe.jpg À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473171-d21mpkpw0aeil0n.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473186-4c7ssbixsnfclojigcwuokdyty.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473196-1558158924286.png Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473523-single-person-households-2016.jpg
Bordel mais c'est mon pavé ça + ça date. Je devais avoir 16 ans quand je l'ai fait 
Le 05 janvier 2020 à 15:33:23 ToastyRoasties a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:31:17 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:53 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:14 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:21:38 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:59 Chalcopyxide a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:03 SeraphinPanlion a écrit :
Oui, et elles sortent quand même avec. C'est rassurant, pas le contraire.Poste avant 40 pages de feed de topic et d'insultes sur kheyette.
Je dis la vérité. Les femmes sortent avec des mecs qui ne leur plaisent pas physiquement parce que ce n'est pas leur critère principal. Sur les sites de rencontres elles trient parce qu'il n'y a que ça à voir, IRL non.
Faux, les hommes s'en foutent de l'apparence de leur femme, notamment concernant le mariage. Contrairement aux femmes qui REFUSENT d'approcher les hommes moches SAUF s'ils ont un statut social beaucoup plus élevé que le leur.
Leur étude a révélé dans de nombreux paramètres et analyses que l'attractivité masculine avait un effet massif sur la capacité d'un homme à trouver un partenaire, à trouver un partenaire avec un diplôme universitaire ou à trouver un partenaire avec un niveau d'éducation plus élevé.
L'attractivité physique des femmes n'a généralement joué que peu ou pas de rôle, mais le manque d'attrait a légèrement pénalisé la probabilité de former un couple parmi les femmes d'origine ouvrière, les chercheurs notant que cet effet était beaucoup plus faible chez les femmes de cette classe sociale que celle trouvé parmi les mâles correspondants de cette classe.Ne pas être attrayant diminue grandement la probabilité d'avancement social par le mariage chez les hommes. La différence entre eux et ceux qui étaient très attractifs était de 29% La différence pour ceux ayant des niveaux d'attractivité moyens était de 20%.
Pour les femmes, l'attractivité physique n'affecte pas la probabilité que l'un de ces événements se produise.Chez les femmes, l'attrait physique n'a pas d'importance en ce qui concerne l'accouplement. Les résultats pour les femmes indiquent que l'attrait n'a pas d'importance.
L'inverse se produit avec les hommes: leur beauté physique est très importante.
Le manque d'attrait pénalise la probabilité de former un couple chez les femmes d'origine ouvrière, ce qui n'est pas le cas des filles de hauts fonctionnaires. Et même dans ce cas, les femmes les moins attirantes avaient plus de chances de former un couple que la plupart des hommes.http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_159_07_ENGLISH1499424514902.pdf
Plus de 90% des femmes rejettent des mecs uniquement à cause de leur taille:
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexesEn tant que femme défigurée, je vais absolument te croire quand tu dis que les mecs ne font attention qu'à la beauté intérieure (TM)
Ben oui suffit de voir le nombre de propositions que t'as reçu rien que sur ce forum et celles que tu as refusées
Mais bon tu vas mentir en disant que tu n'en as pas.
La seule raison pour laquelle tu n'as pas de mec c'est juste que t'en cherche un beaucoup trop beau pour toi.J'ai rencontré IRL une kheyette qui se plaignait d'être seule. Elle avait 800 orbiters sur Instagram
M'enfin on a passé un bon moment quand même
J'en ai croisé plein sur ce forum. Aucune d'entre elle n'était seule elles avaient TOUTES des amis, et des orbiters sans exception que ce soit sur internet ou dans la vie réelle.
En me faisant passer pour une fille handicapée j'ai réussi à pécho des mecs.
Sans montrer mon visage, ça passe très facilement. Mais dès que je fais une mention de mes problèmes de santé et/ou de mon visage = ghost immédiatement.
Je croyais que la personnalité changeait quelque chose pourtant
Le 05 janvier 2020 à 15:33:23 ToastyRoasties a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:31:17 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:53 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:29:14 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:21:38 SeraphinPanlion a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:59 Chalcopyxide a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:19:03 SeraphinPanlion a écrit :
Oui, et elles sortent quand même avec. C'est rassurant, pas le contraire.Poste avant 40 pages de feed de topic et d'insultes sur kheyette.
Je dis la vérité. Les femmes sortent avec des mecs qui ne leur plaisent pas physiquement parce que ce n'est pas leur critère principal. Sur les sites de rencontres elles trient parce qu'il n'y a que ça à voir, IRL non.
Faux, les hommes s'en foutent de l'apparence de leur femme, notamment concernant le mariage. Contrairement aux femmes qui REFUSENT d'approcher les hommes moches SAUF s'ils ont un statut social beaucoup plus élevé que le leur.
Leur étude a révélé dans de nombreux paramètres et analyses que l'attractivité masculine avait un effet massif sur la capacité d'un homme à trouver un partenaire, à trouver un partenaire avec un diplôme universitaire ou à trouver un partenaire avec un niveau d'éducation plus élevé.
L'attractivité physique des femmes n'a généralement joué que peu ou pas de rôle, mais le manque d'attrait a légèrement pénalisé la probabilité de former un couple parmi les femmes d'origine ouvrière, les chercheurs notant que cet effet était beaucoup plus faible chez les femmes de cette classe sociale que celle trouvé parmi les mâles correspondants de cette classe.Ne pas être attrayant diminue grandement la probabilité d'avancement social par le mariage chez les hommes. La différence entre eux et ceux qui étaient très attractifs était de 29% La différence pour ceux ayant des niveaux d'attractivité moyens était de 20%.
Pour les femmes, l'attractivité physique n'affecte pas la probabilité que l'un de ces événements se produise.Chez les femmes, l'attrait physique n'a pas d'importance en ce qui concerne l'accouplement. Les résultats pour les femmes indiquent que l'attrait n'a pas d'importance.
L'inverse se produit avec les hommes: leur beauté physique est très importante.
Le manque d'attrait pénalise la probabilité de former un couple chez les femmes d'origine ouvrière, ce qui n'est pas le cas des filles de hauts fonctionnaires. Et même dans ce cas, les femmes les moins attirantes avaient plus de chances de former un couple que la plupart des hommes.http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_159_07_ENGLISH1499424514902.pdf
Plus de 90% des femmes rejettent des mecs uniquement à cause de leur taille:
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexesEn tant que femme défigurée, je vais absolument te croire quand tu dis que les mecs ne font attention qu'à la beauté intérieure (TM)
Ben oui suffit de voir le nombre de propositions que t'as reçu rien que sur ce forum et celles que tu as refusées
Mais bon tu vas mentir en disant que tu n'en as pas.
La seule raison pour laquelle tu n'as pas de mec c'est juste que t'en cherche un beaucoup trop beau pour toi.J'ai rencontré IRL une kheyette qui se plaignait d'être seule. Elle avait 800 orbiters sur Instagram
M'enfin on a passé un bon moment quand même
Moi bof, les mecs essayaient vainement d'expliquer qu'ils voulaient bien être potes mais également ne plus jamais entendre parler de moi parce que c'était embarrassant qu'ils soient difficiles après avoir juré sur leur mère qu'ils baiseraient un cadavre
Le 05 janvier 2020 à 15:35:04 ToastyRoasties a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:33:29 pleinsdennuis9 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473688-cdg4irvw8aa5e9s.jpg Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472759-1535560392-romantic-interest-and-personnality-1.jpg Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472867-women-s-acceptance-of-potential-male-partners-based-on-male-heig-1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472875-women-s-acceptance-height-multiplier.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472889-d0-g4zcwsae9soe.jpg À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473171-d21mpkpw0aeil0n.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473186-4c7ssbixsnfclojigcwuokdyty.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473196-1558158924286.png Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473523-single-person-households-2016.jpg Bordel mais c'est mon pavé ça + ça date. Je devais avoir 16 ans quand je l'ai fait
blackpill à 16 ans
Le 05 janvier 2020 à 15:37:55 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:35:04 ToastyRoasties a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:33:29 pleinsdennuis9 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473688-cdg4irvw8aa5e9s.jpg Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472759-1535560392-romantic-interest-and-personnality-1.jpg Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472867-women-s-acceptance-of-potential-male-partners-based-on-male-heig-1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472875-women-s-acceptance-height-multiplier.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472889-d0-g4zcwsae9soe.jpg À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473171-d21mpkpw0aeil0n.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473186-4c7ssbixsnfclojigcwuokdyty.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473196-1558158924286.png Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473523-single-person-households-2016.jpg Bordel mais c'est mon pavé ça + ça date. Je devais avoir 16 ans quand je l'ai fait
blackpill à 16 ans
Je sais pas où il est allé chercher ce pavé
EDIT : Je crois qu'il y a rajouté quelques petits trucs 
Le 05 janvier 2020 à 15:37:48 ToHereKnowsWhen a écrit :
ouais le physique est pas le critère principal pour une femme, contrairement aux hommes
la plupart des filles valorisent les qualités intérieures (drôle, intelligence, etc) plutôt que juste un physique
démonté le mythe "il suffit d'être drôle même si t'es moche pour baiser" hier soir
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61742756-1-0-1-0-etre-drole-inutile-pour-baiser-si-t-es-moche.htm
bref remballe ton blabla, j'ai des élements factuels
Le 05 janvier 2020 à 15:39:09 Wohaha7236 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 15:37:48 ToHereKnowsWhen a écrit :
ouais le physique est pas le critère principal pour une femme, contrairement aux hommes
la plupart des filles valorisent les qualités intérieures (drôle, intelligence, etc) plutôt que juste un physiquedémonté le mythe "il suffit d'être drôle même si t'es moche pour baiser" hier soir
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61742756-1-0-1-0-etre-drole-inutile-pour-baiser-si-t-es-moche.htmbref remballe ton blabla, j'ai des élements factuels
Non, il ne suffit pas d'être drôle, il faut plusieurs qualités pour séduire quelqu'un.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.