[Sondage] La meilleure période des jeux de stratégie

1 « Précédent 1 2 3

2017-01-20 17:09:38

2000-2005https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402337-pic30.png
la bonne époque, clairement, surtout pour les STRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402337-pic30.png

patou_

2017-01-20 21:27:21

[[sticker:p/1kkn]]

Robespierriste

2017-01-20 21:29:13

2010 - 2017

Total War : Napoléon, Shogun, Attila, Warhammer.
Hearts of Iron 4
Crusader Kings 2.

Rien a ajouté.

patou_

2017-01-20 22:47:18

Le 20 janvier 2017 à 21:29:13 Robespierriste a écrit :
2010 - 2017
Total War : Napoléon, Shogun, Attila, Warhammer.
Hearts of Iron 4
Crusader Kings 2.
Rien a ajouté.

Pour l'instant seulement 23% plébiscitent cette période [[sticker:p/1kki]]

Nouvixur

2017-01-20 22:48:46

Il y a de la nostalgie pour les vieux mais c'est plus vraiment jouable aujourd'hui [[sticker:p/1jnh]]

patou_

2017-01-20 23:21:26

Le 20 janvier 2017 à 22:48:46 Nouvixur a écrit :
Il y a de la nostalgie pour les vieux mais c'est plus vraiment jouable aujourd'hui

Et pourquoi pas msieur je sais tout [[sticker:p/1jnh]]

patou_

2017-01-20 23:23:34

MON NOUVEAU SONDAGE SUR LES JEUX DE GESTION ICI

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-49772042-1-0-1-0-sondage-meilleur-jeu-pc-de-gestion-celui-qui-vous-a-le-plus-marque.htm

CygnetCommittee

2017-01-20 23:33:28

2000-2005, War3 est introllable (enfin il rentre dans 2000-2005 à cause de la date de création, mais sinon on y joue toujours aujourd'hui hein !)

1995-2000 c'est assez fou aussi : les Ages of Empires, Starcraft, et dans une moindre mesure des jeux comme Cosacks et tant d'autres.

Après le soucis du RTS, c'est que pour la majorité des titres à part ceux de Blizzard, ce ne sont des jeux de stratégie qu'en apparence : le game design n'est pas suffisamment profond (dans de nombreux cas la complexité va dans le sens inverse de la profondeur car elle créée de l'aléatoire) pour ça, et ça se limite du coup beaucoup à un mélange de gestion et de "gamble" (pari). Le vainqueur est celui qui "gère" le mieux et/ou celui qui gagne ses paris (sans que la décision qui les a motivé soit nécessairement bonne).
Le vrai point commun du genre RTS ce n'est pas la stratégie, c'est que ces jeux sont axés autour de la guerre et/ou de l'économie.

Syndication

2017-01-21 20:45:48

Les kheys il y a tellement de rts je sais pas lequel test.... Un RTS avec gestion de base/ressources/armées hormis age of empire/age of mytholoty/cossacks/dawn of war.. Y'a quoi ??
les wargames sont-ils biens ? et les super commander (je suis plus sûr du nom :hap: )

Vaginal_Butcher

2017-01-21 20:47:19

Le 19 janvier 2017 à 23:01:21 GentilBibou a écrit :
Moi j'ai mis 2000-2005 avec le summum des jeux de stratégie avec gestion de ressource : Age of Empire 2, Age of Mythology, Cossack 1, American Conquest, Warcraft III, Alerte rouge II
Et le must avec l'apparition des jeux de stratégie sans gestion de ressource : Sudden strike 1 et 2, Blitzkrieg
Et l'Apparition des Total War avec Medieval 1 et Rome 1
Après 2005-2010 je comprends aussi car c'est la confirmation de tous ces genres avec la technologie